時空旅行者與在地協力者
作者辨識出其中至少119個疑似使用VPN、快速周旋於不同國家間的「時空旅行者」，若能更深入研究這些「時空旅行者」，應該對瞭解境外勢力介入台灣輿論更有幫助，可惜這項研究未進一步分析。
兩位作者的確挖出686人使用境外IP帳號，其中，92個帳號曾使用過中國（含港澳）IP，發表了916篇疫情相關文章、449篇疫苗相關文章。兩位作者辨識出其中至少119個疑似使用VPN、快速周旋於不同國家間的「時空旅行者」，但最常跳轉的IP是台灣和美國。
若能更深入研究這些「時空旅行者」，應該對瞭解境外勢力介入台灣輿論更有幫助，可惜這項研究未進一步分析，只停留在那47個活躍用戶。此外，報告另外分析了15萬2012個參與防疫輿論戰的帳號裡，辨識出了16個推文部隊共267個帳號。這部分也應該是理解中國或其他勢力想操作輿論的重要議題，但作者也沒有進一步探討。
作者最後從上述47個活躍用戶歸納出的「政府陰謀論」等6種敘事樣態。雖然在分析認知作戰時，敘事樣態的分析是重要方法，因為操縱者不大可能只藉由假新聞來騙閱聽人，而是設定某種框架來說一個有利操縱自己、不利敵對方的故事，例如中華民族復興、中國疫苗輸出在維護國際公平義等等。
不過在這個研究中，由於那47個樣本的篩選標準有瑕疵，接下來歸納出的敘事樣態的代表性也就令人質疑。
不能說這篇研究是刻意幫批評政府的網友戴紅帽子，但一些研究方法過於粗略，讓它說服力不足。另一位研究認知戰的學者沈伯洋今年初發表的論文，對2020年大選時中國認知戰有較細膩的分析，包括如何利用內容農場、在地協力者進行認知戰。此外，若考慮到在地協力者，那麼IP「時空旅行者」可能就不是重要攻擊手，畢竟在地協力者更能用台灣熟悉的敘事方式說服閱聽者。
言論自由議題該由國安智庫處理？
認知作戰也常和影響作戰、銳實力等詞彙互換使用。所謂「認知」指的是利用具爭議性的訊息來混淆敵對一方的認知，並分化其內部。
這項研究另一個批評的地方是，它是由國防安全研究院發表的，公共領域言論議題是否該歸國安智庫單位處理？
這就必須回頭來看看到底「認知作戰」（cognitive warfare）這個議題是什麼？屬於什麼範疇？它又如何引起重視的？
21世紀以來，混合戰（Hybrid warfare）這個名詞成了對國家安全威脅的重要觀念。依美國前陸軍參謀總長凱西（George W. Casey）定義，混合戰是將「傳統，非正規，恐怖和犯罪能力的各種動態組合」。這種混合型威脅包含外交、軍事、財經與資訊作戰等，它可能由國家和非國家行為者共同組合發動。
