如何看待蓬佩奥称中国是「帝国主义」?

据美国国务院15日消息,蓬佩奥将于7月20日至22日访问英国与丹麦。当天,在记者会上,蓬佩奥直言不讳地声称,此行的重要目的就是 讨论中国 。而后,他又…
关注者
5,301
被浏览
8,374,256

1,429 个回答

等等,这帮被麦卡锡主义和America First腌入味了的脑子,居然还知道“帝国主义”不是褒义词?

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

谢邀。

不说段子啦,已经有很多了,扯点蓬佩奥的工作努力方向吧。


蓬佩奥不是在情报部门白混的,科氏兄弟那堆智库也确实给了他不少好招。在担任美帝国务卿这两年多的时间里,他算是慢慢找到了一个攻击我们的专有名词:

债务帝国主义。

这个词,蓬佩奥18年7月30号就在印太商业论坛上提过,算是亮相。

这不是个新词,在《外交》等杂志上早有出现。你要是往学术点的方向讨论,债务确实是帝国主义侵略、控制、扩张的乘手工具。

但能把这个词从文山书海里挑出来,作为贴给我们的专有标签,蓬佩奥还是下了苦工的。

因为这词,和我们大量以国家为主导的海外项目,还挺贴。


我们贷款给亚非拉人民币,对方用贷款来的人民币购买我们的设备和原材料,雇佣我们的企业和工人,完成基建;

然后这笔人民币贷款,依然是用人民币来还(你问他们要美元那是要命)。亚非拉基本没有人民币,那就用国土资源和海陆交通使用权来换我们的人民币,换到了再还给我们。

这样我们既能输出国内过剩的产能,又能稍微起步一点人民币国际化进度。

这到底是帝国主义,还是正常的资源置换交易,你永远无法说清楚。

支持的人可以说亚非拉本来就一无所有,只能靠这个手段;反对的人可以说这类债务总量极大,而且支付条件非常单一,我们等于在事实上控制了许多亚非拉国家的经济命脉。

反正是口水烂账。


蓬佩奥摘出这个词,一方面表示他国务卿这活不是白混的,另一方面也是表示他哈佛法学院不是白上的。

简单说:蓬佩奥在对外意识形态上,力主维系新自由主义,强烈抵制国家主义。

还不是只针对我们。

看事看两边。蓬佩奥指责我们是“债务帝国主义”,那他是怎么表述美帝的?

“自由与开放贸易”。

以18年印太商业论坛的发言为例,蓬佩奥在指责了一通“债务是不能发展经济滴、债务会丧失主权和自由滴”这类陈年老调后,转头开始吹美帝:

“我们不会施加政治影响力”;

“我们不会告诉私人企业该干什么”;

“我们是来寻求合作,而不是控制”。

好,我们知道这是假话,出席印太商业论坛的印度人越南人日本人也知道这是假话。蓬佩奥,你的稿子里总不能都是假大空吧,你又不是我们这边宣传部门培养出来的。

诶,结尾来了句真心话:

(那些发展经济和基建所需要的庞大资金)“没有政府,或者任意政府的联合,能够拿出这笔钱,只有私人企业有这么多钱。”

“只有国家变得更欢迎私人投资者,这些十万亿级的美刀,才会进入到国家的经济里,进入到那些有效益的企业里,为这个国家的人民带来就业和繁荣。”

交底了。


当前的国际竞争,毫无疑问是以国家为主体。那些基建和产业升级,只有国家投得起,只有国家有这种级别的信用。

这不是中国一家的经验,而是越南、埃塞俄比亚、孟加拉等所有发展中国家能起来的亲身经历。

时代变了,蓬佩奥还在提老调,还在奉这个老调为核心价值观,竖靶子骂娘。这不是意识形态,这是根本利益所在。


对于美帝的金融集团来说,当全球多个国家——特别是新兴经济体——转入国家主义方向时,收割的效率就会大大降低。

国家控制大量资产,国家又有政治能力。一旦国家的意志被调动起来,他们就是令人最难受的谈判对手。

不一定是最聪明的,但一定是最难受的。例如08年次贷危机里,我们的国有金融资本没什么大损失,不是因为他们聪明,而是上头一纸禁令,不让买这类产品。

越南也跟着学:看不懂,禁就完事了。

所以对于美帝来说,一切走国家主义道路的国家,都是严格防范的对手。这些国家一旦形成一个个围城,金融这支轻骑兵就只能在城外逡巡不得入,望城内钱财空兴叹。


蓬佩奥给我们打“债务帝国主义”的标签,不是为了谴责债务,因为这个美帝最多,不管是自己的还是控制别人的;更不是为了谴责帝国主义,哪有骂自己的。

本质是挑我们的头,同时敲打欧洲,警告其他谋求以国家为主导掌控自身经济的后来者:

不许建起高墙。

非洲要和中国搞“债务帝国主义”,非洲国家就要各自整合一定的本国资产,形成对应的法律体系,并由国家牵头来和中国交易。

这就是在事实上加速了该国的国家主义进度,这就是在建高墙。

中国的高墙难以突破,但是不能让其他国家,尤其是印太地区——美帝核心势力范围——出现更多的高墙。

谁要是还这么干,谁就会倒霉。中国已经是“债务帝国主义”了,你这个政府和“债务帝国主义”做交易,那你一定违反了“自由与开放贸易”,政府一定是腐败的、专制的、反民主的。

华尔街的钱来买你的资产,你限制,你就是反对“自由与开放贸易”;华尔街的钱要跑路,你拦着,你更是反对“自由与开放贸易”。

全球多数国家,最好都是连栅栏都没有的牧场。哪个牧场有牧羊犬,有栅栏,我人类灯塔就要来“讨论”一下你的执政合法性。

这样,“债务帝国主义”和“自由与开放贸易”,就齐活了。

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续