作者pearlindeed (Late night alumni)
看板politics
標題[討論] 葉金川配不配"抗煞英雄"的稱號?
時間Fri Aug 7 14:49:30 2009
之前曾看過公視的SARS紀錄片,
再比照看到一些網友
因為葉金川要參選而討論起他"配不配稱作抗煞英雄"做的嚴詞批判,
我其實是很訝異的.
首先是因為,他們說的和我所認知的
SARS期間的葉金川是不同的;
再者是因為,儘管他們也擁有得知真實資訊的管道
(一些撰文者有附上和平醫院醫生的封院日記網址),
但他們發表的回應,根本就是沒看過那些資訊所寫出來的.
如果真的是憂國憂民,不希望政客當道,
基本的觀察真的有做到嗎?
我覺得心態可議.
但說不定是我自己有盲點,
所以想上版和大家討論
葉金川在SARS期間是否真的有所貢獻?或名過於實?
在該公視紀錄片中
1.當時葉金川無任官職,為慈濟大學教授.
(個人認為表現得是比擔任衛生局局長的邱淑媞,
有過之而無不及.)
2.剛封院時,市政府和中央互踢誰該接管和平醫院這個皮球.雖然有派了醫護人手去支援,
但卻沒有一個管理者去為他們做一個非常時期的領導
(邱淑媞說:"院內醫生護士有其運作流程,再派外人去指導沒效率也不必要""我也是第一次
遇到SARS"---但非常時期,醫生護士回顧時說道:還不也是第一次碰到SARS,平常的專業根本不夠)
而葉教授他進院給了一張具體隔離的管理方法.
我在電視上也看到了那張紙,
受訪醫護人員說葉來之後他們才開始有效的管理醫院..
3.葉金川和邱淑媞進院的裝扮:
YA教授還不像邱有帶氧氣筒勒.
他們裝備豪華非凡是院內奮鬥的員工們沒有的,
但,我不認為他們穿豪華裝備是錯的,
錯的是他們沒給第一線的醫護人員穿.
前段話看起來像廢話,
但真的知道這段是廢話的人,
一定也知道,錯的是那個有決策力的高層,那位邱XX,
而不是當時沒擔任官職的葉教授.
如果各位對我說的有疑問,可以去看看那部公視紀錄片,
我想像力不豐富,
在這個時代也只能挑些比較有品質保證的節目做為吸收資料的來源.
若諸位前輩和我所認知到的事實有所出入,
請不吝賜教,
提供相關資料來一同照妖,
但"聽說..."的,我們就秉持著懷疑的態度吧.
另外想請問各位,看過
和平醫院林秉鴻(和平醫院小兒科醫師)的
SARS隔離日記嗎?
http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1249010089/article/382.html
根據這些內容,
我覺得因或堅守崗、或生命賠上的醫護人員,
真的令人非常難和感動.
我也是台北市民,
想當時年紀小,對SARS的嚴重性根本沒有什麼知覺,
專心的唸著書.
個人認為葉金川個人在媒體上獨佔抗煞英雄的許多光環,
對那些醫護人員是不公平的,
但
做事但求盡本分,
那些醫護人員之所以讓我們感動,
是因為他們克盡己任,
他們可以在院內躲起來不接觸病人,
但他們流著淚也在照顧病人.
而當時的前局長葉金川,只是一名大學教授,
他可以不出來救災,在研究室內躲起來,
但他到了和平醫院做指導,
我認為他不守本分,根本越俎代庖!
"光環""XX英雄"這種東西,是他自己稱讚自己的嗎?
當然是媒體說的,
他配不配這個名稱,媒體說了算阿.
所以對於標題的問句,
我的回答是:
以這件事來說,
外界給與的名稱只是形式主義,
對我來說不影響對他的崇敬與否,
也不會以名稱去伸張說他是否名過於實,
因為每個人評估的標準不同,
對我來說,他盡本分就是英雄,
很主觀,
但至少沒去貶低誰來抬高他
有做對事我就給他掌聲.
有人以和平醫院醫師的日記為佐證來批判葉,(但實在看不出在哪裡)
我整理了一些有提到葉金川的.
---以下為隔離日記中有關葉金川部份的敘述:
△第四日(2003年4月27日)
前局長葉金川下午就進來,統一對外發言,我們都期待他能改善一下和平醫院目前混亂的
情況。邱淑媞晚上才穿白色防護衣進來跟我們高層開會,大家十分不滿她4/24號的封院措
施,她卻推說這件事她也是第一次經歷,得知的人都氣到想要去撕她的隔離衣。
△第六日(2003年4月29日)
今天的廣播已經不是吳院長的聲音,而是葉金川葉教授的聲音。他向我們解釋目前醫院的
處理政策,他承諾分三天把B棟的病患及人員全部撤離,到時醫院的危險降低而A棟又沒有
人發生感染的話,隔離的14天期限一到就可以全撤。他呼籲有發燒有症狀的人一定要報告
主管,然後到B棟一樓的急診室照X光,吃Ribavirin。我們都暫時接受這個官方說法。
△第七日(2003年4月30日)
慈濟大學葉金川教授的聲音經由全院廣播,噩耗在全院的每個角落飄散。「A5加護病房現
為疫區視同B區加強隔離,所有A棟人員自今天起重算14天。」他交代B棟人員移出的工作
進度,並呼籲所有A棟人員堅守崗位不動,並由各單位主管發給每個人一張體溫及症狀記
錄表,從4/30到5/13,A棟是白卡,B棟是紅卡,每個人把卡片掛在脖子上,紅白卡持有人
不可相混。他說他視察A棟的結果發現有人脫口罩一起吃便當,互相摸來摸去,打球。他
呼籲有這些行為的人不要拿其他人的生命開玩笑,請尊重別人的生命。廣播完我想這一定
跟昨天A5加護病房死亡的病人脫不了關係。
△第八日(2003年5月1日)
晚間又聽到葉金川教授的廣播,報告B棟疏散的進度。他強調他也有幫A棟的人找疏散的地
方,如國軍英雄館和麒麟飯店或是中壢的某個軍方單位,可是碰到的問題是對方不答應,
他層級也不夠高,不過他會儘量幫我們想辦法。他在廣播中說他是救火員,是進來幫我們
拆炸彈的人,他已經儘量的拆,不要沒事就詛咒他。我想可能是各科室的連署抗議把他給
逼急了。
⊙郭正典
(2003.4.29,自由時報自由廣場)
▲深入和平醫院100小時獨家直擊
(2003.4.30,壹週刊101期)
會場約有二十幾人,大家都戴著口罩,葉金川穿著防護衣,沒蓋住頭,邱淑媞的裝備最齊
全,除了穿防護衣和頭罩,還帶著氧氣筒。忙了四天的內科主任質問邱局長:「你知不知
道我的人倒下多少?」邱淑媞回說:「你告訴我,我對一對。」內科主任氣憤的接口:「
要知道我的人倒下多少,請直接到B棟來看!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.147.135
推 marcozz:那不是他自己在封的嗎?我比較習慣用台語叫220.137.130.130 08/07 15:08
→ marcozz:他"愛哭包",看他哭的,我想他去花蓮也會用220.137.130.130 08/07 15:08
→ marcozz:這招哭給鄉親看220.137.130.130 08/07 15:09
推 oodh:別的不說 他在花蓮哭的機率我看也是很高 61.20.170.49 08/07 15:11
→ oodh:然後原po文章裡的YA教授要不要改一下 暱稱 61.20.170.49 08/07 15:11
※ 編輯: pearlindeed 來自: 114.40.147.135 (08/07 15:15)
→ pearlindeed:封院決定應該是沒錯吧,只是他們後續 114.40.147.135 08/07 15:23
→ pearlindeed:做的很糟.還有看之前中央社的報導說 114.40.147.135 08/07 15:23
→ pearlindeed:葉當時無任公職.但他好像又是副市長?! 114.40.147.135 08/07 15:24
→ pearlindeed:到底.. 114.40.147.135 08/07 15:24
→ eunacat:是誰開記者會眼流膿靠北自己用生命護台灣?140.113.196.203 08/07 15:56
推 mocear:副市長也沒有義務進去 59.126.25.107 08/07 17:25
→ freetaiwan:將一千多正常人與病患關在一起203.204.132.168 08/08 00:07
→ freetaiwan:連最基本的隔離都沒做...馬英九是天才203.204.132.168 08/08 00:07
→ freetaiwan:世衛與台灣一起見證和平SARS培養皿203.204.132.168 08/08 00:07
推 tetra:freetaiwan 你怎麼確定所謂一千多正常人 218.32.153.252 08/08 09:47
→ tetra:沒有受到感染? 假設你室友去了爆發和平醫院 218.32.153.252 08/08 09:48
→ tetra:你會很高興的歡迎他回來 再來放屁吧 218.32.153.252 08/08 09:48
→ pearlindeed:F大這樣說,和說"預估100個健康人900個 114.40.158.9 08/09 10:43
→ pearlindeed:疑似得者和病患關一起"意思不差太大吧 114.40.158.9 08/09 10:44
→ pearlindeed:我覺得重點是 只要沒隔離都很誇張 114.40.158.9 08/09 10:45
推 skarjie:當時SARS完全沒概念是什麼病, 如果來個 219.91.118.156 08/09 19:26
→ skarjie:惡靈古堡,別說隔離,整個燒掉也是必要之惡. 219.91.118.156 08/09 19:27
→ supa64:沒必要那麼嚴重,伊波拉病毒這類就很夠了 112.104.47.80 08/10 03:51
推 duckmole:媒體拱出來的!當然配!泛藍萬歲! 61.224.204.77 08/12 23:48