Re: [新聞] 抗煞英雄葉金川怒了忍好久說重話轟馬英九 | PTT 熱門文章轉寄收藏

Re: [新聞] 抗煞英雄葉金川怒了忍好久說重話轟馬英九

看板 gossiping
作者 CenaC
時間 2020年02月26日
留言 89則留言,10人參與討論
推噓 -3  ( 3推 6噓 80→ )

※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言: : 1.媒體來源: : 東森新聞 : 2.記者署名 : 黃俊元、廖品鈞 : 3.完整新聞標題: : 「抗煞英雄」葉金川怒了!忍好久 說重話轟馬英九 : 4.完整新聞內文: : 武漢肺炎疫情持續延燒,對於滯留武漢的台灣人何時能返台各界意見不一,前總統馬英 : 終於親上火線呼籲,希望兩岸捐棄成見,對等對話,讓人道超越政治,讓受困武漢的台 : 民眾可以盡早回家。對此,前衛生署署長葉金川今(25日)日怒嗆要馬英九閉嘴,讓防 : 回歸專業,並嗆馬:「本性難移,自己要有智慧」。 : 馬英九日前表示,目前兩岸對於包機協商,雙方各持己見,相互指責對方藉故拖延。其 : ,政府提出「弱勢優先、檢疫優先、量力而為」的原則並非不合理。馬英九還表示,大 : 方面反映900多位台灣民眾都想要回台的意願,也是人之常情。雙方不妨各退一步,讓 : 方的華航及中國的東航,都可擔任包機任務。對此,葉金川今天親上火線痛批,現在疫 : 緊張,馬英九、台北市長柯文哲和行政院長蘇貞昌等人應該少講話,「大家請閉嘴,不 : 對疫情有太多評論」。 : 此外,葉金川也痛批馬英九是「本性難移」,並勸他「自己要有智慧,就讓指揮官去講 : 。葉金川解釋,指揮官不會百分百做對,但有沒有做對,應該讓專業人員來作評論。指 : 官很辛苦,大家應加以支持,至少讓指揮中心不要垮台,如若垮台,台灣就垮了。葉金 : 最後也呼籲,國內政治人物別再打口水戰。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/M7Y0X4 : 6.備註: : 葉金川也怒了呢.......葉金川不是藍營力挺的「抗煞真英雄」嗎? : 看新聞連結下方連結,有人說啥斷章取意 : 我就把原文挖出來啦 : https://youtu.be/nykSJdK-xOY?t=77
: 怎麼看都是主罵馬英九、順便才把柯文哲蘇貞昌拉下來 看了影片 真有種民進黨現世報的感覺 周玉蔻問了不止一次 「馬英九一直在包機上罵蔡英文總統,你覺得恰當嗎?」 那周玉蔻在2008-2016會問民進黨的人說 「蔡英文一直在罵馬英九總統,你覺得恰當嗎?」這句嗎? 很顯然不會啊! 葉金川膽子也太小了吧 難怪當年在WHA事件中被一個「綠營女學生」罵 都沒辦法像綠營政治人物一樣 直接嗆回去 藍營政治人物怎麼膽子都那麼小 更何況”假如”我們執政者若不是共產政權 對疫情評論有什麼不對 民進黨支持者會同意如果國民黨執政有發生疫情他們會閉嘴讓指揮官去講? 不用雙重標準 每個人都能評論 除非我的假設前提是錯的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.219.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582688951.A.1DC.html
1FDreamYeh: wiki一下周玉蔻 明明也有罵DPP 小三小五1.163.23.134 02/26 11:51
2Fkent: 周玉寇藍底的111.250.176.70 02/26 11:52
3FDreamYeh: 怎到你這邊就變成只酸馬英九了XDDDDD1.163.23.134 02/26 11:52
我看你自己的推文 程度簡直高下立判 你不就證明我說的都可以評論嗎 周玉蔻自己打臉自己而已
4Fwayne62: "對疫情評論 有什麼不對" 這非對不對吧150.116.177.120 02/26 11:56
若正確何必針對呢 ※ 編輯: CenaC (101.13.219.110 臺灣), 02/26/2020 11:59:10
5Fwayne62: 只是 可不可, 有言論自由 可 對疫情評論150.116.177.120 02/26 11:59
6Findium111: 552說別人雙標?163.29.75.150 02/26 11:59
7Fwayne62: 但 對或不對 還是要從對防疫有無幫助150.116.177.120 02/26 12:00
沒幫助是你定義? 救台灣國人有沒有幫助? 真是廢話一堆 要反對就直白說 ※ 編輯: CenaC (101.13.219.110 臺灣), 02/26/2020 12:01:38
8Fwayne62: 就像人也 可以 做 錯的事150.116.177.120 02/26 12:01
9Fminamibaby: 你省點力氣在那裡裝中壢49.158.125.206 02/26 12:01
10Fisraelii: https://i.imgur.com/vHBEhgY.jpg 49.158.97.35 02/26 12:03
11Fwayne62: 所以原po這句 "對疫情評論 有什麼不對"150.116.177.120 02/26 12:08
12Fwayne62: 我才打個大問號啊。光從對疫情評論這點150.116.177.120 02/26 12:10
13Fwayne62: 還無法下判斷成 "有什麼不對"150.116.177.120 02/26 12:11
14FCenaC: 有沒有人跟你講過 跟你說話很累? 你想講 101.13.219.110 02/26 12:11
15FCenaC: 什麼就直接講 整天打高空幹嘛101.13.219.110 02/26 12:11
16Fwayne62: 說話 都要講邏輯 本來就很累啊150.116.177.120 02/26 12:14
17FCenaC: 還是你比較喜歡直接罵喪權辱國?101.13.219.110 02/26 12:15
18FCenaC: 所以國民黨執政 民進黨可不可以評論?101.13.219.110 02/26 12:16
19FCenaC: 快展現一下你的邏輯給大家欣賞一下 哈哈 101.13.219.110 02/26 12:17
20Fwayne62: 你改用 可不可以 我就ok了。150.116.177.120 02/26 12:19
21FCenaC: 你的邏輯卡關了嗎? 要想這麼久 101.13.219.110 02/26 12:19
22Fwayne62: 有什麼"不對" 就不ok, 我要講的只是這件150.116.177.120 02/26 12:20
23FCenaC: 你ok個屁 自以為是 還需要你同意? 所以你 101.13.219.110 02/26 12:20
24Fwayne62: 小事150.116.177.120 02/26 12:20
25FCenaC: 到底要表達什麼? 我的問題你不敢回答嗎101.13.219.110 02/26 12:20
26Fsc024500: 沒有要扛責就閉嘴啦211.75.14.193 02/26 12:21
27Fsc024500: 七人小組撇的乾乾淨淨呢211.75.14.193 02/26 12:21
28FCenaC: 我想想要怎麼跟你這種人對話 ... 有什麼「101.13.219.110 02/26 12:23
CenaC: 不對」就不ok 那你就直接講不對為什麼不ok 101.13.219.110 02/26 12:23
29FCenaC: 你溝通能力應該沒問題吧? 101.13.219.110 02/26 12:23
30Fsc024500: 專業人士就算了 非專業還指指點點又沒責 211.75.14.193 02/26 12:23
31FCenaC: 所以WHA來亂的女學生是專業人士?101.13.219.110 02/26 12:25
32FCenaC: 怎麼一堆雙重標準仔 101.13.219.110 02/26 12:26
33Fsc024500: 一個路人一個前任總統講話分量一樣逆 211.75.14.193 02/26 12:28
34Fwayne62: 先有個共識: 可對疫情評論 但評論的內容150.116.177.120 02/26 12:29
35Fwayne62: 並無 "有什麼不對" 這回事。150.116.177.120 02/26 12:30
36Fwayne62: 接下來 葉金川說了他覺得馬等 不對 之處150.116.177.120 02/26 12:31
37Fwayne62: "應該讓專業人員來作評論"150.116.177.120 02/26 12:31
38Fsc024500: 你CenaC罵菜跟賴功德罵菜分量一樣逆 211.75.14.193 02/26 12:32
39Fkaisin: 支那C 你什麼時候被放出來了 之前不是水桶114.137.184.171 02/26 12:32
40Fkaisin: 嗎114.137.184.171 02/26 12:33
41FCenaC: 樓上這些人的意思 是蔡英文卸任就不要亂對 101.13.219.110 02/26 12:38
42FCenaC: 執政黨評論? 也就是說 李登輝卸任後還對 101.13.219.110 02/26 12:38
43FCenaC: 執政黨評論非常不對 是不是同一個標準啊各 101.13.219.110 02/26 12:38
44FCenaC: 位! 101.13.219.110 02/26 12:38
45FCenaC: 有人可以跟wayne 對上話嗎? 他講話我聽不 101.13.219.110 02/26 12:39
46Fsc024500: 要評論沒問題啊 風向不對就被K而已 211.75.14.193 02/26 12:39
47FCenaC: 懂101.13.219.110 02/26 12:39
48Fsc024500: 貪扁罵不就被K?211.75.14.193 02/26 12:40
49FCenaC: 又不是風向仔 講話看風向是哪招? 難怪要101.13.219.110 02/26 12:40
50FCenaC: 搞網軍帶風向了 對某些人很受用 嚇得都不 101.13.219.110 02/26 12:41
51Fsc024500: 政策沒有絕對的對錯 封城正確與否? 211.75.14.193 02/26 12:41
52FCenaC: 敢評論101.13.219.110 02/26 12:41
53Fsc024500: 這發生在台灣也會吵翻天 這時候聽誰的? 211.75.14.193 02/26 12:41
54Fwayne62: 聰明人 會先徵詢專業人員意見 或看能否150.116.177.120 02/26 12:41
55Fsc024500: 聽你的? 聽馬的? 還是聽當權者的? 211.75.14.193 02/26 12:41
56Fwayne62: 找專業人員出來一起背書吧150.116.177.120 02/26 12:42
57FCenaC: sc 你是在講廢話嗎 扁罵的是民進黨 被網軍 101.13.219.110 02/26 12:42
58Fwayne62: 畢竟 政治專業 和 公衛防疫專業150.116.177.120 02/26 12:42
59Fsc024500: 別扯網軍啦 馬算不算用聲量帶風向? 211.75.14.193 02/26 12:42
60FCenaC: 攻擊你居然能認同 真是不可思議101.13.219.110 02/26 12:43
61Fwayne62: 隔行如隔山150.116.177.120 02/26 12:43
62Fsc024500: 對啦 被風向反K都網軍啦 211.75.14.193 02/26 12:43
63Fsc024500: 就繼續這樣認為好了 0111就是網軍 結案 211.75.14.193 02/26 12:44
64Fsc024500: 島民都被騙了 都被洗腦了 教科書害的 211.75.14.193 02/26 12:45
65FCenaC: 所以照你的邏輯 民進黨人就不能在馬執政 101.13.219.110 02/26 12:45
66FCenaC: 時代評論不屬於他專業的部分對吧? 101.13.219.110 02/26 12:45
67FCenaC: 都砍了4000多帳號了 還在裝睡啊 101.13.219.110 02/26 12:45
68Fsc024500: 別把我沒說的話塞到我嘴裡好嗎 211.75.14.193 02/26 12:46
69Fsc024500: 出來講話就必須承受評論風險 211.75.14.193 02/26 12:46
70Fsc024500: 被K也可以反擊 看你用什麼武器啊211.75.14.193 02/26 12:47
71Fsc024500: 這武器可以是專業 可以是民意嘛 211.75.14.193 02/26 12:47
72Fsc024500: 民意認同馬嗎? 要不要去看馬的粉專看? 211.75.14.193 02/26 12:48
73FCenaC: 為什麼不敢回答我的問題?101.13.219.110 02/26 12:48
74Fsc024500: 我回啦 211.75.14.193 02/26 12:48
75Fsc024500: 出來講話當然可以 就承受風險 211.75.14.193 02/26 12:49
76FCenaC: 你到底有沒有搞清楚這篇文章到底在討論什 101.13.219.110 02/26 12:50
77FCenaC: 麼 連文章都沒看懂的居然有臉推文 101.13.219.110 02/26 12:50
78FCenaC: 既然可以你就等於認同我的文章內容了! 101.13.219.110 02/26 12:51
79FCenaC: 程度怎麼會這樣啊...... 101.13.219.110 02/26 12:51
80Fwayne62: #1ULWoJ2J 蔡英文示範該怎麼講相關的話150.116.177.120 02/26 14:23
81Fwayne62: "一切配合中央流行疫情指揮中心的專業150.116.177.120 02/26 14:24
82Fwayne62: 意見辦理"150.116.177.120 02/26 14:25
廢話 那是她自己的行政部門 她要給建議不需要在媒體上講 你真有夠誇張 要拿比喻 也應該是拿馬英九執政時 看蔡英文怎麼說的話來比較
83Fherochang: 當然可以評論呀,您是沒搞清楚嗎? 223.137.13.211 02/26 14:26
我的文章論點也是說可以評論 您是沒搞清楚嗎? 可以晚這麼久還推這種沒深度的推文 真是不可思議 ※ 編輯: CenaC (101.13.219.110 臺灣), 02/26/2020 16:05:50
84Fwayne62: 疫情類的有馬英九當台北市長時SARS疫情150.116.177.120 02/26 23:49
85Fwayne62: 當時蔡英文應該沒角色 沒說話150.116.177.120 02/26 23:50
86Fwayne62: 但可找找馬英九說了多少公衛不專業的話150.116.177.120 02/26 23:51
87Fwayne62: https://newtalk.tw/citizen/view/56101150.116.177.120 02/26 23:52
88Fwayne62: 馬則示範了 政治專業 凌架 公衛防疫專業150.116.177.120 02/26 23:53

gossiping熱門文章

75 [爆卦] 美國確診人數破30萬!
207 2020-04-05 01:21
139 [新聞]
201 2020-04-05 01:15
49 [爆卦] 4/4 紐約州長談話
139 2020-04-04 23:45
349 Re: [爆卦] 新加坡封啦
503 2020-04-04 23:33
132 Re: [問卦] 越南防疫屌打台灣
233 2020-04-04 22:45
221 Re: [問卦] 越南防疫屌打台灣
426 2020-04-04 22:03