1F噓DreamYeh: wiki一下周玉蔻 明明也有罵DPP 小三小五1.163.23.134 02/26 11:51
2F推kent: 周玉寇藍底的111.250.176.70 02/26 11:52
3F→DreamYeh: 怎到你這邊就變成只酸馬英九了XDDDDD1.163.23.134 02/26 11:52
我看你自己的推文 程度簡直高下立判
你不就證明我說的都可以評論嗎
周玉蔻自己打臉自己而已
4F→wayne62: "對疫情評論 有什麼不對" 這非對不對吧150.116.177.120 02/26 11:56
若正確何必針對呢
5F→wayne62: 只是 可不可, 有言論自由 可 對疫情評論150.116.177.120 02/26 11:59
6F→indium111: 552說別人雙標?163.29.75.150 02/26 11:59
7F→wayne62: 但 對或不對 還是要從對防疫有無幫助150.116.177.120 02/26 12:00
沒幫助是你定義?
救台灣國人有沒有幫助?
真是廢話一堆
要反對就直白說
8F→wayne62: 就像人也 可以 做 錯的事150.116.177.120 02/26 12:01
9F噓minamibaby: 你省點力氣在那裡裝中壢49.158.125.206 02/26 12:01
11F→wayne62: 所以原po這句 "對疫情評論 有什麼不對"150.116.177.120 02/26 12:08
12F→wayne62: 我才打個大問號啊。光從對疫情評論這點150.116.177.120 02/26 12:10
13F→wayne62: 還無法下判斷成 "有什麼不對"150.116.177.120 02/26 12:11
14F→CenaC: 有沒有人跟你講過 跟你說話很累? 你想講 101.13.219.110 02/26 12:11
15F→CenaC: 什麼就直接講 整天打高空幹嘛101.13.219.110 02/26 12:11
16F→wayne62: 說話 都要講邏輯 本來就很累啊150.116.177.120 02/26 12:14
17F→CenaC: 還是你比較喜歡直接罵喪權辱國?101.13.219.110 02/26 12:15
18F→CenaC: 所以國民黨執政 民進黨可不可以評論?101.13.219.110 02/26 12:16
19F→CenaC: 快展現一下你的邏輯給大家欣賞一下 哈哈 101.13.219.110 02/26 12:17
20F→wayne62: 你改用 可不可以 我就ok了。150.116.177.120 02/26 12:19
21F→CenaC: 你的邏輯卡關了嗎? 要想這麼久 101.13.219.110 02/26 12:19
22F→wayne62: 有什麼"不對" 就不ok, 我要講的只是這件150.116.177.120 02/26 12:20
23F→CenaC: 你ok個屁 自以為是 還需要你同意? 所以你 101.13.219.110 02/26 12:20
24F→wayne62: 小事150.116.177.120 02/26 12:20
25F→CenaC: 到底要表達什麼? 我的問題你不敢回答嗎101.13.219.110 02/26 12:20
26F噓sc024500: 沒有要扛責就閉嘴啦211.75.14.193 02/26 12:21
27F→sc024500: 七人小組撇的乾乾淨淨呢211.75.14.193 02/26 12:21
28F→CenaC: 我想想要怎麼跟你這種人對話 ... 有什麼「101.13.219.110 02/26 12:23
→CenaC: 不對」就不ok 那你就直接講不對為什麼不ok 101.13.219.110 02/26 12:23
29F→CenaC: 你溝通能力應該沒問題吧? 101.13.219.110 02/26 12:23
30F→sc024500: 專業人士就算了 非專業還指指點點又沒責 211.75.14.193 02/26 12:23
31F→CenaC: 所以WHA來亂的女學生是專業人士?101.13.219.110 02/26 12:25
32F→CenaC: 怎麼一堆雙重標準仔 101.13.219.110 02/26 12:26
33F→sc024500: 一個路人一個前任總統講話分量一樣逆 211.75.14.193 02/26 12:28
34F→wayne62: 先有個共識: 可對疫情評論 但評論的內容150.116.177.120 02/26 12:29
35F→wayne62: 並無 "有什麼不對" 這回事。150.116.177.120 02/26 12:30
36F→wayne62: 接下來 葉金川說了他覺得馬等 不對 之處150.116.177.120 02/26 12:31
37F→wayne62: "應該讓專業人員來作評論"150.116.177.120 02/26 12:31
38F噓sc024500: 你CenaC罵菜跟賴功德罵菜分量一樣逆 211.75.14.193 02/26 12:32
39F噓kaisin: 支那C 你什麼時候被放出來了 之前不是水桶114.137.184.171 02/26 12:32
40F→kaisin: 嗎114.137.184.171 02/26 12:33
41F→CenaC: 樓上這些人的意思 是蔡英文卸任就不要亂對 101.13.219.110 02/26 12:38
42F→CenaC: 執政黨評論? 也就是說 李登輝卸任後還對 101.13.219.110 02/26 12:38
43F→CenaC: 執政黨評論非常不對 是不是同一個標準啊各 101.13.219.110 02/26 12:38
44F→CenaC: 位! 101.13.219.110 02/26 12:38
45F→CenaC: 有人可以跟wayne 對上話嗎? 他講話我聽不 101.13.219.110 02/26 12:39
46F噓sc024500: 要評論沒問題啊 風向不對就被K而已 211.75.14.193 02/26 12:39
47F→CenaC: 懂101.13.219.110 02/26 12:39
48F→sc024500: 貪扁罵不就被K?211.75.14.193 02/26 12:40
49F→CenaC: 又不是風向仔 講話看風向是哪招? 難怪要101.13.219.110 02/26 12:40
50F→CenaC: 搞網軍帶風向了 對某些人很受用 嚇得都不 101.13.219.110 02/26 12:41
51F→sc024500: 政策沒有絕對的對錯 封城正確與否? 211.75.14.193 02/26 12:41
52F→CenaC: 敢評論101.13.219.110 02/26 12:41
53F→sc024500: 這發生在台灣也會吵翻天 這時候聽誰的? 211.75.14.193 02/26 12:41
54F→wayne62: 聰明人 會先徵詢專業人員意見 或看能否150.116.177.120 02/26 12:41
55F→sc024500: 聽你的? 聽馬的? 還是聽當權者的? 211.75.14.193 02/26 12:41
56F→wayne62: 找專業人員出來一起背書吧150.116.177.120 02/26 12:42
57F→CenaC: sc 你是在講廢話嗎 扁罵的是民進黨 被網軍 101.13.219.110 02/26 12:42
58F→wayne62: 畢竟 政治專業 和 公衛防疫專業150.116.177.120 02/26 12:42
59F→sc024500: 別扯網軍啦 馬算不算用聲量帶風向? 211.75.14.193 02/26 12:42
60F→CenaC: 攻擊你居然能認同 真是不可思議101.13.219.110 02/26 12:43
61F→wayne62: 隔行如隔山150.116.177.120 02/26 12:43
62F→sc024500: 對啦 被風向反K都網軍啦 211.75.14.193 02/26 12:43
63F→sc024500: 就繼續這樣認為好了 0111就是網軍 結案 211.75.14.193 02/26 12:44
64F→sc024500: 島民都被騙了 都被洗腦了 教科書害的 211.75.14.193 02/26 12:45
65F→CenaC: 所以照你的邏輯 民進黨人就不能在馬執政 101.13.219.110 02/26 12:45
66F→CenaC: 時代評論不屬於他專業的部分對吧? 101.13.219.110 02/26 12:45
67F→CenaC: 都砍了4000多帳號了 還在裝睡啊 101.13.219.110 02/26 12:45
68F→sc024500: 別把我沒說的話塞到我嘴裡好嗎 211.75.14.193 02/26 12:46
69F→sc024500: 出來講話就必須承受評論風險 211.75.14.193 02/26 12:46
70F→sc024500: 被K也可以反擊 看你用什麼武器啊211.75.14.193 02/26 12:47
71F→sc024500: 這武器可以是專業 可以是民意嘛 211.75.14.193 02/26 12:47
72F→sc024500: 民意認同馬嗎? 要不要去看馬的粉專看? 211.75.14.193 02/26 12:48
73F→CenaC: 為什麼不敢回答我的問題?101.13.219.110 02/26 12:48
74F→sc024500: 我回啦 211.75.14.193 02/26 12:48
75F→sc024500: 出來講話當然可以 就承受風險 211.75.14.193 02/26 12:49
76F→CenaC: 你到底有沒有搞清楚這篇文章到底在討論什 101.13.219.110 02/26 12:50
77F→CenaC: 麼 連文章都沒看懂的居然有臉推文 101.13.219.110 02/26 12:50
78F→CenaC: 既然可以你就等於認同我的文章內容了! 101.13.219.110 02/26 12:51
79F→CenaC: 程度怎麼會這樣啊...... 101.13.219.110 02/26 12:51
81F→wayne62: "一切配合中央流行疫情指揮中心的專業150.116.177.120 02/26 14:24
82F→wayne62: 意見辦理"150.116.177.120 02/26 14:25
廢話 那是她自己的行政部門
她要給建議不需要在媒體上講 你真有夠誇張
要拿比喻 也應該是拿馬英九執政時
看蔡英文怎麼說的話來比較
83F推herochang: 當然可以評論呀,您是沒搞清楚嗎? 223.137.13.211 02/26 14:26
我的文章論點也是說可以評論
您是沒搞清楚嗎? 可以晚這麼久還推這種沒深度的推文 真是不可思議
84F→wayne62: 疫情類的有馬英九當台北市長時SARS疫情150.116.177.120 02/26 23:49
85F→wayne62: 當時蔡英文應該沒角色 沒說話150.116.177.120 02/26 23:50
86F→wayne62: 但可找找馬英九說了多少公衛不專業的話150.116.177.120 02/26 23:51
88F→wayne62: 馬則示範了 政治專業 凌架 公衛防疫專業150.116.177.120 02/26 23:53