陳宜民推警案 葉毓蘭回應了:希望警政署態度一致

陳宜民推警案 葉毓蘭回應了:希望警政署態度一致

昨日多位國民黨立委到外交部前,因為卡神案要求外交部給個交代,但卻發生立委與員警間的衝突,更傳出立委陳宜民對語警動粗的畫面;對此,國民黨不分區立委候選人葉毓蘭在臉書上表示,整起事件外交部以及警方的處理都有可議之處。

整起事件在網路上發酵,許多「網友」針對事件,要求時常為警發聲的葉毓蘭出面說法,對此,葉毓蘭回應,整體事件平心而論,外交部以及警方的處理方式都有問題。當時現場的陳抗的民眾包涵現任的民意代表,而非手持武器的暴民,現場的員警應該做到的是維持秩序,而非外交部所要求的「與抗議群眾對話、接受陳情書」!

葉毓蘭也向現場執勤的員警們說聲「辛苦了」,話鋒一轉也提到,員警在處理群眾事件時,應該穿著正式服裝,當時遭到陳宜民撥掉便帽的女警官,身上便沒有任何代表警察的警徽或是標誌,這也是保六總隊未來需要改善之處。

葉毓蘭臉書全文回應如下:

昨天國民黨到外交部抗議,二名女性立委掛彩,保六一名便衣女警的帽子被陳宜民撥掉。警政署函送陳宜民。

已經有許多網軍指名要我表態,以下是我的聲明。

中華民國的警察長年都在處理群眾事件,在不同時期有不同的原則,是因應當時的特殊時空環境。所以在蔣經國先生執政時期有打不還手、罵不還口的政策,其實是因為當時的執政者希望展現氣度,不願意民主的火苗被熄滅,當然也形成台灣的警察柔性處理群眾事件的傳統,不如其他國家警察的強勢。但是保障合法、取締非法、制裁暴力的原則,是警察在處理群眾事件時不能退讓的底線!

處理群組活動中的警察角色,既不是公親更不是事主,而是一個秩序的維護者,應該維持行政中立,公正執法尺度標準一致,對不同團體的抗議執法標準一致不應該有所差異不同。維持行政中立執法及比例原則。關鍵點就在於標準一致,才能無損警察的行政中立的專業形象。

昨天的外交部衝突事件,平心而論,外交部與警方的處理都有可議之處。因為現場的陳抗群眾,有現職民代:立委與議員,並非持榔頭、鐵鎚、汽油彈的蒙面俠。警察在現場應該是秩序維持者,要維護抗議者與被抗議者的安全,協助助被抗議者與抗議群眾維持溝通管道,被抗議者適時與抗議群眾對話例如派代表接受陳情書 。因此,外交部不可以把與民代對話的責任推給警察。這是外交部最大的錯誤!

現場維持秩序的警察辛苦了。但是個人以為現在時機敏感,尤其楊蕙如網軍事件被起底後,將網路社會的信任摧毀殆盡,太多人都是以假帳號、假面具在網路中行走,而真實社會裡,恐怕也有不少假面人反串趁機作亂。因此在處理群眾事件時,維持秩序的警察應該是以標誌清楚的制服警察為主,在現場協助蒐證、協調、指揮的刑警或相關幹部,若穿著便衣,也應該標誌清楚的警便帽與寫著警察或刑警的背心。昨天被陳宜民撥掉(NEW ZEALAND)便帽的女警官,身上沒有任何警察標誌,是否有出示警察服務證不得而知,被陳宜民以不知道他是警察回應,也有可能。這是保六總隊未來需要改進之處。

我支持警政署為了維護警察的執法尊嚴發出強烈聲明,但是我更希望警政署的這個態度是標準一致,沒有顏色黨派之分。希望未來看到內政部與警政署都如此挺警察的執法尊嚴。

中時電子報 鄭年凱

相關文章

分享