新冠肺炎（武漢肺炎）疫情在世界各國延燒，許多地區採取封城措施，避免疫情擴散，而台灣未來是否封城也討論不斷。台大地理環境資源學系日前發表研究指出，全面封城並非最好的防疫方式，而是應該採取「生活圈防疫」，阻斷交通和社交所建構而成的傳播途徑。
日前科技部「沙克爾頓計畫」博士後研究員郭飛鷹發表最新研究，指出日常生活中，民眾會遇到不少陌生人，彼此雖然不認識，卻保持規律且緊密的連結，是「熟悉的陌生人」，這些人很容易把疾病傳染給對方。
郭飛鷹接受《東森新聞》採訪時表示，因為人口移動具有規律性，在日常活動範圍中，人們幾乎每天都會前往特定地點，研究團隊因此針對民眾的相同特性，包含交通、辦公地點和住家生活圈，再利用新冠肺炎傳播係數，模擬疫情擴散的情況下，大台北地區松山機場淪陷，哪種封閉隔離方式才最有效。
郭飛鷹：大規模封城恐致周邊城市成高風險區
據報導，郭飛鷹表示，模擬結果顯示，若疫情爆發且沒有任何防疫措施，在30天內進行「生活防疫區封鎖」，比起全市封城更能延緩大爆發的時間、減少感染比例，因此不建議大規模封城。
研究團隊也指出，不建議大規模封城的原因之一，是發現武漢封城後，雖然原先主要交通網絡的往返班次明顯減少，但周邊城市的交通量卻相對增加，交通替代的城市反而成為疫情散播的高風險區。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：http://bit.ly/36PGP2b
