有便宜的不買、免費的不看，只有不在乎錢的人才辦得到吧

不會。
但既然他自己都出書了還在那邊說什麼買實體書不環保，我會想吐槽這種人而已。

回應第二個，市場的文化多元性會下降，不好賣不能賺錢的冷門書會更沒有地方曝光。
沒曝光，讀者不知道有這些書能買的情況下，這些書更賺不到錢，最後書商不進譯者不翻出版社不出，書市就會越來越單一。
總之長期而言出版界會變得無趣一些吧。

其實會買的就是會買，不會買的就是不會買，但他今天被炎主要是他的身分不適合說這樣的話，加上如果大家都不買書全靠公共資源，出版社跟創作者不用活，而真正需要公共資源的人的資源也會被排擠

根本不會影響 自己在出版社工作，這話題是月經文，以前就吵過。是這訪視員高調講，他也付出他的代價。你會發現每個人都寫一篇小作文，大家罵的很爽很暢快，十年後又會吵一樣的話題，然後依然沒什麼改變

危害可能還好 畢竟本來就不是主流 難有波瀾

會變成寡占市場

要論危害還是首推酒駕吧

那個原作者的身分是書店訪視員，業務是評估書店的發展補助計畫。
假設他訪視了之後，認為書店沒有達到他的理想（無法刺激他進去逛或消費），因此不適合拿稅金去補助，那在職業道德上有問題嗎？

ಠ_ಠ: 我覺得他也不是這一兩年臨危受命被聘請去當，他當至少十年了，如果他真的不適任，訪視統統亂來，那他上頭的文化部也有責任吧

沒有危害，但也沒甚麼職業道德，不，應該說有種高高在上還覺得人家不要專注賣書要找其他生路，理論是對的，你訪視員講這種話就很可笑，不然你怎麼不去當展場訪視員

ಠ_ಠ: 就像你講的一樣，他的工作是去審查那些書店是不是符合現代社會的需求，而他也有提出轉型意見，我是不覺得有道德的問題

不想進步又要大家買單，就跟某些導演拍了難看的國片還要大家買票去看一樣，不看就是不愛國

我只覺得有些人罵到好像自家的祖墳被刨，像是被破壞了風水寶地

再講更直接一點，現在大家如願以償把他趕走了，書店經營者再也聽不到同溫層以外的專業意見，這對產業真的比較好嗎？大家只喜歡聽歌功頌德，然後爽拿政府補助嗎？

只看到一堆罵他的，一句一句挑出來檢討

但有人提出其他給錢以外的有效辦法幫助獨立書店嗎？
謾罵的人數之多，讓我誤會原來有那麼多愛書人、那麼多小書店支持者，那麼獨立獨立書店需要錢補助是哪個平行世界來的事件？

我就是窮，買書要比價絕對不買原價
我就是窮，租金漲了只能搬家，搬不動、塞不下的書只能賤賣或捨棄
我就是窮，所以很開心有圖書館
我很慶幸活在數位時代可以每天扛著電子書櫃走

ಠ_ಠ - 只有我同意這篇文章嗎？其實應該很多一般人（=非出版人）的閱讀模式都逐漸演變成這樣吧，確實越來...這噗有一些討論，給噗主參考

turkey4659: 謝謝，我過去看看

推 pie5923

發現他的道歉文出來，不肯原諒他的還是很多耶 為什麼會這樣

因為這個世界不是道歉就能獲得原諒ㄚ

正在風頭上而已

柿子挑軟的捏獵巫吧 文壇性騷擾慣犯都沒炎上成這樣，慣犯甚至沒道歉咧

所以性騷擾慣犯是誰

lemon3283: 燒他的有些是私仇吧，他以前當教授有人欣賞，也有人不喜歡
我只希望這幾天的事能讓更多人能去獨立書店消費，實際支持

我被搞糊塗了，所以他到底是大學教授還是文化部官員？

他不是文化部官員，獨立書店訪查員應該算兼任性質吧

lemon3283: 就找到有人可以牽拖書賣不掉啊，把書店沒人消費的怨氣發洩出來

我自己是覺得扯，沒消費出版業喝西北風以後大家都沒東西看 純消費者立場

在這個事件裡，他是獨立書店協會提供名單，文化部出錢的訪視員。所以他並不是推廣書店的官員，反而可以說是刻意找來把關獨立書店品質的外部人員。

他的本業是做使用者經驗和趨勢分析的。

想太多了⋯⋯以前布袋戲很夯時，一堆學生沉迷，當時也有人抱怨說現代人都不讀書。只是N年過去，年輕人改沉迷短影音，說不定下個世代又會抱怨相同的東西。我身邊編輯同行根本不擔心他這篇文，甚至連討論都沒有討論，我也不認為他那篇文很惡劣或是造成迫害，純粹是以他的身分講這些可能不合適，取消文化不要過了頭變成自己憎恨的那類人

alien5421: 這也是我好奇的，跟風罵的人有那麼多，那書店還需要補助嗎？或只是戳中痛楚惱羞成怒？

ಠ_ಠ: 結果現在輿論直接把他驅逐，以後文化部就只接受歌功頌德的意見，獨立書店不管做得多爛都要全民買單

clam2401: 建議加入幾個電子書社團，裡面互動都很熱絡，閱讀心得、書籍推薦、折扣活動提醒(很重要!)，裡面聊的都是閱讀相關，除了實體書，很多出版業者也同時經營數位書籍

pie5923: 都有加喔～謝謝

以他的主張很多東西都不用花錢消費吧，已不買書做環保來說，他其實是環保衛士，推廣如何做環保？書籍能夠免費、電影也能線上免費看、遊戲免費玩、傳統藝文活動都只參加免費的、線上有免費教學課程幹嘛付款的學習？只要能免費就絕不消費，需要食物就去愛心站領，衣服就找回收，水有溪邊加減用，一個不用金錢生存的社會，這個教授根本超前到烏托邦的世界裡，很多俗人不能理解，需要體諒一下

caviar3608: 他真的很厲害，一個人一篇文章(還不是長文)就促成那麼多事，還啟發大家舉一反三

aries1775: 個人覺得比較奇怪的是，看到滿多人轉貼蔡那篇文罵類似的話，例如說“噁心廢文！等等去獨立書店多買幾本書”結果我下班去某獨立書店買書，整間店只有我一個人。還是我去錯時間，假日北中南離島獨立書店都擠得水洩不通？

lion8633: 哈哈哈哈，不知道在哪裡喵到這句《萬人響應，一人到場》，這形容真的很貼切
你就是那一個人(指)