为什么香港演员不是科班出身，却普遍演技好？

題主可以查查當年tvbatv的訓練班相關資料，裡面的老師很多都是演技超好的。而且我認為科班最重要的是演員系統地學習電影電視劇，對演員這個行業有大概的認識，訓練班足以應付了，剩下了的就是實踐。

話說，王寶強演技也是非常好啊，樹先生，感覺是現在國內少有的這麼接地氣又如此真實自然。他演的那個角色在我心裡和張國榮演的十二少同等地位。

順便吐槽一下，不是香港演員演技比內地高多少，除了香港的造星文化外，最重要的是內地演員很容易就不小心就端著，甚至帶著話劇感。不過當年香港那邊商業片也喜歡浮誇點，現在的導演老想著文藝片做成商業片。

首先问题中“普遍演技好”这个就要存疑。

香港有很多非常厉害的演员，梁朝伟、张曼玉、周润发、周星驰等等等等，数不胜数，但是这些是因为好的作品和演技被我们熟知的，更多演员是我们不知道的。比如前两年香港网民票选出的演技烂的十大演员名单，我随便列举几个名字：蔡思贝、郑俊弘、黄翠如、庄思敏，是不是名字很陌生？可是他们能被票选出来，说明他们在香港出演作品和曝光率都不少，其中第一名当选的蔡思贝作为港姐亚军，在出名后一段时间被香港网友称为“每一部剧都有她”，为什么我们不知道呢？难道演技烂的人就不是香港演员吗？为什么我们大多记得演技好的香港演员呢？很简单，因为香港的影视作品与大陆的观众之间还是有隐形的鸿沟，在大陆，我们接触到大陆的影视作品非常容易，而大陆近年来影视行业作品产量高的惊人，且鱼龙混杂。而港台的作品对于大陆的观众来说，电视收不到，语言又不同，喜爱特别关注香港电视剧和电影的受众在大陆其实占少数，所以香港的作品并不是每一部都能被大陆观众熟知。而我们知道的那些作品，熟知的那些人，本身就是因为作品优良演技精湛，他们才有机会被大陆观众所熟知。所以你拿一些我们熟知的香港演员来对比大陆演员的平均水平，就像你想比较一下两个城市人民的肌肉力量，一个城市去街上调查，另一个城市去健身房调查，那么结果肯定是有失公允的。一个香港观众，如果平时看的是tvb里的各路演员和制作水平参差不齐的剧目，而对大陆演员的印象都是来自《霸王别姬》里的张丰毅，《让子弹飞》里的姜文和葛优，《我不是药神》里的徐峥，《大明王朝1566》里的陈宝国倪大红，也会觉得大陆演员演技普遍比香港演员精湛，这其实是一种信息不对等造成的。

还有一点，其实刚才提到的大多我们现在熟知的大部分演技精湛的香港演员，他们的成就都和香港娱乐业的黄金时代分不开。在那个黄金年代，香港影视作品的数量和质量都极高，好的制作团队和充分的锻炼机会造就了大批香港演员，这些演员也反过来为影视行业添砖加瓦了。再加上那个时候大陆的作品产量和制作水平也不及香港，这种反差也成就了那个时代大批香港演员在大陆观众心里的知名度和形象。

如果单就演技来说，看看tvb现在的热播剧里的年轻演员，和大陆热播剧里的小花鲜肉，演技也都是半斤八两。若要比奖项加身的实力派，说电影吧，刘德华得过的金像奖杯貌似和葛优得过的百花奖杯一样多，谁又能真的评价出两人的演技谁比谁强？只能说各有千秋吧。说电视剧吧，年轻一辈的香港演员比如佘诗曼，其实她演技不错的，但如果说她演的比孙俪好，也很难让人认同吧，但是佘诗曼在香港可是拿过最多次视后的女演员，可以说是同辈香港女演员里的最高水平了！而孙俪，在大陆同辈女演员中演技是否前三尚且存疑呢。

再说说你说的大陆只有王宝强，对不起，可能任何看过一些电影电视剧的人听你这么说都有点想笑。因为大陆现在的娱乐圈环境，年轻的面孔和流量占据了我们的大部分视野，像刘佩琦，李保田，陈宝国，陈道明，蒋雯丽等等的老牌实力派演员，甚至年轻一辈的一些实力演员像段奕宏，郭涛等等，作品越来越少，又不常出现在娱乐新闻，我们好像就想不起他们来了。但是你不记得不代表他们不存在啊，而有一些演员如徐峥，黄渤，邓超（不要小瞧他也是有作品和奖项加身的）等等经常出现在综艺节目和大众视野的演员，却常常因为综艺节目里的形象或者个人生活瞩目，而让观众们忘却他们的演技。所以我觉得演员也挺纠结，跟观众保持距离爱惜羽毛不刷存在感吧，观众觉得你厉害，但是容易把你忘了。多露脸多刷存在感吧，大家觉得你是一个娱乐咖，把你的演技和作品忽略了，而且综艺上不好还容易招黑，你形象崩塌了你演得好也说你没演技。

再加上其实我们看香港的演员有时也有一些青春回忆和距离遥远造成的滤镜加持，比如古天乐，很多人觉得他也是老戏骨了，但他在香港很长一段时间也被批评过没演技，一直到现在也有一些人在说。口碑这东西，就怕舆论互相影响。其实我们在评价一个演员的演技和成就时也常常会受大众风评的影响，而且往往好事不出门，坏事传千里。但大陆演员的负面口碑和形象标签我们很容易就接触到了，而对于香港演员，大陆的观众自然被影响的少了很多。

再提一下你说到的王宝强，我们熟悉他从士兵突击开始，后来又有很多商业电影中的形象加上他综艺节目中的表现，他的铁憨憨形象深入人心，所以你自然会觉得他塑造的傻憨形象是本色出演，但如果你看过他塑造的树先生，你绝对会惊叹。人物的心理，甚至他为角色量身订做的小动作，都可以用精准和惊艳形容。如果看过树先生再去看许三多，你很可能就不会觉得他只会本色出演了。当然，王宝强的形象和表演风格确实决定了他只能塑造一些类型的角色，但是其实任何一个演员也不可能完美演绎任何角色的。如果你让周润发去演李寻欢，别说现在了，放在他年轻的时候也有点违和。

最后说一说科班的问题。你说的“香港演员大多都不是科班出身”这个前提本身就是有问题的。我们所熟知的很多香港演员，像周润发，刘德华，任达华，梁家辉等等，一大批都是从无线电视艺员培训班出来的，那可是被称为“香港明星的黄埔军校”的地方，所以绝对算得上科班出身。大陆科班的也很多，不列举了。而大陆不科班的就更多了，年轻一辈的比如黄渤，孙俪，周迅，都是演技受肯定得过重量级奖杯但并非科班出身的。

综上，先问是不是再问为什么。“香港演员非科班出身”这个前提不准确；因为我们熟知的如周星驰等香港演员中的佼佼者演技好而认为香港演员“普遍好”，这不科学；认为“香港演员演技普遍比大陆好”，这个“比”字的比较标准，在我看来，也是偏颇之论。