为什么香港的大学排名普遍很高？

没办法，因为大部分网民只会看高考成绩啊。

1，首先大学排名几乎没有教学水平这一项，占比高的主要是科研和就业情况。

你和他们讲港校的教授和博士们发了多少SCI，学校有多少IEEE fellow，本系一共发了多少篇顶级会议论文，他们又听不懂。

你说博士招的都是国内985本科毕业的，他们又说肯定不是好学生首选。一看就知道这些人没申请过博士，你申请博士是只看学校而不看学系总体情况和教授的？Excuse me？

中国目前活着的数学家，最有影响力的是菲尔兹奖得主丘成桐，人家是香港中文大学本科毕业的，他曾经是是北大副校长田刚的博士生导师。

你说中国有核武器，香港没有，凭啥港校科研分数这么高。废话，你搞军工发英文论文么。

真的建议各位，去查查几个港校的背景，港中文理科好是因为这学校名字中的“中文”是中文教学的意思，当年全香港只有一个大学，而且港大还是英文教学的。60年前普通香港华人哪里学得起英文，于是一群由内地华人逃难来香港开的学院就合并成了一个用中文教书的大学。那个年代香港接受了多少内地人才？

香港科技大学的根源，一开始就是一群常青藤级别的美国华人教授，看中国科研水平落后美国这么多，想成立一个可以和美国常青藤比肩的私立大学，90年代中国什么情况你自己没个B数？台湾又是什么情况？澳门又太小，于是这群教授就在香港搞起了自己的大学，当时的校长到处忽悠了不少人投资，结果投资不够最后只好接受香港政府的教育资金，变成了公立大学。这群教授自己的影响因子都能把学校排名拉的非常高。

港中科三个学校排名高都是有多种原因的，粗暴归结为只靠国际化就很搞笑了。

2，还有生源问题，其实吧，港科计算机系接受了不少清北浙本科物理系学生来做博士，这些人水平还真不差，香港本地人绝大部分不读研究生，所以港校的研究生都是从内地985211招的。你看不起香港本地学生我还能理解，但是你看不起清北本科的同学我就无话可说了。

还有说清北差的才去香港的，其实说一句吧，香港的博士生奖学金是每月一万六（两年前，现在更多），而且住学校食宿都比较便宜，往往是读完博以后卡里还能存个十万港币出来。相反，知乎上就有清北在读博士生抱怨奖学金太低，我记得是两三千吧。有的倒是真的是因为没钱才抛弃清北的博士来香港的。你们平时吹厉害了我的国，却没看到这些底层科研人员待遇有多差。

3，可能大家对港校的研究没有实感，我这里举个例子：

港校更多追求可商业化的项目，从中也孵化不少科技公司，也有很多选择和内地的科技公司合作开发，这些项目当然不如核聚变那么高大上，但是这些项目的价值仍然是很高的。

4，除了科研水平和奖学金之外，就是香港的华人教授和内地的教授在很多方面都不一样。我以前跟一个电子系教授跑华科去交流几天，我个人就是随便玩玩，看看华科的科研情况，学习一下。结果一个礼拜回来，这个教授成功地让华科启明学院某个机器人团队的队长去做他的博士。你要知道，这个家伙几乎是华科最顶尖的电子系学生了。

怎么做到的？？？

启明学院是类似于华科里面尖子班一样的学院，就是挑各工科最顶尖的学生进来参加比赛和做项目。个人感觉和高三尖子班很像，而启明学院的院长也是有一股明显的官员气派，对这些最顶尖学生的态度就像你们中小学的校长对学生的态度一样。

我校的电子系教授就是很平易近人的和那位同学一起随便找个座位聊人生聊理想聊科研，这个学生当时非常感动，因为第一次遇到这么平易近人的教授，于是就被忽悠去跟他读博了。。。

至于题主的描述，基本可以肯定是副学士，副学士相当于大专，和本校本科生是不一样的，也不在一起上课。和内地那些985大学的城市学院差不多。

因为QS排名是世界上最客观的排名，香港教育全球领先

2018.6.21 于新加坡南洋理工

都8012年了还有对着排名看图说话的，那我们来剖析一下香港TOP3的排名（没有香港TOP3的说法，是我自己编的），我们不看QS和THE，我们看公认比较偏重学术的USnews（当然自从THU排名上升后大概也就没那么偏重学术了，不过仅供参考嘛）（至于为什么不用ARWU，亚洲的学校除了帝大系统都是新兴大学，拿ARWU一排大家都是辣鸡谁看不起谁啊）

首先看一下USnews的评分方式

声誉占25%，各种学术指标占65%，记住这个比重，我们来看一看东亚一些学校的排名

我们先来看香港的TOP3

发现什么问题了吗？除了reputation那一项远高于排名，其他所有项目只有HKUST有一项10%高被引百分比进入前100，其他的动不动就200开外，可以说是成绩极差，也就导致了最终排名全部三位数

作为对比，我们看一看著名的QS之王新加坡南洋理工

新加坡学校的排名情况，利益相关我不好多说，但是跟上面三所一比这个产出还是看得过眼的，各项算得上比较均衡——当然我也不会说南洋理工就一定是比香港TOP3更好的学校，大家见仁见智

然后是我国TOP2

可以看到TOP2不仅排名一前一后，分数构成也极其相似，各项数量指标上都已经很高了，拖后腿全是百分比相关的指标，这符合预期，是近十多年加速人才引进，科研水平快速发展的正常反应，点开后面的各种小项，包括清华高居第一的CS和工程，都是相同的模式

作为参考，看一下亚洲唯一老牌世界一流东京大学，不过在USnews榜上Utokyo其实不怎么样

日本倒是真的吃了体系差异的亏，但是至少产出也是在线的

综上，大家也都看到了，香港三校在大学排名上的主要优势就是声誉，而各种学术产出指标与亚洲其他地区的顶尖学校比都有非常大的劣势，而不管是日本，新加坡，还是中国大陆的顶尖学校在学术指标上都没有如此大的差距

然后我们回过头去看QS的methodology

声誉占50%，唯一的产出指标是个比较刁钻的人均引用数，而且只占20%，外加大陆的学生/教师也计入国际化指标，这简直就是香港高校得天独厚的主场，比如说我们看一下亚洲第5世界第25的香港大学

不幸与之五五开的，是排在26名的杜克大学

后者在USnews上的学术指标是这样的

说到这里，还有人不懂吗？