留学申请文书的个人陈述开头怎么写才能有吸引力？

Question

留学申请文书的个人陈述开头怎么写才能有吸引力？

准备毕业了，想去美国留学，但苦于难以下笔留学申请文书。我有一定的英语水平，但是发现自己很难很好地表达自己的想法。

关注者

699

被浏览

308,131

112 个回答

作者：鲁囧

链接：https://www.zhihu.com/question/284951846/answer/862468663

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我一直都觉得自己找自己的问题很片面，别人来找的话，能站在不同的角度上，更能发现问题所在。比如，我当时申请留学的时候写的文书，我自己知道肯定有很多不足，但是我自己是看不到这些问题的。所以我要找一个专业的导师帮我看看，本来打算找外籍导师的，但是我小伙伴是在某机构找外籍导师写的文书，她觉得也就那样没必要，所以她不建议我找外籍导师。

既然外籍导师不能找，那么就找找其他机构吧。我当时也是在知乎上看到有人po帖子说觉得admitwrite平台文书写的很好，所以我就去咨询了一下。我原以为admitwrite是没有文书修改的，后来和客服聊了客服告诉我有的。并且还说我可以随便选择导师，因为他们的导师都有名校背景，文书修改都很过关。@AdmitWrite线上留学服务

最后我选择了一位学姐，因为我想把我的文书改的细腻一点。学姐改的文书很符合我的期待。从语言上来说吧，我以前自己写的那种就不够生动，很多地方转折很硬，但学姐修改过后完全没这样的问题了。我自己写的文书里面感觉就是想表达很多事情，但是完全没关注结构，全都写上去，也不管详略。学姐给我修改过后，文书内容上很清晰，没有那些乱七八糟的多余的话。

总体来说就是很满意，强烈推荐大家都去体验一下，反正他们家也可以改单项文书，大家都可以试试看，收费也OK的。只有自己亲身去体验了才知道好不好。最后预祝大家一切顺利。

发布于 2022-11-08 10:09

陈思炜 · Accepted Answer

先回答题主问题，关于PS开头怎么写，我曾建议：

合理运用“开门见山”去表达

年复一年，近十年来每年都还是会遇到不少认为应该把硕士文书写成情节跌宕起伏、文采非凡、足具故事性的叙述文的申请者。（这可不是本科申请文书）

首先，硕士申请文书上除了特别的艺术和文科专业或有特别要求的文书题目，在一般的PS或SOP里是没有必要专门去考虑“故事性“和“文采度”的，PS和essay都是议论文，即便注明了希望你分享某个什么方面的真实经历，其本质依然是希望申请者证明自己在某个方面的能力和观点，因此，均为『议论文』体裁。

而PS之中，Career Goal则是其核心的论点，有关本科专业选择、公益活动、学科竞赛、社会实践、企业实习、硕士再深造等都应当是为了这个goal服务的。在这里我推荐各位优先考虑使用美式价值观偏好的“开门见山”方式来“先抛goal”。

要知道招生官要阅读大量的申请文书，如果采用“犹抱琵琶半遮面”的铺垫性叙述性较强的行文结构的话，一旦表达上没有足够的连续性和吸引力，很容易让本就容易产生阅读疲劳、注意力减退和耐心降低的阅读者迷失方向，让对方感到你的不知所谓从而影响校方对文书的评分。

总结一下，以“开门见山”式早些在文书中抛出：

不单从实际西式文化中普遍更受偏好

其本身也契合议论文体裁文章的行文逻辑

在招生官阅读文书时候也更符合人性化的考虑

因此也是我重点推荐广大申请者优先考虑的表达方式。

此外，既然我建议PS开头可以写career goal/plans，那么也写一写goal essay的部分要怎么写，先来看看文书一共包括哪些：

老三件：简历（CV or Resume），个人陈述或（和）动机陈述（PS-Personal Statement / SOP-Statement of Purpose），推荐信（Reference Letter or Recommendation Letter）
专项类：商科硕士申请中常见的小文书（essay），文科、社科类常见的writing sample，看重职业背景的项目要求的work history，重视申请者是否有具体的细分研究或学习方向项目要求的study plan/Research Plan/Research Proposal
场外篇：被放入Wait List后可写的Love Letter，遇到学校不公平对待时可以写的argument letter，在之前讲座（如下）中提到的关于申请过程中合理合法“作弊”方式中的请求『场外推荐信』

在以上三大类文书中，“老三件”即是给目标申请学校第一印象的“面子工程”，同时又是申请者竞争力最核心的“奠基者”。如果说简历是“秀身材”，推荐信是“找背书”，那么PS则是三件中的重中之重，好比择偶过程中在亲朋推荐和外表印象分尚佳的基础上候选对象是否具备“内在美”和“合得来”才是真正可以一锤定音的关键。

P.S. 补充一点，PS和SOP本质上是有很大差别的，而不是很多申请者以为的换汤不换药改个标题就OK的，有一些学术非常严谨的学校甚至要求同时提交SOP和PS。本文，我们以仅要求PS而未要求SOP的情况来做career goal部分的讲解，实际上在PS或SOP中也均可遵循。

如果说“老三件”是整体申请文书材料中的核心，PS是“老三件”中最具分量的核心，那么Career Goal（以及与之匹配的academic pursuit）则可谓是核心中的核心。本文，我将主要分享以下两点：

一、高质量Career Goal写作四层级
二、Career Goal写作辅助工具
三、其他建议

一、高质量Career Goal写作四层级

在2012-2018年间听过我讲座和培训课的学员们、或者在“在行app”与我预约过“留学文书”咨询指导的学员会对上图特别熟悉了，上图解释的是整个PS的基本写作逻辑（陈思炜：陈思炜讲座回顾 | 4.美国硕士申请文书核心要点及其带给我们的启示）——一篇合格的PS包含WHY YOU+WHY SHCOOL+CAREER GOAL+SOUL四个部分，其中对career goal的描述上我用短中长期和清晰、合逻辑、具体、细分等分别做了标注和解释。

近日，复盘文书写作和指导的实际工作，我针对career goal的整体逻辑做了升级，如下图：

金字塔分为四层，由低至高代表不同的质量层级，从下至上四层：

第一层：即底层，代表最基本要实现的四个要素——具体化、可行性、逻辑性和专业度。

1. 具体化（specific）：

简单来说就是要让招生官读完你的职业目标能从脑海中勾勒出一个具体的picture，而非读完后似是而非、不知所云，遗憾的是绝大部分申请者写不出足够spicific的goal，耳听为虚，眼见为实，上例子：

My short-term career goal is to work as a consultant in a top-tier consulting company, and, in the long run, become a consulting expert in an industry after my own heart. In the meantime, I will make the best of my investment analysis and risk management skills acquired in the financial sector to start my own business when sufficient experience is gathered about industry research and problem solving.

模拟招生官的读中感：

申请者：“a top-tier consulting company”
招生官：是像哪几家那样的呢？是多top的呢？
申请者：“become a comsulting expert in an industry”
招生官：目标是什么行业里呢？是指在甲方的行业还是在乙方服务于特定的什么行业呢？
申请者：“to start my own business when sufficient experience is gathered ”
招生官：创业？想做什么样的呢？出于什么样的动机想创业呢？和做consulting又有什么关系呢？为什么之间的先后关系是“meanwhile”？为什么又是利用“风控和投资分析能力”而不是别的能力？“充分的经验”何为“充分”，又是哪方面的“经验”呢？

以上这段career goal的表述为摘取自真实案例，是曾经的一位申请金融硕士项目、管理学硕士项目的学生提交的申请文书中的开头段，学生的背景是国内985（国内排名TOP10水准的高校），GPA3.85（系第2名），耶鲁交换生，TOEFL109，GMAT750+，实习四份（埃森哲战略咨询实地实习、某券商总部研发中心、德勤审计、民生银行总行财务部），某区域性公益NGO创始人（总公益时间70+小时），校辩论队副队长，参加40+辩论赛并获奖近十次，全国大学生创业大赛金奖，省级金融类核心期刊论文发表一篇，钢琴10级，声乐9级，中国舞6级。

问题出在哪？相信通过上述“模拟招生官的读中感想”阐述了已经非常清楚了，至于为什么拥有如此“丰富”背景的学生能写出这样的career goal我其实有太多太多的话要说，关于国内大学生生涯教育、职业生涯规划、实习难就业难、留学热和考证热等等，这里不做展开了，看完反例我们来看正例：

My immediate Post-MS goal is to look for a financial analyst position focusing on primary market either in China's TMT industry, preferably in Media sector, or a financial institution providing finance solutions for the industry, so that I can learn about and analyze first-hand its problems and opportunities. My ultimate career goal is to become a part of the decision-making team to attract more investments into Chinese-made animations. However, if my short-term goal cannot be immediately attainable, my back-up plan is to start in the financial service industry where I will stay collaborating with my target-firms and meanwhile explore other opportunities back to the investment domain.

这位申请者关于其career goal的elaboration相比上一位为何就能让人感到“很特定和具体”呢？我加粗的这些个关键词给出了答案。

2. 可行性（feasible）

写goal犹如画饼，未来要实现的饼虽然不论怎么写其实都是空头支票，但好歹得符合基本的可行性，你扬言要做一道名菜“剁椒鱼头”，却连辣椒都没有，要怎么让人信服呢？回到实际例子里来，申请者定位的目标岗位所涉及的具体职能或（和）行业是不是在申请者的成长经历中可见一斑、有迹可循？还是仅凭一腔热血或天马行空？申请者说立志要从事的具体长期目标和短期目标之间按职场经验来看是否具备可行性？这些都是要特别注意的。

巧妇难为无米之炊，goal的设定往往要从申请者自身经历中去挖掘和构思，必要时及时想办法补充“食材”和“佐料”以促成“大菜”的“可行性”也正是文书写作的精髓部分之一。

3. 逻辑性（logical）

短期目标（short-term goal）和长期目标（long-term goal）之间，甚至加上中期目标（mid-term goal），包括进一步特定的情况下还可以加上年限/周期的区间，还有在情况不确定性比较大的时候突出自己考虑周到和毅然决然投身特定领域的智慧之“备选方案“（plan B or backup plan），都是展现自身对行业理解深度和目标感与计划性的好机会。而这几个阶段性goal之间能否连成一线并让招生官读着觉得具备足够的逻辑性，则是一大考验。

虽然我们不可能在两两之间都加上详细的逻辑关系表示，但是通过一些特定词汇和从句的“呼应”是足以实现“相得益彰”的说服力的，结合前后文成长经历表述和各段与本职业目标段的有机串联，逻辑性将被多层次化地得到展现。

4. 专业度（specialized）

硕士申请阶段名校期待看到的申请者决然已非本科申请阶段允许的“小荷才露尖尖角”的形象了，而是对特定学科方向下的细分领域以及具体的应用领域有充分聚焦感的人才（明确自己要做长哪块“长板”的专才），这和实际社会对人才的需求也是完全一致的，如果至今还对此职业发展理论及背后逻辑有困惑的朋友建议参考我之前写的陈思炜：木桶原理？对职业发展而言，该遵循短板理论还是长板理论？。

这样的要求就决定了，如作为申请者你说自己感兴趣的方向是金融和投资、证券和银行，想进的领域是投行或银行的时候，你已经与招生官想考察的『专业度』无关了。

总结：想要写出足够specific+feasible+logical+specialized的goal对绝大部分应届生乃至已有一些年数工作经验的申请者来说都非易事，除了对产业、行业、学科、应用、职场的积累之外，一定要说速成技巧的话，建议大家可以参照下图及对应的文章以多维度的限定来实现。

第二层：前瞻性和大志向。

1. 前瞻性（insightful）

合理的职业目标的设定前提是“择势”，顺势而为才能找到机会的风口，提供社会之所需，便能创造社会价值并实现自身价值，因此，在一些情况下如果我们的文书中对职业目标表述能结合“趋势&大势”上的判断，将不但能增添整体职业目标的可行性（第一层里的feasible），而且可以凸显自己的『专业度』（第一层里的specialized），举例：

The marine industry to which our family has been devoting, like many other traditional sectors, is going through a rough depression in the recent decade as a side effect of the planned economic system. Isolated links among industrial chain, administrative monopoly that prohibits perfect competition, the national reform of the economic system with low speed result in market failure. With curiosity on such phenomenon, in high school I read through History of the American Economy by Gary M. Walton, and other business books regarding legends as Carnegie, Rockefeller, firms like Ford, General Electric, US Steel, etc., from which I find subtle historical similarity. I boldly predicted that accompanying with continued implement of economic system reform China will accelerate the capital restructuring on macro-economy-level, consolidation on meso-economy-level and corporate M&A on micro-economy-level.

本段是申请者在展开career goal之前的前瞻性铺垫，其中提及海洋产业、产业萧条、计划经济副作用，产业链间孤立、行政垄断、经济制定改革的低效导致的市场整体失效，Gary的《美国经济史》、卡内基/福特/洛克菲勒/通用电气/美国钢铁等知名人物和企业在美国产业整合史中的启示，并预言国内宏观层面资产重组、中观产业整合、微观经济层面的收购并购等趋势。

这样的一小段铺垫信息量巨大却又实现了承上启下，侧面还凸显了申请者深度的行业经验和对宏观经济、产业机构、行业格局及相关趋势的洞察力，结合后边即将展开的career goal。

2.大志向（ambitious）

在金字塔最底层的四个要素达成的基础上，在第二层的前瞻性也满足的前提下，更进一步的优化便是将趋势和志向做结合。有关career goal的一切，纵然已经足够合理、可信、专业，但和企业创业不能没有“愿景、使命”来支持“价值观”一样，作为申请者你的“成事”之动机是什么？你希望实现的是什么？是普通人那样的赚钱养家？求职顺利？发家致富吗？名校更希望听到的一定不是这样狭隘的动机，上边刚提到的产业现状和转型趋势是不是就是一个好的出发点呢？

第三层：匹配度（matched）&高立意（noble）

这一层的匹配度（matched）要求我们考虑到career goal与所申请专业、学院、学校特色之间的联系。是的，你很优秀，但是名校向来不缺优秀的追求者，就如同择偶一样，“合不合得来”一定是不容忽视的重点考量之一。

这样的匹配度其实应当前置性地在选择学校项目时就充分进行评估，在梳理自身成长经历后结合各项目的文书题目、官网项目介绍、校友经验分享等寻找“连接点”，这样的连连看单从某个申请者的career goal描述段是很难直接发现的，但是作为对学校特定了然于胸的招生官自然可以在字里行间的任何一处措辞、限定词、从句、承上启下中找到双方的匹配度。

很多人知道在写why school的时候去“连连看”，且不说“生硬”或“欺骗“千篇一律”与否，他们不知道在全文的很多不起眼的地方包括career goal之中都是有可能穿插与此呼应的元素的。

而所谓高立意（noble），则有些类似以美国早期清教徒“创建人间天国”的愿景那样，美式价值观与对应的审美非常偏好“寻求真理、拯救世界、造福人类”这样的大格局。“帮助教师可以更有效率地在课堂上展示教学成果以提高教学质量”是一个不错的志向，而“通过blablabla将资源整合进行最优化，以在N年内实现能让全亚洲X亿贫困人口可以接受普惠性从基础到高等教育资源，并以毕生心血逐步实现让知识和真理照耀世界每一个角落”则无疑是一个更高立意（noble）的愿景，当然了，要写得如此宏伟的前提一定是你也能够提供足够充分的论据来证明这样的假设绝非海市蜃楼，而是八字看似已有一撇的感觉！

第四层：最高层，自驱性（self-driven）

我见过很多申请者把故事和大饼都描述得非常不错，“色香味”俱全之下，实则仍非文书和career goal的最佳形态。洋洋洒洒宏伟蓝图背后对任何人来说都是路阻且长的巨大挑战，面临挫折和逆境时，面对退缩和逃避时，唯有强有力的自驱力（self-driven power）更具可能激励人们砥砺前行，我们写career goal只是通过多维度来限定来提高“具体化、可行性、逻辑性、专业度”时不妨加上一些展现“驱动你这么做的原因”，在career goal前后的段落中也可以据情况埋下一定的伏笔。

很多学生申请金融硕士时写道“短期目标进投行，长期目标进基金”，如果能够点一点这么制定长期目标的底层诉求和愿景到底是什么呢？基金存在于社会中应当扮演的职能角色是什么？真实金融史中其出现在各国的有很大改进空间的地方是什么？建立在这些深度理解的基础上的职业目标中具体想亲力亲为的是哪些方面？

这些不论是在career goal段去“画龙点睛”还是在此前后“恰当铺垫”，都能让阅读者更愿意相信——这样的梦幻蓝图看来真的是这位踌躇满志年轻人的使命感使然，而非受专人指点生搬硬套或天马行空海市蜃楼，梦想还是要有的，万一他成功了呢？