推 chang0206: 導演跟編劇，那個重要？ 07/04 16:45
→ chang0206: 影響比較大？ 07/04 16:45
→ orzisme: 好的導演立刻跳走了 只剩下資源回收的 07/04 16:50
→ orzisme: 亞倫泰勒可以去混兩部大片也是狗屎運了 雷神2拍得跟影集 07/04 16:51
→ orzisme: 一樣也是不容易 更別說拉著裙帶關係找龍媽演的終結者5了 07/04 16:51
→ orzisme: 影集當然是主編劇重要阿 編劇通常都兼製作 07/04 16:57
推 HUNT007: 應該繼續讓S06E09.10的導演來拍吧 畢竟S07要打一堆仗 07/04 16:58
→ orzisme: 609610的導演沒導了 人家有關注度了當然走阿 07/04 17:00
→ orzisme: 所以混不下去電影的才又回來 07/04 17:00
推 HUNT007: 第二季經典的E09黑水灣也不是他導的 真的是在撿回收..... 07/04 17:02
→ pinebox: 雷神2那種商業片要求就不用太多了。雷神1還是Kenneth Bra 07/04 17:04
→ pinebox: nagh導的哩。 07/04 17:05
推 kyouya: 雷2這麼雷還好意思回來 07/04 17:06
→ orzisme: 肯尼斯布萊納導戲本來就不行阿....他那麼愛導真讓人操心 07/04 17:06
→ orzisme: 求他把重心放在演戲 他可以有更多好角色出現阿 07/04 17:07
推 indietaiwan: T五還是比雷神2好啦 07/04 17:16
→ MattiaPasini: 很想噓....為什麼找他阿=''= 07/04 17:36
→ Zazabi: HBO真的是佛心事業 專做資源回收的... 07/04 17:38
推 Gbpogqa: 希望Jeremy Podeswa不要分到有打鬥戲的集數 07/04 17:51
→ Gbpogqa: S5E6實在是太糟糕了 07/04 17:51
→ orzisme: 506除了多恩爆笑花拳繡腿外 噁心強暴戲鏡頭一直聚焦男性 07/04 17:53
→ orzisme: 也是很爛的處理 把女性客體化到一個極致 07/04 17:54
推 chloeslover: 編劇一樣再加上這導演，也不用想拍電影惹吧 07/04 18:06
→ sunrise2003: 下一季確定沒有拍S06最後兩集的導演了嗎?? 07/04 18:09
→ sunrise2003: 整個S06幾乎是靠最後兩集力挽狂瀾耶 07/04 18:10
→ kouta: 找李安來導好了 07/04 18:21
推 Gbpogqa: 確定是這四位導演，沒有Miguel Sapochnik 07/04 18:24
→ Gbpogqa: 這份名單一出來，推特上就一堆鄉民表示 07/04 18:24
→ Gbpogqa: No Miguel Sapochnik????? 07/04 18:24
推 micbrimac: 沒有最後兩集的導演，是要多悲劇... 07/04 18:49
推 yurie53: 索爾2 史上最糞漫威電影 07/04 19:45
推 tenniset: 索爾系列我倒是看得滿愉快的,有特效,有古典味,就像GOT. 07/04 22:01
→ tenniset: 其實在電視現在的黃金年代, 電視導演可以發揮的創意 07/04 22:01
→ tenniset: 不見得較小,拍電影,像漫威,或許限制還比較大. 07/04 22:02
→ tenniset: 只要能拍出好作品,電影或電視也不用分誰高誰低. 07/04 22:04
→ tenniset: 至於肯尼斯布萊納,導戲還是不錯,仙履奇緣又讓人驚豔一次 07/04 22:06
→ orzisme: ......肯尼斯布萊納除了他改編專長莎劇的那幾部電影外 其 07/04 22:22
→ orzisme: 他都沒有算得上不錯的電影 他在浪費他的時間 07/04 22:23
→ orzisme: 即使我很喜歡他和艾瑪湯普森夫妻搭檔的時代 但他只要離了 07/04 22:24
→ orzisme: 莎劇導戲就不行 亨利五世和Much Ado About Nothing比一下 07/04 22:26
→ orzisme: 其他部就知道 07/04 22:26
推 pinebox: Michelle MacLaren原本要接電影 Wonder Woman，但喬不攏, 07/04 22:27
→ pinebox: 現在又退回電視圈了。接商業大片$$是比較多。 07/04 22:28
推 orzisme: 蠻有趣的是Wonder Woman是雷神2被漫威踢走的女導演接手 07/04 22:28
→ orzisme: 然後漫威找了這位可以把億萬大片拍成影集的仁兄當工具人 07/04 22:29
→ pinebox: GOT用了許多因 The Sopranos成名的導演，像Alik Sakharov 07/04 22:35
→ pinebox: 也導過GOT幾集。當初 David Chase找他是有特殊理由的> 07/04 22:37
→ pinebox: 電視劇的pilot的重要性在於決定全戲調性，供後來編劇導 07/04 23:05
→ pinebox: 演參考。GOT的pilot導演是Sopranos老將Tim Van Patten， 07/04 23:06
→ pinebox: Mad Men導演是Sopranos老將Alan Taylor，大家罵的這位。 07/04 23:09
→ legendarysoy: 果然609610導演閃了.......明顯的高出一截水準 07/05 00:00
→ pinebox: 可能因沒有 Hardhome, Battle of the Bastards這種戲了吧 07/05 00:12
→ legendarysoy: S7一定一堆戰爭戲 他們沒別的梗啦 騎噴火龍打殭屍 07/05 00:19
→ legendarysoy: 不就是眾望所歸嗎 只是有本事的人就留不住了 07/05 00:19
→ pinebox: 觀眾喜歡看什麼，我們就拍什麼。什麼時候黃金時代的戲輪 07/05 00:26
→ pinebox: 淪落到這種地步？真是令人感慨。 07/05 00:28
→ legendarysoy: 就像P大你說的那篇 GOT連台詞都降到無線台水準了 07/05 00:28
→ legendarysoy: 如何讓權力的世間情繼續狗血下去才是他們要的 07/05 00:29
→ ksng1092: 簡單說就是最後兩集弄大場面大特效，觀眾就很開心XD 07/05 00:37
→ pinebox: 觀眾要什麼，我們就拍什麼。簡單說，這種精神跟色情片沒 07/05 00:37
→ ksng1092: 劇情脈絡人物個性都小事情 07/05 00:38
→ pinebox: 兩樣。去年看到一篇好文章，說GOT已經從悲劇變成色情片了 07/05 00:39
推 legendarysoy: 樓上那篇真的寫得很好 珊莎S5的強暴劇情完全是對角 07/05 00:51
→ legendarysoy: 色的濫用 把這種劇情當作一種炒作噱頭 而罔顧邏輯 07/05 00:52
推 tenniset: 咦? 為什麼為觀眾拍的商業電影或電視會變成一種罪過呢? 07/05 03:17
→ tenniset: 觀眾愛看,各方面都很成功,然後就有部落客又要自以為是了 07/05 03:18
→ Zazabi: 呵呵...觀眾要什麼，我們就拍什麼。 這不是很應該的嗎? 07/05 08:13
→ Zazabi: 戲劇本身目的就是如此 觀眾想看 所以創作產生 07/05 08:15
→ Zazabi: 反過來說 專門拍些觀眾不想看的 請問你出錢嗎? 07/05 08:15
推 Scape: 預算比較重要 07/05 11:59
→ ksng1092: 因為冰與火，甚至HBO的初衷其實是對抗"觀眾要什麼，我們 07/05 17:29
→ ksng1092: 就拍什麼"這樣的一個概念的產物 07/05 17:30
→ ksng1092: 也因為這樣的對抗，才讓他得以大放異彩 07/05 17:31
→ Kieth: 請問樓上講的初衷有正式的文章或新聞嗎 07/05 19:20
→ joey0602: 觀眾要什麼就炒什麼 那不然開放投票啦 只想當肥皂劇撈 07/05 19:20
→ joey0602: 錢就不要總還吹神劇 07/05 19:20
推 krosby: 索爾2 史上最糞漫威電影 +1 07/05 20:00
→ ksng1092: 當然沒有正式出處，但有線付費頻道的節目得以擊敗無線免 07/05 20:36
→ ksng1092: 費頻道的探討文章非常多，要從裡面去捕捉。至於冰火創作 07/05 20:37
→ ksng1092: 的初衷這個應該是有正式文章但是要我找出來我是沒辦法XD 07/05 20:37
推 pinebox: 如果我有錢，我當然願意出 XD 問題是我很窮。鬼扯一下， 07/05 20:51
→ pinebox: ABC在80年代末期成績墊底，病急亂投醫，找人做節目，答應 07/05 20:54
→ pinebox: 不干涉。結果製作人決定拍一齣沒人會看的戲 XD 你看，還 07/05 20:56
→ pinebox: 是有人出錢拍些觀眾不想看的吧。我沒唬你喔。對了，那齣 07/05 20:57
→ pinebox: 戲還算小有名氣，說不定你也聽過，戲名好像叫 Twin Peaks 07/05 20:58
推 orzisme: 有本事的人是做好的東西製造潮流 讓觀眾知道什麼是精彩 07/05 21:16
→ orzisme: 沒本事或不用心的 就只會從現有討好元素炒王道 撈錢而已 07/05 21:18
→ orzisme: 如果GOT前面就只迎合觀眾 那其實也紅不起來的 07/05 21:20
→ Kieth: 只拍觀眾想看的，拍觀眾不想看的，引領潮流拍出觀眾還不知 07/06 02:48
→ Kieth: 道他們會想看的，這是三回事吧 07/06 02:48
→ Kieth: 我是製作人，我的pitch不可能是 "我要拍觀眾不想看的" ，如 07/06 02:50
→ Kieth: 果有proven record, 當然是說要拍"我要拍觀眾還不知道他們 07/06 02:51
→ Kieth: 會喜歡的" 來找錢跟找播出頻道 07/06 02:51
→ Kieth: 反過來，我是出錢的電視台，一定會把錢跟播出資源切二大塊 07/06 02:54
→ Kieth: 給潛力股跟保險股，只是每一家電視台風險耐受度不同而已吧 07/06 02:54
→ Kieth: HBO是商業公司，他們過往的成功一直是走中大型的製作，成功 07/06 02:57
→ Kieth: 就能賣版權，失敗就摸摸鼻子收了，反正就投資有賺有賠，至 07/06 02:57
→ Kieth: 於要"對抗觀眾所以拍出blah blah" ，我覺得只是公關宣傳話 07/06 02:58
→ Kieth: 術 07/06 02:58
推 earthrise: 雷一肯尼斯導得很好啊！ 07/06 03:41
→ ksng1092: 樓樓上是不是誤會了什麼...對抗指的不是對抗觀眾 07/06 12:12
→ ksng1092: 而是對抗"觀眾要的我就拍"，這兩個概念是天差地遠... 07/06 12:14
→ pinebox: AMC剛開始拍戲時立下宗旨：不拍醫療劇、不拍警探劇、不拍 07/06 15:47
→ pinebox: 法庭劇(no docs, no cops, no lawyers)。最重要的是，別 07/06 15:48
→ pinebox: 管收視率。結果就是艾美四連霸的 Mad Men。 07/06 15:50
→ Zazabi: 就算如你所說的 "別管收視率" 當你口中的艾美四連霸 07/06 17:27
→ Zazabi: Mad Men被拍出來的時候 那就是會變成觀眾想看的 07/06 17:28
→ Zazabi: 戲劇能呈現到觀眾的面前 在那個時候就是觀眾想看 07/06 17:29
→ Zazabi: 一部戲劇不可能以"觀眾不想看"來作為創作的開端 07/06 17:30
→ Zazabi: 最多是以發掘觀眾未知的可能感興趣題材來做發始 07/06 17:31
→ Zazabi: 最後說一句 這是個成王敗寇的世界 贏了想說啥屁話都行 07/06 17:33
→ Zazabi: 包括"別管收視率" "我不想得獎"之類的 07/06 17:34
推 joey0602: 拍出來就是觀眾想看的? 這是什麼詭論? 成王敗寇? 就算go 07/06 19:57
→ joey0602: t第五季靠艾美改制上位，就會讓它變勝過MM的神劇嗎? 不 07/06 19:57
→ joey0602: 會，它依舊是一部比較貴的肥皂劇 07/06 19:57
→ Zazabi: 所以說就是有這種人 戲劇的好壞 賣不賣座 得獎與否 07/06 20:10
→ Zazabi: 哪一定是全部都成正比? 叫好不叫座 這大家都聽過 07/06 20:11
→ Zazabi: 現在討論是你拍出來的戲劇肯定是"要觀眾去看" 07/06 20:12
→ Zazabi: 光在開拍前說啥收視率不重要等等 只是裝高尚 打打高空 07/06 20:12
→ Zazabi: 當你把拍好的戲劇擺出來的時候 不管說的多好聽 還是要人看 07/06 20:15
→ Zazabi: 這就像是科學發現有一大堆都是"失誤"中發現的 07/06 20:16
→ Zazabi: 然後你就可以說科學都是追求失誤? 這才是詭辯 07/06 20:17
→ Zazabi: 當觀眾開始看戲劇 讓他們繼續看下去的原因只有"想看" 07/06 21:08
→ Zazabi: 所以不管拍的人怎麼說 也只是拍出觀眾"想看的" 07/06 21:09
→ Zazabi: 那怕拍的人說得天花亂墜 得了NNNN座獎 是"神劇" 通通都是 07/06 21:10
→ ksng1092: 想看跟想要的不一樣，這真的不是文字遊戲 07/06 23:27
推 chihchuan: ... 07/07 13:22