可能是 1 人和文字的圖像
黃浩銘 Raphael Wong

#即時 10.20案判刑:黃浩銘判監14個月】

社民連成員長毛梁國雄、黃浩銘、陳皓桓(Figo)、吳文遠及其他泛民人士,早前被控於2019年10月20日,涉嫌組織及參與未經批准的集結,及公告未經批准的遊行。案件於今天判刑,長毛及Figo被判監16個月、黃浩銘被判監14個月、文遠被判監12個月,長毛、Figo及文遠與早⋯⋯前案件刑期同期執行。

——————————————————
「毋忘初衷,活在愛和真實之中」
撐阿銘,即訂閱Patreon:
patreon.com/raphaelwong

查看更多
10,371 次觀看
吳文遠 Avery Ng

一刀不剪831太子站警察冇差別襲擊市民

#721唔見人
#831打死人
#歷歷在目⋯⋯
#不會忘記

Copyright CC: Pakkin Leung

查看更多
可能是文字的圖像
Leung Kwok Hung

寶瑩隨筆:半年前那一天

昨日探長毛,如非他提起,完全忘了半年前的今天,2月28日,是他被扣押前最後的自由日子。近期,身邊友人逐個逐個被國安法纒擾,組織解散的消息一個接一個,沖擊太大,竟讓人麻木了,半年前的種種,彷如隔世!

想到半年前,大家仍心存僥倖,47人之眾也可能令人產生安心的錯覺,即使黎智英,快必無期扣押已有前例,⋯⋯但是,「無理由參加初選都…..」這種自我催眠仍不時湧上心頭。所以,即使警方突然宣佈提早一個多月報到,「35+」=攬炒=串謀顛覆家國政權早已宣之於當政者之口,事到臨頭,報到前一天,當有律師朋友好心轉述,說當日只需在警署落口供2小時,口中雖然不信,譏諷「差佬D野都好信。」但是,繃緊的心確實為之一鬆。

報到當日在警署門外,大批記者圍繞,相機快門之聲不絕,長毛與送別的友人逐一擁抱告別,看到我,兩個人都腼腆,都不習慣在公眾場合有親密行為,一秒鐘的猶疑,就這樣錯過了⋯⋯

近期常聽人說,以為是最壞,誰知還有更壞的在後頭﹗對我而言,這半年的政治變化,練就了對轉變有一定的心理準備,無論是否最壞,直視面對,恐懼便減去了一半。

心之所安,盡其在我,順其自然!

——————————————————
「敢說,敢怒,敢罵」
撐長毛,即訂閱Patreon:
patreon.com/longhairlongmarch

查看更多
可能是 4 人、大家站著和文字的圖像
抵制tvb戰線 - 鍵盤救港

小編彷彿記得,查小欣講過一個免費電視台、入屋嘅電視台「有一定嘅社會責任」,唔知下面張圖嘅節目內容算唔算「糖衣包裹着嘅低俗內容」?🥺

//電視廣播(0511)上半年業績報告中的摘要中表示,為加強綜藝節目製作實力,已委任兩位著名資深演藝人曾志偉及王祖藍加入高級管理層。
-
今次是曾志偉出任副總經理(綜藝、音樂製作及節目)後⋯⋯首次出席業績發布會,被問到對自己上任後的評分,他自評「50分啦」,主要是上任至今仍然未看見顯著成績。//
-
//對於友台節目影響力席捲香港,TVB會否參考其節目製作,曾志偉回應指,TVB有別於其他電視台,一直以普羅家庭觀眾的對象為主,由八個月至88歲都是目標觀眾,節目題材不宜太偏鋒。曾志偉強調, TVB節目要有界線,「都係果句,唔好教壞細路」。
-
不過,曾志偉認為最需要向友台學習的地方是,「點解可以咁平做一個節目」,他直言香港小姐等節目需要投放不少金錢。曾志偉認為翡翠台會繼續製作主流節目,新嘗試則放在J2,明珠台亦會製作自家節目。他笑言,主席對他說「唔使節流,開源啦!」//

資料來自《香港01》

查看更多
可能是 1 人的圖像
邵家臻

吳政亨(阿亨 / Gordon )是民主派初選案的第五被告(D5)。他是素人一名,對社運界不認識,跟政治人沒交往,所有相識都是他被捕之後才發生的。今日我和張超雄去荔枝角收押所探他,是我們第一次見面,第一次對話。

1. Gordon本來從事財經工作,身邊的朋友較少討論政治,所以當Gordon因「三投三不投」而被捕,成為第⋯⋯五被告的時候,身邊人人都愕然。

2. Gordon沒有食私飯,常運動(踢踺),所以減磅不少(但他沒有上磅)。因為是還押身份,他不用剃鬚,髮型則改變不少(已不是入獄時的skin head)。

3. 他在監房不斷讀書,種類旁雜,由科普到美國政府應對肺炎的策略都有。讀完每本書,他都喜歡寫讀書報告,在自己的社交媒體刊登,他也很希望遇上文友書友,可以交換讀書心得。

4. 他說自己的處境特殊,若罪名成立,量刑由兩年到廿年都有可能,所以既然預測不到,不如調整心態,讓自己坦然面。

5. 關於民主派初選案,律政司須在9月9日將文件交到各被告手上,但會否又要延遲,一日未9月9日一日都未知。他希望大家能夠繼續關注,以及訂閱他的Patreon。

6. 他明白以往認識的朋友因工作關係未必能夠入監房見面,一切都會心領。最後他要多謝屋企人的不離不棄,和苦樂同行。

吳政亨關注組
https://www.patreon.com/GordonNgConcernGroup

查看更多

毋忘五大訴求 公民抗命有理
—10‧20九龍遊行陳情書
(案件編號:DCCC 535/2020)

——————————————————⋯⋯

繼續閱讀
可能是 2 人、大家站著和文字的圖像
黃浩銘 Raphael Wong

毋忘五大訴求 公民抗命有理
—10‧20九龍遊行陳情書
(案件編號:DCCC 535/2020)

——————————————————⋯⋯
「毋忘初衷,活在愛和真實之中」
撐阿銘,即訂閱Patreon:
patreon.com/raphaelwong
—————————————————

胡法官雅文閣下:

  2012年,我第一次站在法庭上承認違反「公安惡法」,述說對普選的盼望,批評公安惡法不義,並因公民抗命的緣故,甘心樂意接受刑罰。當年我說,如果小圈子選舉沒有被廢除,惡法沒有消失,我依然會一如故我,公民抗命,並且我相信將會有更多學生和市民加入這個行列。想不到時至今日,普選仍然遙遙無期,我亦再次被帶到法庭接受審判,但只是短短7年,已經有數十萬計的群眾公民抗命,反對暴政。今日,我承認違反「未經批准的政府」所訂立「未經批准的惡法」之下的「未經批准集結」罪,我不打算尋求法庭的憐憫,但請容許我佔用法庭些微時間陳情,讓法庭在判刑前有全面考慮。

暴力之濫觴

  在整個反修例運動如火如荼之際,我正承擔另一宗公民抗命案件的刑責。雖然身在獄中,但仍然心繫手足。我在獄中電視機前見證6月9日、6月16日及8月18日三次百萬港人大遊行,幾多熱愛和平的港人冒天雨冒彈雨走上街頭,抗議不義惡法,今日關於10月20日的案件,亦是如此。可能有人會問,政府已在6月暫緩修例,更在9月正式撤回修例,我等仍然繼續示威,豈非無理取鬧?我相信法官閣下肯定聽過「遲來的正義並非正義」(Justice delayed is justice denied)這句格言。當過百萬群眾走上街頭,和平表達不滿的時候,林鄭政府沒有理睬,反而獨行獨斷,粗暴踐踏港人的意願,結果製造出後來連綿不絕的爭拗,甚至你死我活的對抗。經歷眾多衝突痛苦之後,所謂暫緩撤回,已經微不足道,我們只是更加清楚:沒有民主,就連基本人權都不會擁有!

  在本案之中,雖然我們都沒有鼓動或作出暴力行為,但根據早前8‧18及10‧1兩宗案件,相信在控方及法庭眼中,案發當日的暴力事件仍然可以算在我們頭上,如此,我有必要問:如果香港有一個公平正義的普及選舉,人民可以在立法會直接否決他們不認可的法律,試問2019年的暴力衝突可以從何而來呢?如果我們眼見的暴力是如此十惡不赦,那麼我們又如何看待百萬人遊行後仍然堅持推行惡法的制度暴力呢?如果我們不能接受人民暴力反抗,那麼我們是否更加不能對更巨大更壓逼的制度暴力沈默不言?真正且經常發生的暴力,是漠視人民訴求的暴力,是踐踏人民意見的暴力,是剝奪人民表達權利的暴力。真正憎恨暴力,痛恨暴力的人,不可能一方面指摘暴力反抗,又容忍制度暴力。如果我需要承擔和平遊行引發出來的暴力事件的刑責,那麼誰應該承擔施政失敗所引發出來的社會騷亂的罪責呢?

社會之病根

  對於法庭而言,可能2019年所發生的事情只是一場社會騷亂,務必追究違法者個人責任。然而,治亂治其本源,醫病醫其病根,我雖然公民抗命,刻意違法,控方把我帶上法庭,但我卻不應被理解為一個「犯罪個體」。2019年所發生的事情,並不是我一個人或我們這幾位被告可以促成,社會問題的癥結不是「犯罪份子」本身,而是「犯罪原因」。我明白「治亂世用重典」的道理,但如果「殺雞儆猴」是解決方法,就不會在2016年發生旺角騷亂及2017年上訴庭對示威者施以重刑後,2019年仍然會爆發出更大規模的暴力反抗。

如果不希望社會動亂,就必須正本清源,逐步落實「五大訴求」,從根本上改革,挽回民心。2019年反修例運動,其實只是2014年雨傘運動的延續而已,縱使法庭可能認為兩個運動皆是「一股歪風」所引起,但我必須澄清,兩個運動的核心就是追求民主普選,人民當家作主。在2019年11月24日區議會選舉這個最類近全民普選的選舉中,接近300萬人投票,民主派大勝,奪得17個區議會主導權,這就是整個反修例運動的民意,民意就是反對政府決策,反對制度暴力,反對推行惡法,不容爭辯,不辯自明。我們作為礦場裡的金絲雀,多次提醒政府撤回修法,並從根本上改革制度,而在10月20日的九龍遊行當然是反映民意的平台契機。如今,法庭對我們施加重刑,其實只不過是懲罰民意,將金絲雀困在鳥籠之內,甚至扼殺於鼓掌之中,窒礙表達自由。

堅持之重要

  大運動過後的大鎮壓,使我們失去《蘋果日報》,失去教協,失去民陣,不少民主派領袖以及曾為運動付出的手足戰友都囚於獄中,不少曾經熱情投入運動的朋友亦因《國安法》的威脅轉為低調,新聞自由示威自由日漸萎縮,公民社會受到沈重打擊,我亦失去不少摯友,有感傷孤獨的時候,但我仍然相信,2019年香港人的信念,以及所展現人類的光輝持久未變。我不會忘記百萬人民冒雨捱熱抗拒暴政,抵制惡法,展現我們眾志成城;我不會忘記人潮紅海,讓道救護車,展現我們文明精神;我不會忘記年青志士直接行動反對苛政,捨身成仁,展現我們膽色勇氣;我不會忘記銀髮一族走上街頭保護年青人,展現我們彼此關懷;我不會忘記「五大訴求」,不會忘記2019年區議會選舉,展現我們有理有節。

  法官閣下,我對於當日的所作所為,不感羞恥,毫無悔意。我能夠在出獄後與群眾同行一路,與戰友同繫一獄,實是莫大榮幸。若法治失去民主基石,將使法庭無奈地接受專制政權所訂立解釋的法律限制,隨時變成政治工具掃除異見,因此爭取民主普選,建設真正法治,追求公平正義,仍然是我的理想。在這條路上,如有必要,我仍然會公民抗命,正如終審法院海外非常任法官賀輔明(Lord Hoffmann)所言,發自良知的公民抗命有悠久及光榮的傳統,歷史將證明我們是正確的。我期望,曾與我一起遊行抗命的手足戰友要堅持信念,在艱難歲月裡毋忘初衷,活在愛和真實之中。

  最後,如9年前一樣,我想借用美國民權領袖馬丁路德金牧師的一番話對我們的反對者說:「我們將以自己忍受苦難的能力,來較量你們製造苦難的能力。我們將用我們靈魂的力量,來抵禦你們物質的暴力。對我們做你們想做的事吧,我們仍然愛你們。我們不能憑良心服從你們不公正的法律,因為拒惡與為善一樣是道德責任。將我們送入監獄吧,我們仍然愛你們。」(We shall match your capacity to inflict suffering by our capacity to endure suffering. We shall meet your physical force with soul force. Do to us what you will, and we shall continue to love you. We cannot in all good conscience obey your unjust laws because noncooperation with evil is as much a moral obligation as is cooperation with good. Throw us in jail and we shall still love you.)

  願慈愛的主耶穌賜我們平安,與我和我一家同在,與法官閣下同在,與香港人同在。沒有暴徒,只有暴政;五大訴求,缺一不可!願榮耀歸上帝,榮光歸人民!

第五被告
黃浩銘
二零二一年八月十九日

Lest we forget the five demands: civil disobedience is morally justified
- Statement on 10‧20 Kowloon Rally
(Case No.: DCCC 535/2020)

Your Honour Judge Woodcock

In 2012, I stood before the court and admitted to violating the "Public Security Evil Law". I expressed my hope for universal suffrage, criticized the evil law as unjust, and willingly accepted the penalty for civil disobedience. Back then, I said that if the small-circle election had not been abolished and the draconian law had not disappeared, I would still be as determined as I was, and I believe that more students and citizens would join this movement. Today, universal suffrage is still a long way off, and I have been brought before the court again for trial. But in just seven years, hundreds of thousands of people have already risen up in civil disobedience against tyranny. Today, I plead guilty to "unauthorised assembly" under an unapproved evil law enacted by an unauthorised government. I do not intend to seek the court's mercy, but please allow me to take up a little time in court to present my case so that the court can consider all aspects before sentencing me.

The roots of violence

At the time when the whole anti-extradition law movement was in full-swing, I was taking responsibility for another civil disobedience case. Although I was in prison, my heart was still with the people. I witnessed the three million-person rallies on 9 June, 16 June and 18 August on television in prison, when many peace-loving people took to the streets despite the rain and bullets, to protest against unjust laws. Some people may ask, "The Government has already suspended the legislative amendments in June and formally withdrew the bill in September, but we are still demonstrating, are we not being unreasonable?" I am sure your Honour has heard of the adage "Justice delayed is justice denied". When more than a million people took to the streets to express their discontent peacefully, the Lam administration ignored them and instead acted arbitrarily, brutally trampling on the wishes of the people of Hong Kong, resulting in endless arguments and even confrontations. After so many conflicts and painful experiences, the so-called moratorium is no longer meaningful. We only know better: without democracy, we cannot even have basic human rights!

In this case, although we did not instigate or commit acts of violence, I believe that in the eyes of the prosecution and the court, the violence on the day of the incident can still be counted against us, based on the August 18 and October 1 case. And now I must ask - If Hong Kong had a fair and just universal election, and the public could directly veto laws they did not approve of at the Legislative Council, then how could the violent clashes of 2019 have come about? If the violence we see is so heinous, how do we feel about the institutional violence that insists on the imposition of draconian laws even after millions of people have taken to the streets? If we cannot accept violent rebellion, how can we remain silent in the face of even greater and more oppressive institutional violence? The true and frequent violence is the kind of violence that ignores people's demands, that tramples on their opinions, that deprives them of their right to express themselves. People who truly hate violence and abhor it cannot accuse violent resistance on the one hand and tolerate institutional violence on the other. If I have to bear the criminal responsibility for the violence caused by the peaceful demonstration, then who should bear the criminal responsibility for the social unrest caused by failed administration?

The roots of society's problems

From a court's point of view, it may be that what happened in 2019 was just a series of social unrest, and that those who broke the law must be held personally accountable. What happened in 2019 was not something that I alone or the defendants could have made possible, and the crux of the social problem was not the 'criminals' but the 'causes of crime'. I understand the concept of " applying severe punishment to a troubled world", but if "decimation" was really the solution, there would not have been more violent rebellions in 2019 after the Mongkok "riot" in 2016 and the heavy sentences handed down to protesters by the Court of Appeal in 2017.

If we do not want social unrest, we must get to the root of the problem and implement the "five demands" step by step, so as to achieve fundamental reforms and win back the hearts of the people. 2019's anti-revision movement is indeed a continuation of 2014's Umbrella Movement, and even though the court may think that both movements are caused by a "perverse wind", I must clarify that the core of both movements is the pursuit of democracy and universal suffrage, and the people being the masters of their own house. In the District Council election on 24 November 2019, which is the closest thing to universal suffrage, nearly 3 million people voted, and the democratic camp won a huge victory, winning majority in 17 District Councils. As canaries in the monetary coal mine, we have repeatedly reminded the government to withdraw the extradition bill and fundamentally reform the system, and the march in Kowloon on 20 October was certainly an opportunity to reflect public opinion. Now, by imposing heavy penalties on us, the court is only punishing public opinion, trapping the canaries in a birdcage, or even stifling them in the palm of their hands, suffocating the freedom of expression.

The importance of persistence

As a result of the crackdown after the mass movement, we lost Apple Daily, the Hong Kong Professional Teachers' Union, and the Civil Human Rights Front. Many of our democratic leaders and comrades who had contributed to the movement were imprisoned, and many of our friends who had been passionately involved in the movement had been forced to lay low under the threat of the National Security Law. I still believe that the faith of Hong Kong people and the glory of humanity seen in 2019 will remain unchanged. I will never forget the millions of people who braved the rain and the heat to resist tyranny and evil laws, demonstrating our unity of purpose; I will never forget the crowds of people who gave way to ambulances, demonstrating our civility; I will never forget the young people who sacrificed their lives, demonstrating our courage and bravery; I will never forget the silver-haired who took to the streets to protect the youth, demonstrating our care for each other; I will never forget the "five demands" and the 2019 District Council election, demonstrating our rationality and decency.

Your Honour, I have nothing to be ashamed of and no remorse for what I did on that day. It is my great honour to be in prison with my comrades and to be able to walk with the public after my release. If the rule of law were to lose its democratic foundation, the courts would have no choice but to accept the legal restrictions set by the autocratic regime and become a political tool to eliminate dissent at any time. As Lord Hoffmann, a non-permanent overseas judge of the Court of Final Appeal, said, civil disobedience from the conscience has a long and honourable tradition, and history will prove us right. I hope that my comrades in arms who walked with me in protests will keep their faith and live in love and truth in the midst of this difficult time.

Finally, as I did nine years ago, I would like to say something to those who oppose us, borrowing the words of American civil rights leader Reverend Martin Luther King: "We shall match your capacity to inflict suffering by our capacity to endure suffering. We shall meet your physical force with soul force. Do to us what you will, and we shall continue to love you. We cannot in all good conscience obey your unjust laws because noncooperation with evil is as much a moral obligation as is cooperation with good. Throw us in jail and we shall still love you."

Peace be with me and my family, with Your Honour, and with the people of Hong Kong. There are no thugs, only tyranny; five demands, not one less! To god be the glory and to people be the glory!

The Fifth Defendant
Wong Ho Ming
19 August 2021

查看更多
可能是 1 人和文字的圖像
獨立媒體 inmediahk.net

【4港大生悼念梁健輝被捕 涉宣揚恐怖主義 李桂華:美化無差別襲擊、鼓勵自殺】
https://bit.ly/3iU1Qlz

國安處高級警司李桂華表示,被捕者在網上直播的會議中讚揚和美化刺警疑犯「烈士、有勇氣」,動議獲30票贊成、2票棄權通過。李桂華表明會調查所有會議出席者,查問他們投票背後原因。記者兩度追問,有人稱72⋯⋯1暴動白衣人「守護家園」,是否美化暴力和宣揚恐怖主義,惟李沒有回應。

#刀插警員
【港大學生會評議會撤回感激議案 幹事會辭職】
https://bit.ly/3AJW39m
【港大生涉宣揚恐怖主義被捕 李家超:是時候修正法治錯誤】
https://bit.ly/3AOVA4S

*****
每月$50撐「獨媒」繼續做新聞:https://py.pl/TQt9D9ybWb
無需Paypal帳戶,可選「以訪客身份結帳」> 輸入電郵後「繼續付款」

其他贊助方法:https://inmediahk.net/supportus
Patreon:https://www.patreon.com/inmediahknet
轉數快:164133597
銀行轉帳:恆生銀行 221-543853-001
Liker:liker.land/inmediahknet/civic
所得款額會全數用作支援公民媒體。

查看更多

風塵三俠:長毛、阿古、吳恭劭

昨日,長毛與古思堯睽違多時又再見面,上次探訪是古思堯因《國旗法》被囚4個月後剛出獄,匆匆一見,數日後,阿古又再因違反《禁蒙面法》第十一次入獄,半個月前才刑滿出獄,兩個戰友又隔著玻璃窗互報平安。

古思堯今次出獄是7月23日,前一天,22日,正好是他們另一位戰友吳恭劭因病去世廿周年的日子。兩人過去都會相約到墓前致祭,阿古慨歎未能在當日去掃墓,長毛更是不知何時才可親自拜祭故人﹖日子雖然錯過,但是,長毛要阿古定必代為在墓前致意。

⋯⋯

長毛憶起回歸初期,反對政府施政的人寥寥可數,阿古和吳恭劭永遠與長毛並肩,向權貴抗議,為民請民的場合,都會見到3人身影。在2000年5月,長毛和阿古因為在立法會旁聽席,向出席答問大會的董建華抗議「救市不救人」,被控違反《立法局(權力及特權)條例》,長毛被囚14日,阿古獲緩刑。在囚的日子裏,吳恭劭不理自己身懷先天痼疾,健康衰退,也不顧親友勸阻,堅持在茘枝角監獄外靜坐14天以示支持。這一份戰友情誼,長毛永誌難忘。

一年後,2001年3月,3人再因藐視立法會罪,齊齊在茘枝角監獄聚首。吳恭劭在法庭上義正詞嚴,毫無懼色說:「邊度作惡、我就去邊度藐視佢,政府應該以人民意願作權力的基石。」並不理病情,強調「我的錢要用喺有用的地方」,堅持不交罰款,不做社會服務令,因為「我唔會改變信念」。同年7月,吳恭劭病逝。

20年後,一個坐牢不知歸期,一個堅持理念,準備迎接第12次入獄,一個斯人已去⋯⋯

季子平安否?便歸來,平生萬事,那堪回首!⋯⋯
魑魅搏人應見慣,總輸他,覆雨翻雲手,冰與雪,周旋久。

《金縷曲:季子平安否》 清 顧貞觀

後記:長毛當年在旁聽席以公眾人士身份,被控藐視立法會罪,因為要保護立法會議員特權云云。2016年,長毛卻以立法會議員身份被控相同罪名。這場官司一勝一負,初審時裁判官原本裁定條文不適用於檢控議員,但政府上訴後推翻原判。案件將會在8月31日在終審法院終極判決。判決的結果,更會影響以相同罪名被控告的7名民主派立法會議員。

—————————
🔥「敢說,敢怒,敢罵」
💪撐長毛,即訂閱Patreon:
patreon.com/longhairlongmarch

查看更多
可能是 2 人、大家站著和文字的圖像
Leung Kwok Hung

風塵三俠:長毛、阿古、吳恭劭

昨日,長毛與古思堯睽違多時又再見面,上次探訪是古思堯因《國旗法》被囚4個月後剛出獄,匆匆一見,數日後,阿古又再因違反《禁蒙面法》第十一次入獄,半個月前才刑滿出獄,兩個戰友又隔著玻璃窗互報平安。

古思堯今次出獄是7月23日,前一天,22日,正好是他們另一位戰友吳恭劭因病去世廿周年的日子。兩人⋯⋯過去都會相約到墓前致祭,阿古慨歎未能在當日去掃墓,長毛更是不知何時才可親自拜祭故人﹖日子雖然錯過,但是,長毛要阿古定必代為在墓前致意。

長毛憶起回歸初期,反對政府施政的人寥寥可數,阿古和吳恭劭永遠與長毛並肩,向權貴抗議,為民請民的場合,都會見到3人身影。在2000年5月,長毛和阿古因為在立法會旁聽席,向出席答問大會的董建華抗議「救市不救人」,被控違反《立法局(權力及特權)條例》,長毛被囚14日,阿古獲緩刑。在囚的日子裏,吳恭劭不理自己身懷先天痼疾,健康衰退,也不顧親友勸阻,堅持在茘枝角監獄外靜坐14天以示支持。這一份戰友情誼,長毛永誌難忘。

一年後,2001年3月,3人再因藐視立法會罪,齊齊在茘枝角監獄聚首。吳恭劭在法庭上義正詞嚴,毫無懼色說:「邊度作惡、我就去邊度藐視佢,政府應該以人民意願作權力的基石。」並不理病情,強調「我的錢要用喺有用的地方」,堅持不交罰款,不做社會服務令,因為「我唔會改變信念」。同年7月,吳恭劭病逝。

20年後,一個坐牢不知歸期,一個堅持理念,準備迎接第12次入獄,一個斯人已去⋯⋯

季子平安否?便歸來,平生萬事,那堪回首!⋯⋯
魑魅搏人應見慣,總輸他,覆雨翻雲手,冰與雪,周旋久。

《金縷曲:季子平安否》 清 顧貞觀

後記:長毛當年在旁聽席以公眾人士身份,被控藐視立法會罪,因為要保護立法會議員特權云云。2016年,長毛卻以立法會議員身份被控相同罪名。這場官司一勝一負,初審時裁判官原本裁定條文不適用於檢控議員,但政府上訴後推翻原判。案件將會在8月31日在終審法院終極判決。判決的結果,更會影響以相同罪名被控告的7名民主派立法會議員。

—————————
🔥「敢說,敢怒,敢罵」
💪撐長毛,即訂閱Patreon:
patreon.com/longhairlongmarch

查看更多
可能是 2 人和文字的圖像
眾新聞

【禁止探望】#李旺陽 妹夫趙寶珠離世 過去曾關注香港反修例 友人接通知被禁拜祭

湖南八九民運人士李旺陽妹夫趙寶珠,今晨6:30因肝癌併發症離世,享年63歲。其太太李旺玲接受訪問時,不住哭泣:「我只有一個哥哥,哥哥走了,現在老公他也走了。」

李旺玲指,丈夫將被安葬在李旺陽墓地所在的同一陵園中。不過她透露,有民運人士今早接⋯⋯到通知,被湖南邵陽當地禁止他們前往拜祭,「他們(公安)是以疫情(作為理由),這樣子警告他們。」

前有線中國組記者林建誠表示,他和趙寶珠一直保持聯繫,今早得悉消息時感到非常難過。他憶述,與趙寶珠初次見面是在李旺陽去世一周年,「印象中較沉默寡言」。後來隨著李旺玲拜祭屢遭打壓,趙寶珠亦逐漸關心中國民運發展,近兩年亦有關注香港反修例運動的發展。

趙寶珠今年4月中被驗出患有直腸癌晚期,當時已擴散到肝部。他5月中在長沙做了直腸癌切除手術,隨後回到邵陽,住進當地腫瘤醫院,通過吃藥打針減輕全身疼痛症狀。據了解,趙寶珠當時正在籌款,準備做第二次手術切除肝臟腫瘤。

他曾表示,由於醫療費用昂貴,如未能成功籌款,就唯有等死,只是太遺憾不能替李旺陽見證民主中國的到來。詳情請留意今晚9:00眾新聞中國組報道。

#眾新聞中國組 #李旺玲 #趙寶珠 #湖南 #邵陽 #八九六四
--------
【眾新聞社運抗爭資料庫6月9日推出】https://hkprotestdb.com
【眾新聞中國組3月1日啟播】https://bit.ly/2PDejOt
請支持我們,立即訂閱眾新聞|http://bit.ly/訂閲我們
訂戶回饋禮:
・新書《7.1到七一》
・5張抗爭運動關鍵事件圖解海報
・兩用帆布袋,以潘源良書法:「寧作飛灰 不作浮塵」為設計
亼 緊貼眾新聞 亼
MeWe:https://mewe.com/p/hkcnews
Follow TG:https://t.me/hkcnews
Twitter: https://bit.ly/2zykNXc
IG:https://bit.ly/37AfYcp
YouTube:https://bit.ly/37A1PMI
武漢肺炎本港疫情互動專頁:http://bit.ly/32QKTiu

查看更多

【和平表達無罪 政治檢控可恥 釋放所有政治犯】

阿牛昨日就7.1放汽球案件再次到東區法院應訊,並承認控罪,被判罰款2,500元。

阿牛在庭外表示:「我與李卓人也不想放汽球,我們想有一個集會、遊行,讓市民表達我們爭取釋放政治犯的訴求。」他批評政府一次一次用限聚令,打壓香港人的表達自由。

⋯⋯

————————————————————————
案件詳情
社民連曾健成和工黨李卓人,於2021年1月1日,在民陣於立法會道舉行的集會中,釋放象徵「釋放政治犯」的氣球。其後於2021年6月18日,收到法庭傳票,指控他們在受管制空域放飛超過兩米的氣球,違反香港法例第448C章《1995年飛航(香港)令》第70(1)(c)及91(5)段,李卓人另外亦被控告《阻差辦公》。

查看更多
可能是 5 人、大家站著和文字的圖像
Stand News 立場新聞

歌手黃耀明在 2018 年 3 月一次立法會補選造勢大會中獻唱,被指觸犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》,遭廉政公署拘捕及起訴。廉署稱,在選舉中向他人提供茶點及娛樂屬舞弊行為,是嚴重罪行。

《立場》翻查過往報道,發現過去多年來,一直有不同黨派的候選人在選舉活動中唱歌或提供音樂表演。

曾任廉政公署執行處總調查主任、本身是執⋯⋯業大律師的查錫我向《立場》表示,相信要留待法庭判斷個別個案是否屬「提供娛樂」,但認為如果表演者或候選人在表演前後有呼籲他人投票或不投票予某人,便有可能觸犯法例,市民如有疑慮,可向廉署舉報。

查看更多

🔥聲援戴耀廷🔥
廉署檢控 姍姍來遲
雷動計劃 何罪之有
反對秋後算帳!政治報復可恥!

可能是一人或多人和大家站著的圖像
可能是一人或多人、大家站著和室內的圖像
鄒幸彤後援會
鄒幸彤後援會

國際特赦組織 Amnesty International 發出緊急呼籲,請大家以自己的方式致信律政司司長,要求立即釋放鄒幸彤。詳見附上的連結。

https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/4500/2021/en/

Amnesty International has launc⋯⋯hed a global Urgent Action asking people to write an appeal to call for Hang Tung Chow’s release. Please see the link for the model letter.

查看更多
可能是顯示的文字是「食店東主姐弟被控阻差辦公 官睇片認出警長曾爆粗 警長否認 唔係我 懷警方片段,一名防暴警數度 湊近弟弟耳旁 「X你老母!」 警長趙文龍: 確認唔到呀法官大人! 裁判官慢播片段, 認出「三柴」 (警長) 肩章 依家係我嚟嘅 官續追問有否講粗口 法官大人! 唔係我嚟嘅」的圖像
Stand News 立場新聞

報道全文:https://bit.ly/2TtNfDM

屯門食店「東屋台」老闆娘及其胞弟,被指在 2019 年 10 月,阻止警方進入店內,被控阻差辦公,連同兩名被控非法集結的男女,今日(21 日)在屯門裁判法院受審。根據警方片段,一名防暴警數度湊近胞弟耳旁,並怒斥「 X 你老母!」警長起初矢口否認自己是該警,但當裁判官施祖堯把片段逐格慢播,認出該警肩章是「三柴」,即「警長」時,警長始改口承認,但聲稱講粗口的「唔係我嚟嘅,法官大人!」

355,626 次觀看
Stand News 立場新聞

立場調查報道長片|7.21 尋源

詳細文字報道:https://thestandnews.page.link/P2K7z37YuRDackvb9

7.21 兩周年,事件由最初公認的白衣人無差別襲擊,變為建制所指有「暴徒」帶人入元朗掀起衝突。

⋯⋯

究竟 7.21 襲擊前發生過什麼事?當中有沒有假消息假文宣?閉路電視還見到幾多鄉事派頭目?

《立場新聞》檢視網絡大數據、閉路電視與網絡片段,繼續追尋新線索。

【補充後續發展】

《7.21 尋源》報道播出後兩天,個別傳媒包括《文匯報》及《巴士的報》分別引述「警方調查」及「權威渠道消息」,指「得元朗得天下」圖片較微博大 V「風中微塵」,早約一小時出現於 Telegram 群組一個名為『公海總谷 2.0』求助、討論、情報交流區中,由一個叫「戰無不勝」的用家所發布。

「公海總谷 2.0」屬私人通訊的 Telegram 群組而非用於發布消息的Telegram 頻道,其內容因此不涵蓋在我們調查所使用的公眾社交媒體數據資料庫中。至於傳媒引述資料的內容及截圖真偽,由於「公海總谷 2.0」群組目前只存有最近一年的討論、並未載有 2019 年 7 月時份的內容,《立場新聞》目前並無更多資料查證核實,及追蹤該時段在私人群組內的消息傳播過程。

查看更多
未提供相片說明。
Stand News 立場新聞

【7.21 兩年】

相關報道:
繼續追尋 7.21 — 大數據回溯可疑文宣 閉路電視定格蛛絲馬跡
https://bit.ly/3BpXwSG

⋯⋯

立場調查報道長片《7.21 尋源》
https://bit.ly/3zhyPG8

圖片來源:立場博客 劉仁顯

查看更多
可能是文字的圖像
Stand News 立場新聞

【7.21 尋源】調查報道長片
今晚 7:00pm,立場新聞 YouTube 首播
https://youtu.be/Ds4AnnLe_nE

7.21 兩周年,事件由最初公認的白衣人無差別襲擊,變為建制所指有「暴徒」帶人入元朗掀起衝突。

⋯⋯

究竟 7.21 襲擊前發生過什麼事?當中有沒有假消息假文宣?閉路電視還見到幾多鄉事派頭目?

《立場新聞》檢視網絡大數據、閉路電視與網絡片段,繼續追尋新線索。

🤳 緊貼《立場》:https://linktr.ee/standnewshk
💬 報料俾《立場》:https://bit.ly/tell_standnews

查看更多
13,370 次觀看
吳文遠 Avery Ng

【文遠獄中小記:突如其來的驚慌感覺】

721在即,同我推爆佢!
真人落街煽動暴力,要求警方果斷執法
有心唔怕遲! (遲咗已經兩年)⋯⋯
立即拘捕何妖!
如果依家網上講兩句都話煽動,
咁順便拉埋like何妖嗰10幾萬人
佢哋唔係犯法,只係要拉去驗身,
一係腦殘,一係心黑。

#文遠獄中小記
#殺無赦代言人
#國家安全
#元朗危險
#幾時先至立元朗安全法
#突如其來的心跳感覺
#突如其來的驚慌感覺
#大叔的愛香港版
#大叔的惡元朗版
#ansonlo
#edanlui

小編: 唉,點解個仆街何妖有17萬like?幾時先至可以幫大將軍推到17萬? 😤
———————————
文遠交低話大家記住一定要撐 #文遠Patreon 呀!

⭐️支持文遠⭐️請訂閱Patreon⭐️
⭐️Please show your support by subscribing to Avery’s Patreon ⭐️
www.patreon.com/AveryNg

查看更多