機車駕照遭酒駕吊銷，持汽車駕照駕駛輕型機車遭處罰，聲明異議案＠契約書-狀紙-存證信

2013-04-28 08:53:10| 人氣13,985| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

機車駕照遭酒駕吊銷，持汽車駕照駕駛輕型機車遭處罰，聲明異議案

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

機車駕照遭酒駕吊銷，持汽車駕照駕駛輕型機車遭處罰，聲明異議案

【裁判字號】 000,交聲,00

【裁判日期】 00000

【裁判案由】違反道路交通管理處罰條例聲明異議

【裁判全文】

臺灣00地方法院交通事件裁定　　　　 000年度交聲字第00號

移送機關　交通部公路總局00區監理所00監理站

異　議　人　張00

上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於移送機關即原處分機關交通部公路總局00區監理所00監理站（下稱00監理站）於民國000年00月00日所為之0監0字第裁54-F00000000號處分（原舉發案號：0縣警交字第F00000000 號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

原處分撤銷。

張00不罰。

理由

一、按汽車駕駛人違規記點資料，汽車、機車應分別處理，並分別執行吊扣、吊銷其駕駛執照處分，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第70條定有明文。依此規定，汽車、機車駕照之吊扣處分，係採取分別執行原則，機車駕照之吊扣，其效力不及於汽車駕照，反之亦然。是機車駕照遭吊扣處分者，其汽車駕照仍然有效，駕駛人自得憑此駕照，而為法定該駕照所許可之駕駛行為。其中已領有小型車駕駛執照者，得駕駛輕型機器腳踏車，為道路交通安全規則第61條第1 項第4 款所明定，因此機車駕照遭吊扣處分，而仍持有小型車駕駛執照者，自得依此規定，駕駛輕型機器腳踏車。此為汽機車駕照吊扣分別執行原則下之必然邏輯解釋。倘交通主管機關認機車駕照遭吊扣者，縱有汽車駕照，亦不得駕駛輕型機車，自應於上開條款設例外規定，究不得以輾轉解釋之方式，強將機車駕照之吊扣效力擴張至非吊扣對象之汽車駕照，而影響原先汽車駕照所受允許得駕駛輕型機車之效力。交通部89年2 月29日交路89字第002125號函釋採取相反見解，依司法院大法官釋字第137 、216 號解釋，本院本不受其拘束，況該函釋所憑之修正前道路交通管理處罰條例第68條：「汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊扣或吊銷駕駛執照處分時，吊扣或吊銷其持有各級車類之駕駛執照」，早於94年12月14日經修正取消吊扣處分吊扣各級車類駕照之規定，並經行政院令定於95年3 月1 日起施行，顯見該函釋見解已失其原有之法律依據，自無再行適用之餘地。

二、查異議人前於000 年00 月00日因酒駕違規為警舉發，並於同年月19日為00監理站裁處罰鍰新臺幣15,000元，並吊扣駕駛執照二年及應參加道安講習之處分。異議人後於同年00月00日00時00分，騎乘000-000 號輕型機車行經臺1 線00鄉○○○○○路口時，為警攔查當場舉發闖紅燈之違規，嗣再追加舉發機車駕照吊扣期間再駕駛輕型機車之違規（舉發案號分別為：0縣警交字第F00000000 號及F00000000 號），其中再駕駛輕型機車之違規，經移送機關於000年00月00日以駕駛執照吊扣期間駕駛機器腳踏車為由，依道路交通管理處罰條例第21條第1 項第5 款之規定，裁處罰鍰新臺幣9,000 元、吊銷駕照及1 年內不得考領駕照（即原處分）。以上各節，有各該號舉發通知單影本、裁決書影本、送達證書影本及移送機關內部管理資料列印本均在卷可證，其事實可以認定。

三、異議意旨略以：關於原處分之追加舉發，異議人在當時即有出示汽車駕照，何以事隔近半年，又再追加裁罰等語。經查：有關異議人所陳其當時持有汽車駕照乙節，原處分機關並未否認，且有移送機關內部關於異議人汽車駕照基本資料傳真影本在卷可憑，可認異議人當時確持有小型車駕駛執照無誤。又異議人當時係駕駛輕型機車，但機車駕照已遭吊扣（吊扣期間為000 年00月00日至000 年00 月00日），此觀本件舉發通知單上車輛種類記載為「輕機車」，以及移送機關內部關於異議人機車駕照基本資料列印本中「吊扣銷歷史情況」欄之記載甚明，是則揆諸首開法規規定及說明，雖然異議人之機車駕照遭吊扣，但其吊扣效力不及於小型車駕駛執照，其自仍得依道路交通安全規則第61條第1 項第4 款駕駛輕型機車。至於移送機關所憑以裁罰之道路交通管理處罰條例第21條第1 項第5 款所規定「駕駛執照吊扣期間駕駛小型車或機器腳踏車」，當係指僅有單一駕照遭吊扣，或汽機車駕照雙雙遭吊扣，已無適當駕照許可其駕駛之情形而言。本件情形，並不屬之。原處分機關持相反見解，認其機車駕照遭吊扣，即喪失駕駛機車資格，顯無視首開法規所規定之汽機車駕照吊扣分別執行原則，案經異議人合法聲明異議加以指摘，異議為有理由，自應由本院撤銷原處分，另為不罰之諭知，以臻適法。