睡過羽絨被後，其它是將就？三款鵝絨被對比來告訴你如何選購！

鵝絨被什麼品牌質量好

前言

之前樓主曾寫過一篇各材質枕頭的橫評，也曾提到過經常出差的自己，心早已被大酒店那舒適的羽絨被羽絨枕所俘獲。於是趁著雙11之際，也是冬季來臨之際，決定再來一篇羽絨被的橫評，來揭示羽絨被的表現，並從三個品牌多維度測試出發，給大家一個選購的參考。

厚重的棉被，適合喜歡“壓迫感”的人，但樓主想這樣的人也許不多，並且日常打理、夜間翻身都很不方便。於是價格較貴的羽絨被就進入了我們的視野。

也正因為較貴的市場價，一床好的羽絨被，花上兩三千不為過，樓主也從這個價位出發，來進行本次的羽絨被效能評測。

本次選品

羽絨被的品牌有很多，樓主在站內經過精挑細選，綜合價位、點值率、口碑評價等因素，最終敲定了以下3個品牌——SIDANDA、霞珍、安睡寶。

另外，羽絨被又分為鴨絨和鵝絨，從氣味的濃度來說，那一定是不猶豫選擇鵝絨。三款鵝絨被從克重等指標上資料差異不是很大，但樓主驚奇地發現，安睡寶作為資料5A的等級，其蓬鬆度卻只有600+，而蓬鬆度又是影響等級的重要因素，不知是否有悖論？

選品一，220*240cm第三款。含絨量95%，蓬鬆度800+，清潔度1000+。

選品二，220*240cm第一款。含絨量95%，蓬鬆度800+，清潔度1000+。

選品三，220*240cm第一款。含絨量90%，蓬鬆度600+，清潔度980+。

測試環節

A、包裝外觀

▼SIDANDA採用圓柱體+包裝盒的包裝，體積顯得小很多。

▼安睡寶採用傳統包裝，與紙盒相比高檔感差一些。

▼霞珍也是傳統袋裝，包裝袋看起來要比安睡寶好一些。

B、面料

面料支數是紗線表示的一種方式，通常以“定重製”（此計算方法又分為公制支數和英制支數兩種）中的英制支數（S）表示，即：在公定回潮率條件下（8。5%），重量為一磅的細紗中，有多少個每絞長度為840碼的絞紗，即為多少支數。

SIDANDA：

100支日本進口抗菌面料

安睡寶：

100%聚酯纖維

霞珍：

80支全棉貢緞

我們需要注意的是，支數並不是越大越好，而紗的根數則是導致差價的重要指標。60支以上，基本就可以算作是高檔紗線了。

從實際觸控的感覺來說，SIDANDA和霞珍摸起來感覺差不多，安睡寶觸感最為柔軟。但從面料材質上來說，SIDANDA和霞珍的全棉貢緞要優於安睡寶的聚酯纖維，而SIDANDA的支數以及抗菌認證會好一些。

C、走線針腳

不要小瞧了針腳數的細微差異，針腳數越嚴密，越能保證充絨均勻，使用過程中出現問題的可能性就越低。樓主以3公分針腳數為測試標準。

▼SIDANDA，16針。

▼安睡寶，15針。

▼霞珍，16針。

隨後樓主也用黏毛滾輪滾過幾分鐘，均為出現鑽絨現象，不過只是區域性抽驗。看起來，安睡寶的構造以及針腳也少一針，會更容易出現鑽絨的可能。

D、蓬鬆度

被子的蓬鬆度越高，除了舒適感，也意味著保溫性會越好。

樓主均經過拍打後，從同一角度拍攝被子表面的膨脹程度。不難發現，SIDANDA的中間更為飽滿，而霞珍相對均勻，安睡寶則是偏於乾癟。同樣的蓬鬆度實際表現卻有差別，這和填充的絨朵質量有關。

霞珍

安睡寶

SIDANDA

E、充絨表現

在暗光條件下透過逆光拍，來看內部充絨是否均勻。

▼安睡寶，整體分佈也較為均勻，有兩塊分佈趨向於中間。

▼SIDANDA，基本分佈較均勻，除了四個小角。

▼霞珍，充絨較稀疏，格子與格子之間充絨有較大空隙，人體溫度會很快流失。

從所選區域測試來看，SIDANDA＞霞珍＞安睡寶。

F、清潔度表現

清潔度測試主要從異味、拍打灰塵兩方面著手。

透過拍打，三款產品均沒有發現揚灰現象，觀察表面，也沒有明顯的髒或瑕疵。

氣味上來說，鵝絨被雖然優於鴨絨，但多少一般都會有一些氣味，尤其是新被子剛使用時。透過對這三款被子的兩次聞（開箱一次，湊近一次），SIDANDA似乎帶有一絲青草氣；安睡寶的異味較明顯（這個氣味樓主基本能肯定，基本沒有人會喜歡），從開包裝到湊近聞，均能感受到很強的異味，一度讓樓主懷疑這是鴨絨還是鵝絨；霞珍也沒有異味，中規中矩也令人放心。

同時，樓主也順便測了下噪音情況。羽絨被相比其他材質被子，在夜間翻身的時候會發出較明顯的聲音，所以聲音的大小也密切關乎我們的睡眠質量。

樓主沒有專業工具，就用手機分貝儀簡單測試了一下。採用連續來回翻3次掀被子的同樣動作測試。

▼SIDANDA，MAX達到25。

▼安睡寶，MAX達到28。

▼霞珍，MAX達到31。

從氣味上來看，如果很在意，那安睡寶基本可以PASS，直接考慮SIDANDA或者霞珍。

從噪音來看，雖然結果為SIDANDA優於安睡寶優於霞珍，但由於手動翻被和儀器的精確性不足，樓主覺得這點差距可以忽略不計。

G、保暖性

引入英國人的計量單位TOG，可以看下面的引用。樓主對此也僅限於聽說，看的也是雲裡霧裡。

英國被子保暖性分為很多種，計算單位是tog（託格）。在英國不管在哪裡買被子，都會看到有tog這個詞，即保暖係數，是英國衡量被子的標準和國內用重量衡量是不同的。Tog的數值越高，保暖性越好，託格數值和重量是沒有任何關係的。如果是夏天，就可以選擇tog低的被子，冬天就選tog高的，還有四季都能蓋得被子，會被標註為all seasons，通常是13。5託格的，被子的保暖性從4。5託格起，最高可以達到15託格。

所以，我們還是實在一些。作為冬被，保暖性毋庸置疑是我們最關心的重要指標。而家裡畢竟缺乏實驗室條件，樓主也只能說盡可能保持環境資料一致的情況下，利用手頭現有資源，最大程度上給出測試結果。

▼樓主選取了老式的注水暖水袋（相對加絨充電款，普通款可以儘可能地讓熱量充分傳遞）、小米藍芽溫度計（自動獲取測溫曲線，但記錄的溫度時點位每個整點，所以當中會存在一點誤差，我們僅需看一個整體的趨勢變化）。

▼室溫/空調控制在25℃左右，開水都是現燒現灌的，保持每次實驗溫度的一致性，冰紅茶的作用是儘量營造出我們睡在裡面的高度，同時也能使熱量儘量均勻散發。

▼三次測試，試驗品也均擺放在正中間，四周儘可能保持密閉。

▼溫度曲線如下：（由於準點計數，所以起始溫度可不看，直接看大體走勢）

SIDANDA的峰值為34。4℃，大約4小時後溫度開始呈現下降趨勢。

霞珍的峰值為30。6℃，大約4小時後溫度開始呈現下降趨勢。

安睡寶的峰值為31。5℃，大約3小時後開始呈現下降趨勢。

霞珍

安睡寶

SIDANDA

總結

從最終統計評分來看，安睡寶顯然直接就被樓主PASS掉了，而SIDANDA和霞珍除去“包裝”、“噪音”等不太重要的引數後，它們的表現都還是可圈可點的，霞珍各方表現中規中矩，而SIDANDA的保溫性、絨朵質量、抗菌面料這塊略勝一籌。SIDANDA和霞珍雖然都算的上2K元+的商品，但從雙11入手好價來看，SIDANDA貴出一百多元，這也印證了一個傳統觀點——一分價錢一分貨。

對於大家來說，除了明顯的雷不要踩之外，剩下的選擇還是需要自己有一個側重點，根據自己的偏好進行選擇。畢竟，還有一個很關鍵的因素——價格。

這裡也列一下大家關心的活動後入手好價（以2米3加厚款為例）：

SIDANDA：2379

霞珍：2249

安睡寶：1529

睡過羽絨被，其它對於樓主來說確實都是將就，那麼對於你們呢？不妨試試看！