如何看待中国运营商不支持美版 iPhone 14？

曾经通信业内，运营商是我前司的客户，来聊聊这个问题。

esim这东西有很多好处，最主要的就是安全、隐私方面的好处，就不多聊了。

聊聊为啥国内运营商不愿支持esim吧。

其实我虽然一直吐槽三大运营商很坑逼，但其实他们也挺惨的。中国运营商是全世界最赚钱的品牌之一，可以参考财富500强排行。但运营商的员工日子却苦的一逼，不仅是底层员工，连上层甚至管理层都是，也就高管日子好过点。

为啥？因为降本提速。

降本提速这东西对百姓来说确实是实打实的好事吧，但对运营商来说用肚脐眼想都知道不是什么好事。我们不为运营商说话，但我们反过来想想：中国有全世界最强甚至可以说是比好几个发达国家加起来都强的45g基础建设，请问：基建的费用是不是要回收？5g那么耗电的问题，成本是不是要平衡？

估计大家都还记得，前些年经常有听到过5g基站错峰运行的传闻，因为5g基站非常耗电。这是真的。详细可以参考这篇文章：白犀牛通信：5G基站耗电惊人，电费将成为压垮运营商的最后一根稻草？这个白犀牛通信虽然现在屁股已经坐到移动身上恰饭了，但写这篇文章的时候还是一个中立的业界大佬的。

成本越来越高了，国家上头还给指标要降本提速，挣得钱还有那么大一笔要送给国家电网，底层员工到中部管理层全都背了很重的kpi，谁还有心思去搞什么esim呢？移动现在的主要心思可都在上云啊。为啥？因为他们知道，继续搞运营商也赚不了太多钱，会被国家掐住脖子，所以要赶末班车和阿里华为分一杯羹。而电信则在觊觎运营商的那部分收益，所以这两年电信出了许多价格优惠到令人怀疑的套餐，而且基本都是绑定宽带一起卖的，我家也因为母亲受不住诱惑，携号转网到电信了。在这种大背景下，就算搞esim，也只能指望电信牵头去搞了，但这概率至少在近些年是比较低的，除非国家发现了一些能通过esim进行大数据管控的方式。

当然，如果esim能够代替老破旧一点都不安全的二维码技术的话，我是举双手赞成的。二维码技术也是因为当年nfc的协议问题，银联和运营商一直在扯皮，才被一点技术含量都没、安全性欠佳的老破旧二维码技术捷足先登了，详细可以看这篇文章的科普：一秋闲谈：移动支付：NFC支付及二维码支付之争。你想像一下现在扫健康码不需要花半分钟扫码，而是用手机nfc或者带身份信息的esim滴滴刷一下机器，那该多好？更不用说二维码存在被盗刷、被骗子骗截图等等情况的存在了。

这里我也要插一句题外话，手机验证码也是一个非常糟粕的设计。手机验证码这个东西完全就是把用户账户安全的责任从公司转移到了用户身上。验证码就是一个“万能密钥”，一旦验证成功就直接认定你就是账号主人，账号的一切安全全部都无条件对用户打开了。验证码不仅手机不在身边就登陆不了账户，更是会导致验证码被骗导致巨额财富损失，而这种被盗号的预防、资金追回和损失挽回的责任原本应该是在公司身上的。

所以说，尽管中国运营商是垄断的，但因为“面子工程”大力铺基建以及和国家的降本提速政策，我们正在用着全世界几乎可以说是有降维打击级别的低廉却优质的运营商服务。

中移动掌握了9.5亿客户，Verizon只有8500万，但营业额却相差无几，而利润更是因为中移动的庞大基建被拖后了许多。

因此，起码在用5g这件事情上，少骂骂运营商，多感谢感谢祖国吧。

这个问题要反过来看，为什么苹果不给美版iPhone14设计卡槽。

美国的手机市场是严重畸形的（当然你也可以说它更先进），99%的手机销售来自于合约机。

所以美版iPhone基本上都是卖给运营商渠道的，只要运营商支持虚拟卡，苹果就没必要设计卡槽。

早期运营商没有全面支持虚拟卡的时候，苹果还做过有锁机，其实性质差不多。