美联储真的是私人性质的银行机构吗？
89 个回答
简单说，是类似中国1956年公私合营的社会主义改造：私人得出股本，国会和总统选人去当老大，利润还只能分你股本票面价值6%的定息（不是分红！17年才回本！）。
我不确定什么叫“私人性质”，我也是小白，但是根据美联储官网
和年报
捋一捋大概是这样的：
美联储这货很复杂，不能简单归类，里面有不同的结构：组成结构、股本结构、权力结构、工作机制、利润来源和利润分配等。
美联储是1913年法案（法案是国会通过的）之后才有的。但它不全是美国政府的分支，它的工资也不是政府发的，政府没钱停摆了也没事儿。但是很多人事和政策上的事儿需要听政府和国会的。
- 组成结构：
联邦储备系统重要的是联邦储备委员会（7人团）和12个位于各地的联邦储备银行。7个联邦的人+纽约联邦储备银行的老大+剩下11个里面分组轮换着选4个，他们组成了公开市场委员会（12人委员会），这个所谓公开市场委员会是最终决定货币政策的。 - 股本结构：
联邦储备委员会是国会法案决定设立的，算是联邦政府分支，但是不从联邦预算拿钱。
对于联邦储备银行，它是偏会员制的，一股是100块，你要成为联邦储备系统的会员银行，就得交自己总的钱（total consolidated asset，我也不懂是啥）的6%的钱买股票（实际交3%，剩下3%自己留着但随时可能要你交）。所以从股本意义上，至少联邦储备银行是私有的。
但是这个股票不能买卖，永远维持票面价值，还也不能分红，和一般意义上的股票相比权益差别很大。
我觉得一种不精确的比喻是中国1956年的公私合营，资本家“入股”了，但是没有管理权，直接支付5%的定息20年，你要也得要，不要也得要。后面可以看到，美联储的经营管理权某种意义上是把在国会总统手里的。 - 权力结构：
这个很多答案也说清楚了，美联储由一个七人组成的联邦储备委员会负责管理，所有委员均由总统予以委任。每个委员的任期长达十四年。联邦储备委员会下设一名主席和一名副主席，其任期均为四年。委任之后就独立运作了，总统没法干涉他们。只有国会才有权力敲掉他们。
由十二名委员组成的联邦公开市场委员会（FOMC）则是一个具有重要影响力的组织，该委员会每年召开八次会议，研讨美国的经济和货币政策。他们拍板了下面的银行就开干。
联邦储备银行层面来说，行长和第一副行长由9人董事会中的部分董事提名，经联邦储备委员会批准后方可上任。各个储备区联邦储备银行的董事可分为A、B、C3类。3名A类董事由持股银行（stockholding banks）选举产生，是职业银行家；3名B类董事同样由成员银行（member banks）选举产生，是来自工业、劳工界、农业或消费部门的知名人士；3名C类董事由联邦储备委员会任命，代表公众利益，不得是银行的官员、雇员或股东。（这里抄百度）。例如纽约联邦储备银行的董事会如下：
此外，还应该了解到，2010年Dodd-Frank法案之后，只有B/C类可以参与选择(select而非elect)参与FOMC的president。而且B/C类董事中有利益关联的还要排除在president的选择之外，根据明尼的联邦储备银行的说明，
整个过程是先由无利益关系的B/C类董事去物色，然后是7人联邦储备委员会筛选，最后由B/C类董事任命。所以可以说这个7人联邦储备委员会的权力还是蛮大的。这个7人团可以挑选底下联邦储备银行的president，然后这伙人又组成了FOMC的12人委员会。那么这个7人团又是怎么弄出来的呢？参考Trump最近提名Marvin Goodfriend的新闻，大概流程是：总统提名，参议院银行委员会（senate banking committee）先投票过一遍，要是参议院能再过，事儿就成了。
插个wiki上的图，更清晰一些：
总之美联储这货的权力结构非常精巧而复杂。这个系统或许有可能被hack，但是我觉得也没那么容易，大东家要是能把参议院都hack了，啥事儿不能干，还用得着在乎美联储？1913那个法案规定财政部对美联储是拥有保留权力的。而且业务上，美联储的钞票和硬币是由财政部的印钞厂和铸币厂造的，也不是瞎印的。
- 工作机制：
这个7人团和12人委员会理论上是有政策目标的
其中至少是包括最大化就业和稳定物价的。他们开会决定怎么实现这些政策目标。
具体操作手段也有很专业的解说，大概就是规定一些利率，准备金率，再买卖些国债啥的，特殊情况可能再买一些乱七八糟资产。我也不太懂。反正忽忽悠悠就调节好了。
- 利润来源：
根据年报里KPMG的损益表（Combined Statements of Operations），收入分两大部分：利息收入和非利息收入，似乎不是简单的印了钞票就当成收入的，只有国债的利息才是收入的大头。然后利润的绝对多数都给了财政部了。虽然有点左手进右手的感觉，但是肯定不是随随便便就分给股东的！ - 利润分配：
会员银行有不超过票面价值6%的股息，然后剩下的基本全进了财政部的腰包。
我觉得阴谋论是有道理的，这玩意儿太过复杂了。。。