[情報] 美國法院對bang與三國殺的判決 - 看板 BoardGame - 批踢踢實業坊
大意是美國法院覺得遊戲玩法雖然相同, 但人物角色的功能不同,使得大家追求勝利的玩法會不一樣,所以可以, 但是如果遊戲角色使用其它遊戲有版權的人物時,就不行 轉自: https://kknews.cc/zh-tw/game/b2m4mj.html 美國法院表態:常用遊戲玩法不受版權法保護 據德克薩斯州法庭最近處理的一個訴訟案顯示,美國法律目前並不支持對遊戲玩法 的保護,德克薩斯州法庭認為,《Bang!》桌遊里的玩法沒有特別明顯的突出特徵 ,而且健康值等屬性也都屬於非常相似的遊戲概念,所以《三國殺》並不構成侵權。 2014年,DaVinci Editrice S.R.L對Ziko Games就《三國殺》桌遊侵權問題發起了 訴訟,Davinci表示《三國殺》桌遊的玩法和該公司的桌遊《Bang!》一模一樣, 被告在自己的卡牌遊戲中使用了與原告實質相同的遊戲規則,玩法以及角色,只是 存在美術風格的差異,把西方風格換成了中國歷史上的三國人物。Davinci認為後者 侵權的原因是,兩款遊戲的相似點包括遊戲整體布局和理念、角色以及各自獲勝條 件、角色屬性和遊戲規則。 Ziko在辯護中表示,這些角色的普通能力不受版權保護,因為角色的能力是遊戲規 則的一部分,而且原告遊戲的角色卡牌的西部風格也與《三國殺》古代中國的畫風 完全不同。德克薩斯州法庭認為,《Bang!》桌遊里的玩法沒有特別明顯的突出特 徵,而且健康值等屬性也都屬於非常相似的遊戲概念,所以《三國殺》並不構成侵 權。 這並不是第一次因為玩法而發生的糾紛,法官表示,遊戲玩法並不能被納入版權保 護範圍,而且,《Bang!》遊戲中的四個角色雖然有獨特的安排,但除了玩法之外 缺乏固定的事件進度,因此不能被版權法保護,法庭認為這種玩法就像是籃球規則 以及《塞爾達傳說》一樣。 《Bang!》的四個角色雖然有明確的屬性和勝負條件,但既沒有情節、主題,而且 人物關係也並不明朗,就像很多體育遊戲,同樣的規則都可以使用,但前提是你不 能使用其他遊戲中具有代表性的明星。 判決書中寫道,「把特定角色結合起來、其他角色作為對手,這是遊戲的勝負條件 之一,但這些對於玩家們如何開展遊戲進度的影響較小。」對於遊戲開發者們來說 ,德克薩斯州法院的此次判決並不是什麼好消息,特別是對於以玩法創新為代表的 中小團隊來說,他們沒有過多的美術和美學資源把遊戲優化到3A級別,一旦被抄襲, 很可能沒辦法維護自己的合法權益。 另一方面,玩法被專利法保護,但不被版權法保護,意味著常見的遊戲玩法是所有 開發者都可以使用的,最近南夢宮的加載介面小遊戲專利權的到期足以讓我們看出 這種專利保護對於其他開發者所帶來的傷害,在過去十年里,其他的開發商都沒有 機會使用加載介面小遊戲的做法,所以,玩法不受版權保護也不是毫無道理的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.223.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1487730316.A.036.html ※ 編輯: peal (211.21.223.90), 02/22/2017 10:28:49
BestGarenTw: 所以不能說三國殺盜版了嗎QQ 02/22 10:29
squarle: 是山寨 02/22 10:32
whatai: 他合不合法跟你要不要抵制是兩回事阿 02/22 10:38
jogkong: 劈腿也是合法的喔wwww 02/22 10:39
※ 編輯: peal (211.21.223.90), 02/22/2017 10:45:34
peal: 結婚前合法,結婚後就犯法 妨礙家庭了QQ 02/22 11:11
alvinns: 果然三國斬是無辜的XDDDDD 02/22 11:49
soliboy: 大抄襲時代開始囉~~~ 02/22 11:54
czeslaw: 道德跟法律本來就有範圍上的差異 02/22 12:17
yowei5678: 來了來了:三國瓦隆、三國波多、農三國...,樣樣都是獨 02/22 12:24
yowei5678: 當一面 02/22 12:24
D1: 所以我自己找印刷做三國瓦隆也可以販賣囉? 02/22 12:46
yangsungo: 梅林: 諸葛亮 派西: 馬岱 壞人: 魏延 02/22 12:49
D1: 抵抗組織 中國已經山寨過了 叫狼人之夜 02/22 12:52
D1: 連鮮血盟約都有 02/22 12:56
li042127054: 不過怎麼突然貼了篇半年前的舊聞?最近又有甚麼事件嗎 02/22 13:21
kissfish: 因為#1Oh1BBY7 (BoardGame)這篇的推文吧 02/22 13:27
IrisTiara: 農三國感覺好好玩XDDDD 02/22 13:27
S209: 寶島原創桌遊元年! 02/22 14:18
KenWang42: 合理 不然以後有骰子走格子的 有卡片有生命值的 都要 02/22 15:05
KenWang42: 被孩之寶告倒 02/22 15:05
tormentorwin: 星數 攻擊 守備 不就被科拿米居居了 02/22 15:42
D0248013: 法官都這麼說了再這裡崩潰也沒用了QQ 02/22 17:16
bladesaurus: 法院認證的玩法不突出遊戲 02/22 17:40
whisperwin: 草枝擺的玩法不突出啦!bang之前誰做出這個系統!籃球 02/23 00:38
whisperwin: 規則是有在賣錢嗎!法官有病是不是! 02/23 00:38
whisperwin: 合理個屁啦!你聽過有人因為同樣使用光碟作為載體就告 02/23 00:41
whisperwin: 人盜版嗎?你聽過有人因為使用任務作為驅動就叫做抄襲 02/23 00:41
whisperwin: 嗎?三小骰子,亂比一通!看過bang和三國殺兩個遊戲基 02/23 00:41
whisperwin: 本版的規則說明書的結構順序沒有?沒看過的先去看!幹 02/23 00:41
whisperwin: 。 02/23 00:41
fire231: 樓上好激動,還好三國殺跟 bang 有一些細部規則不一樣 02/23 02:51
kingkk0110: 論 三國瓦隆 在 中國 吉贏的可能性…… 02/23 07:08
arcanite: 專利法到期不是花錢繼續續嗎? 02/23 08:40
whatai: 專利不能無限續 02/23 10:10
jogkong: 遊戲規則不在專利保護範圍 02/23 11:13
czeslaw: 雖然三國殺頗沒道德,但我鳥就這樣封殺有點過分。 02/23 12:28
mammoth1021: 爭取到中文代理然後被山寨貨壓縮市場 封殺很過分? 02/23 19:38
peal: 大家稍安勿燥,那只是美國的法院,法院各國都有 各有巧妙不同 02/23 22:21
xxx60709: 遊戲規則被壟斷比較可怕 02/24 02:50