为什么在美国，白人&黑人比例高的的地方，刑事犯罪率通常比较高？而亚裔多的地方则相对安全？

某位海外民運人士（曹長青）曾說一些關於黑人的話，大家可以看看。這哥們說美國政治還是不錯的！

首先是底特律破產之事：

曾为美国第四大城市的底特律，宣布破产了！

從媒體上我們看到底特律市是個什麽樣子∶外債180億美元，根本無力償還；因缺乏資金，40％的城市路燈已損壞，全市廢棄房屋10萬幢，兇殺率40年來最高，每通報警電話需等58分鐘才得到回應（而全美平均11分鐘）；救護車只有1/3在服務，失業率高達20％（是全美7.4％的近三倍）。

一名底特律居民描述說∶為了去商店採購日用品，他必須穿過長達一公里的黑暗街道，兩旁全是廢棄的房屋。 “你不知道會不會突然有人跳出來，會發生什麽。”底特律更像是一座“鬼城”。

人類迄今為止的歷史證明，憲政民主下的資本主義制度，是促成經濟穩定的最佳環境。因為這種制度給予人的發明、創造和自由（交易），提供最大的平台與可能。但在美國這種制度下，底特律怎麽會衰敗，甚至到了破產的地步？

一般分析都指出，大環境是美國經濟近年衰退停滯，小環境是作為“汽車城”（美國三大汽車公司都曾在該市設廠），底特律沒有因汽車行業的衰退而及時經濟轉型。

“政治正確”和黑人問題

但這兩個都不是最主要因素。因為如果說美國經濟衰退和滯緩，那麽美國其它大城市怎麽沒有衰退或破產？汽車行業衰退是個事實，但現已大幅復甦。而且美國三大汽車公司只是總部設在底特律，主要工廠近年早就遷出該市。即使設廠高潮時，全部車廠僱員才20萬，對人口180多萬的底特律並不構成絕對性的影響（雖然是個重要原因）。

在美國左派主導的時興“政治正確”的媒體和輿論環境中，很難把底特律真正破產原因公佈於眾並討論。因為它涉及在美國誰都不敢惹、不願碰的“黑人問題”，當然更有左派媒體不願提及的“民主黨左翼意識形態”問題。

底特律跟美國其它大城市一個明顯不同是，它是美國北部大城市中黑人比例最高的，達82.7％（白人10％）。黑人多的地方，治安就不好，這是明顯的事實（但卻是美國媒體不願提、不敢碰的議題）。像美國最大的城市紐約，曼哈頓的黑人區“哈萊姆”，即使大白天去那裡，都心有餘悸，因為街頭到處是遊手好閒、令人恐懼的青年黑人男子。在美國，人們習慣“政治正確”而不談論黑人區治安不好問題，但選擇居住時，卻明顯用腳投票。就像那個罵“白人是美國的癌症”、痛恨白種人的文學評論家蘇珊.桑塔格（Susan Sontag），她可絕不去黑人區居住，至死都住在曼哈頓繁華、基本全是白人的富人區。她本身是白人，為什麽不因為自己“是美國的癌症”而自殺呢！桑塔格這類虛偽透頂的XX，才是害美國、害黑人、害人類的真正魔鬼！

但並不是所有黑人多的地方都糟糕。像美國南部一些州，也有很多黑人，但那些城市不僅沒有變成“底特律第二”，反而吸引了美國的三大汽車公司，還有日本、南韓的汽車公司去那裡設廠，因為那些地方的黑人沒有像底特律那樣組織工會（動不動就罷工威脅和損害車廠）；在那些比較保守的南部州，執政的多是強調傳統價值的共和黨（注重家庭價值和商業）。

黑人加社會主義才是根源

底特律的根本問題在於，這個城市黑人比例高，導致底特律市長、政府和議會一直是黑人左派（民主黨）當選執政。美國雖說是兩黨制，但在底特律，卻在長達半個世紀的時間裡，一直是一黨當權，左派當道。在美國，黑人絕大多數支持左翼民主黨，奧巴馬連任總統，拿到95％的黑人選票；克林頓時，也拿到近80％。

黑人多支持左翼民主黨，所以當選的黑人左派市長、議員們就熱衷實行大政府、高稅收、高福利、寬容犯罪等社會主義政策。黑人加社會主義，才是底特律災難的根源。這種現像不僅僅是在美國。

例如在非洲最大的國家南非，黑人佔人口78％，白人種族主義政權被結束後，一直是黑人掌權（至今黑人已連續執政19年）。南非的曼德拉們實行跟底特律的黑人左派一樣的政策，結果把南非拖入同樣的災難深淵∶南非失業率高達25％，兇殺率和強姦率全球第一，艾滋病感染者世界居冠，人均壽命只有52.1歲，比白人統治時代下降近20歲，經濟增長率今年第一季低於1%。只不過南非沒有像底特律這樣“宣布破產”而已。

南非黑人當權只有19年，就把曾被譽為“非洲之珠”的國家糟蹋成這個樣子。而底特律左翼民主黨的黑人當政已40年，如果不是在美國這麽好的大環境下，底特律早就得跟非洲比誰更窮了。 《福布斯》雜誌2012年把底特律評為“美國最悲慘城市”。上世紀五十年代，底特律是美國最富的城市，被稱為“城市建設的樣本”，當時有185萬人口，是全美第四大城市，現在則人口降至70萬！治安惡化，犯罪猖獗，已成為無法居住的城市。

雖然美國房市目前在強勁復甦，但在底特律，很多廢棄空房的售價才100到900美元，甚至有標價一美元的，都賣不出去。

“殺雞取蛋”是取彈自殺

底特律的悲慘，是政策錯誤造成的，主要體現為∶一是高稅收。底特律的房產稅是全美國最高的，你花一美元買棟房子，但每年的房產稅卻是一大筆，再加上整修費等（很多廢棄房子的水管水槽都遭盜賊洗劫），導致一塊錢一棟的房子都有很多賣不出去的。除房地產稅之外，底特律的個人所得稅，是全美三個最高的。

哪裡實行高稅收，哪裡是災難。因為這是“殺雞取蛋”，從根上把民間的錢搜括到政府手裡，結果企業家沒錢，就不會擴大再生產（建更多工廠才能降低失業率），老百姓沒工作沒錢，就沒法增加消費（美國大眾消費佔國民生產總值GDP的70％）。所以，底特律的高稅收，把商家“收”跑了（水往低處流，商人往稅低處走），把經濟“收”縮了。

二是大政府。底特律多年入不敷出，在赤字下運作，因政府開銷越來越大。左翼民主黨熱衷用政府乾預經濟和所謂國家項目來炫耀政績，同時用擴大政府服務來吸引或收買選票。底特律的左翼市政府和議會，沒有能力控制預算，赤字近200億美元，最後無法支撐而致財政崩盤。

三是高福利。按理說，在債務纏身、經濟衰退下，更應控制福利開支。但底特律是左派當政，他們鼓勵申請福利，熱衷發放食品卷等，既顯得政治正確，又收買人心。說白了，就是用稅收的錢“買”選票。其性質之惡劣，比從商人那裡拿錢直接買選票更糟糕！因為用私人的錢買選票，是個別人的墮落；而用納稅人的錢理直氣壯地“騙”選票，是敗壞制度。

按族群人口比例，美國黑人是領取福利卷最多的族裔。黑人總統奧巴馬上台後，美國發放福利卷更加寬鬆，甚至到了“猖獗”地步，現在美國領取福利卷的高達4800萬人，差不多每六個美國人就有一個領福利。而事實是，美國根本不存在每六人就有一個活不下去的情況。太多的人在鑽福利的空子。底特律黑人比例高，領取福利的人更多。有福利可領，那些在鬼城廢棄房屋旁轉悠、在曼哈頓黑人區哈萊姆的街頭遊手好閒的黑人等，才可以不去工作，因為可以躺在福利上吃別人，吃勤勞創造者的財富。美國很多裝修、清掃、修整庭院等工作，都是西裔在做，那些活兒黑人怎麽幹不了？就因為他們已成不需工作的“貴族”（因有福利可吃）。

同樣的情況發生在黑人執政的南非。在南非五千萬人口中，多達1500萬人（近人口四分之一）領取各種政府救濟。龐大的福利支出使本來拮据的南非經濟捉襟見肘。但南非的曼德拉們，更是熱衷社會主義。曼德拉在監獄中就熟讀毛澤東的著作，是毛的“粉絲”。他的繼承人們，也都是社會主義信徒（還反美反西方）。

一黨當權導致腐敗當道

四是治安無力。左翼民主黨以自由的名義、高舉著“善”和“更高道德”旗幟，找各種理由寬容罪犯。南非的曼德拉當選總統，就宣布廢除死刑，結果導致南非的兇殺率飆升。據南非《公民報》民調，高達98.1％的南非人讚成恢復死刑，但遭曼德拉們拒絕。在底特律等黑人左派掌權之地，所以犯罪猖獗，跟民主黨的“自由觀”有直接原因。他們以人權的理由保護犯罪分子，卻同時熱衷炒作“種族問題”。不久前轟動美國的辛默曼案，辛默曼本人是西裔，卻硬被左派媒體炒作成白人殺黑人的“種族衝突”。在底特律，還有黑人很多的芝加哥，幾乎每天都有黑人殺黑人的案件，卻不僅沒人炒作，甚至都不被當作新聞，“殺”以為常了。無論底特律還是南非，治安惡化，都跟黑人左派掌權者的無能有關，他們在缺乏治理國家或城市的能力的同時，被左派意識形態嚴重毒化了頭腦和心靈。

五是腐敗。哪里長期一黨當權，哪裡一定有腐敗。南非黑人執政後，當地的腐敗已居世界前列。據中國社科院亞非所南非問題專家賀文萍的數字，“透明國際將85個受腐敗困擾的國家列入黑名單，南非名列第32 位。近年來，南非司法部門登記在案的腐敗案件達22 萬件，根本無力處理。”

在去年9月的開普敦大學會議上，南非責任研究所主任保羅哈夫曼估算，自1994年曼德拉執政以來，南非政府每年因腐敗而造成的經濟損失達300億蘭特（相當30億美元），累計已達6750億蘭特。

在底特律也同樣，1973年首位黑人市長科爾曼•揚開始，底特律經濟和治安更加惡化。因為他被報導為“憎恨白人”，向富人（大多是白人）多收稅，然後給窮人（大多為黑人）發福利。白人感到不公，紛紛逃離，黑人卻高興，所以他連選連任，市長一當20年！

上任黑人市長克瓦姆.基爾帕特里克（當政6年），因欺詐、勒索、貪污、受賄等24項罪行，被判刑20年。現任黑人市長戴維炳，是退役的NBA球員。據福克斯電視記者斯托賽（John Stossel）的報導，這位黑人球星市長也是腐敗無能，他坐公家的豪華禮車去“夜總會”多達50次，還把29個親戚朋友安插到市政府部門。為什麽底特律市政府如此腐敗卻能繼續掌權，就因為他們得到黑人的支持，很多黑人不問是非，只問膚色。

而且黑人領袖熱衷煽動“黑白對立”，把什麽問題都扯到“黑人受歧視”。上世紀六十年代，由於這種煽動，底特律的黑人居民與白人社會發生流血衝突（導致43人被殺，1100人受傷，2900個商店和建築物被毀），出現美國歷史上有名的“白人逃離”事件。中產階級的白人逃走了，底特律的稅收和治安更加糟糕。這跟當前黑人執政的南非一樣∶曼德拉們推行黑人種族主義，結果白人大量逃離，治安和經濟比賽惡化。

所以有人感嘆，好在美國黑人只佔人口13%，如果像南非那樣佔多數，美國總統可能就永遠是“奧巴馬”了（在南非看不到白人當選總統的可能前景）。奧巴馬是放大版的底特律黑人市長，也是熱衷社會主義，要昂首闊步把美國帶向“破產”之路（美國債務已高達16萬億美元，等於每個美國人負債5萬元）。幸虧美國總統只允許當兩屆，三年後奧巴馬就得下台。而美國下屆再選出黑人總統的可能性幾乎沒有，不再是奧巴馬這種左派執政，美國才可能避免底特律式的破產。

奧巴馬打黑白牌撕裂美國

只認“膚色”不管“理念”是人類最落后的一種東西。因人最重要的是思想，是觀念，是價值。是“志同道合”，而不是“膚同色合”。只認“膚色”的想法，其實和納粹殺害猶太人的“種族滅絕”是在一種思維軌道。奧威爾那本被視為批判極權主義的經典作品《動物農場》中，極權“豬司令”就整天宣揚“兩條腿是壞的，四條腿是好的”，就是用形體和種族的不同來做區別，而不是用想法和價值。只認相同的“膚色”和自己的“族群”，也是原始部落主義的遺跡，和現代世界已完全脫節。

但奧巴馬作為“黑人精英”，雖然高喊要彌合種族之間的裂痕，但他的做法卻明顯在繼續玩“族群牌”，以贏得黑人歡心。他曾在演講中強調黑人在美國受歧視，說黑人家庭的惡化是因為“黑人男子缺乏經濟機會”，並批評黑人住的地方公園太少，巡邏警察太少，垃圾管理也不當，一句話，是政府的政策“造成了黑人的暴力循環”。

奧巴馬甚至在自傳中，還批評一手撫養他長大的白人外祖母“怕黑人”是“偏見”：“外祖母有一次懺悔說，在街上踫到有黑人從她身邊走過時，她有恐懼感。她並不止一次地流露對黑人的成見，這令我畏懼。”

奧巴馬打“種族牌”受到很多批評，因它既不利族裔和諧，更不是美國的真實。事實上，美國黑人在教育、就業、住房等多方面，都從政府（從聯邦、州、地方）的政策性規定得到平等機會，更由于“黑人照顧法案”（即平權法案）而得到特別優待。例如政府照顧房（房價遠低于市場價）很多都是黑人獲得。在就業和入學上，即使考分或程度相同，但由于“黑人照顧法案”，黑人卻被優先錄取和雇用，即使黑人分數比白人低，有的大學也寧要黑人、拒絕白人。現在亞裔也遭到這種因照顧優待黑人，雖然高分，卻被拒絕的情形。這等于黑人不僅獲得平等，甚至獲得了“特權”，給其他族裔帶來“不平等”。

專門研究族裔平等問題的華盛頓民間機構“平等機會中心”主席、知名的西裔學者琳達．查韋絲（Linda Chavez）在2008年6月號《評論》雜志（Commentary）發表“讓我們對種族問題盡可能誠實地對話”專文，用很多數字證明，黑人在美國的地位空前提高。例如25％以上的黑人現在是管理層人員或專業人士；三分之一以上的黑人家庭，年薪愈五萬美元；近半數的黑人擁有自己的住房；27％的黑人夫婦，家庭年入七萬五千美元以上。

查韋絲在文章中說，美國的“黑白”關系也是歷史以來最好的。美國過去幾十年的所有關于種族的民調，白人對黑人有“不好感”（unfavorable）的只有10％。2007年美國知名的Pew研究中心做的民調，“不好感”降至8％。這個數字遠低于黑人對自己族群的“不好感”比例。

奧巴馬不僅無視黑人地位的提高（美國黑人是世界其它地方的黑人羨慕的），更回避黑人本身存在的嚴重問題。例如，美國常被批評說是世界上犯罪率最高的國家之一，但很少被提及的是，黑人犯罪佔非常大的比重。據2003年美國司法部的統計數字，一千名18到19歲的黑人男子，有21名在監獄中。一千名20到24歲的黑人男子，70個在監獄中。這個比例是西裔的3倍，是白人的7倍。2004年，14到24歲的黑人男性，只佔美國總人口的1％，但卻佔全國殺人犯罪的26％。當年美國15％的殺人犯罪，是發生在同樣年齡段的黑人之間。

雖然有“黑人照顧法案”，黑人上大學受到特殊照顧，但能夠完成大學學業並拿到文憑的黑人，在黑人中只佔17％。雖然美國的公立中學和小學都不收學費，並有免費午孺M校車接送，但黑人學生的退學率是所有族裔中最高的。和奧巴馬的說法相反，美國政府對黑人集中地的城市地區的教育投資，遠多于對白人孩子較多的郊區和鄉鎮地區。例如這在波士頓、芝加哥、聖路易斯等地更為明顯。最典型的是黑人比例很高的美國首都華盛頓（因福利好而黑人雲集），政府一年在每個學生身上花了15,000美元（是全國平均值的一倍），但那裡學生的平均分數，卻是全美國最低的。

為什麼黑人青少年犯罪率那麼高？從學校退學又那麼多？它不是什麼種族歧視或白人政府造成的，它和黑人的不重視“家庭價值”、大量婚外生子、黑人男子不負責任，以及黑人的“受害者心理”有直接的關系。

40年前，有25％的美國黑人婚外生子，在當時已是令人震驚的比例。可到了1980年，這個數字增長了一倍。而現在美國黑人孩子，三分之二以上是單親母親，沒有父親。黑人的婚外生育率高達70％（亞裔的婚外孩子比例不到5％）。福克斯電視台“歐萊利的事實”節目幾年前引述數字說，在當今美國15到25歲的黑人女性中，未婚生了孩子的高達75％！也就是說，每四個黑人孩子，有三個沒有父親。

孩子的心靈和德育成長，很大程度取決于父母家教。可是絕大多數黑人家庭對孩子都缺乏家教。孩子在沒有父親的環境下成長，本身就帶來心理等問題，另外由于是單親家庭，再加上經濟壓力等，都導致對孩子缺乏管教的精力和能力，而很多黑人又生好多孩子，更雪上加霜。黑人要這麼多孩子，又和福利制度有關：人頭多，就可領到更多福利。如有二、三個孩子，母親就基本不需要工作，可以靠福利維持基本的生活。

奧巴馬能有今天，歸于他的白人母親和外公外婆。他在自傳中說，“我父親是來自肯尼亞的黑人，母親是美國堪薩斯的白人。”但他兩歲時，他的黑人父親就和他的白人母親分居，然后離了婚。后來他父親回到肯尼亞，從未管過奧巴馬母子。奧巴馬說，“是白人外祖父和祖母把我養大。”他的外祖父在二戰時曾跟隨巴頓將軍馳戰歐洲，外祖母則在后方的轟炸機生產線做工。他的外祖父祖母不僅撫養他成人，並出資幫他上了紐約哥倫比亞大學、哈佛等美國最好的學府，他獲得哈佛法學博士學位。可是奧巴馬自傳的題目卻是《（跟隨）我父親的夢想》（Dreams from My Father），好像他的黑人父親從未拋棄過他們母子。奧巴馬是黑人孩子中最幸運的一個，雖然他也成長在單親家庭，但他的白人母親和外祖父祖母，都疼愛他，並給了他良好的教育。

奧巴馬是個特例。很多黑人的貧困，其實都和單親家庭的結構有直接關系。據統計，在貧困人口中，黑人單親家庭佔37％，而已婚黑人家庭只佔8％。婚外生子和單親家庭，已成為黑人青少年犯罪和逃學比例高的主要原因之一。但這個問題，黑人領袖普遍回避，奧巴馬也不敢面對，卻把責任推給政府和他人，強調黑人當年做奴隸，是受害者。

“受害者心理”導致黑人不僅對白人，而且對其他族裔也多持排斥態度。九十年代中期的民調顯示，黑人對白人“不好感”的比例高達75％！而黑人和猶太人勢不兩立、水火不容，更是人所共知。對西裔和亞裔，黑人也多持“負面看法”，據2007年的民調，多數黑人寧和白人做生意，也不願和亞裔、西裔做。他們認為亞裔對其他族群更敵視，並在生意上“詭詐”。

2002年兩名美國學者合寫出的《黑人自豪和偏見》（Black Pride and Black Prejudice）一書說，據抽樣調查，黑人比白人更有“反猶”傾向。有四分之一的黑人甚至相信，艾滋病是白人醫生在試驗室發明出來的，專為種族滅絕黑人；同時近一半黑人說，黑人社區的毒品和槍枝是美國CIA和FBI提供的，以讓黑人自相殘殺。該書結論說，“正是黑人對其他族裔的偏見，才導致他們相信別人對他們的偏見。”

美國的西裔和亞裔，確實對黑人有“看法”。據美國九十年代中期的民調，西裔和亞裔比白人更傾向認為黑人“靠福利生活”，“不能管好自己 的事”。最近的民調顯示，44％的西裔說，他們恐懼黑人，“因為他們造成很多犯罪”；在亞裔中，持同感的比例更高，佔47％。

奧巴馬在自傳中提到，他的白人外祖母有一次在等公共汽車時，有個黑人青年不停地、帶有攻擊性地跟她要一美元。她跟奧巴馬說，“如果不是公共汽車來了，我想他會打破我的腦袋”。奧巴馬認為這是他外祖母對黑人的偏見。

不要說西裔、亞裔和白人，連黑人自己也怕黑人。曾競爭過民主黨總統提名人失敗的黑人牧師傑西．傑克森（Jesse Jackson）在1993年說過一段著名的話﹕“我活到這把年紀，沒有什麼事情比這個更令我痛苦的了：走在街巷聽到后面有腳步聲，想到可能是搶劫，但回頭一看，是白人，于是如釋重負。”

《紐約時報》黑人記者霍姆斯（Stephen Holmes）回憶說，1999年他勤工儉學、晚上在紐約開出租車時，“我的寬容和種族團結感每天晚上都接受考驗，當衣著特別，尤其是穿著耐克鞋的黑人青年在路邊叫車時，絕大多數時候我都不停車。有時我也想，他們的反應會怎樣，但我同時更在想，如果我不這樣做，一個判斷錯誤就可能要了我的命。”霍姆斯在紐約開出租車時，有兩次遭搶，都是黑人青年幹的。

奧巴馬為什麼不敢批評本族裔的丑陋、幫助黑人真正健康起來，卻要打“種族牌”？因為他從小就對“黑白”敏感，他在自傳中寫道：“我的父親與我身邊的人完全不同，他的皮膚像瀝青一樣黑，我的母親卻像牛奶一樣白，我對這一點印象深刻。”但更主要的原因，恐怕是因為奧巴馬交了“壞朋友”：自青年時代開始的過去二十年，他一直受到黑人種族主義份子、他的牧師賴特的影響。911美國遭恐怖襲擊、三千人遇難后的第五天，賴特在教會佈道時說﹕“我們向廣島、長琦扔原子彈，炸死的人比這次世貿大廈倒塌還多，我們連眼都沒眨一下。我們用國家恐怖主義對待巴勒斯坦人和南非黑人，現在我們憤怒，因為人家在我們庭院用了同樣的方式。這是美國自作自受！”賴特還在其他佈道時說，是美國政府發明了艾滋病，要種族滅絕黑人，“美國政府給了黑人毒品、槍枝，要殘害黑人，卻要我們唱‘上帝保佑美國’。不，不，不，上帝詛咒美國！”

但奧巴馬卻和這麼一個瘋狂的黑人牧師保持了長達二十年的“友誼”，情同父子和“靈魂伙伴”。奧巴馬結婚，賴特是主婚人。奧巴馬的兩個女兒成為基督徒受洗，也是賴特主持的。連奧巴馬在做出競選民主黨總統提名人的決定之際，也是和賴特一起“祈禱”的，賴特簡直成了奧巴馬的“精神導師”。

在賴特的反美狂熱廣被批評之后，奧巴馬還護著他的牧師朋友，說賴特和他的教會是整體黑人的體現。后來因賴特的講話直接影響到他本人的競選，在媒體和幕僚的呼吁下，才不得不忍痛割愛，宣佈和賴特斷絕關系。但二十年來賴特的反美狂熱、種族主義、黑人受害者心態等對奧巴馬的影響，可不是那麼輕易“斷絕”的，奧巴馬已慢性中毒二十年。奧巴馬打“黑白牌”，就是這種中毒的一種反應形式。

我不知道题主把题目归类在“日本”下面到底是什么意思，日本人民就难道不算亚裔了吗。

亚裔多的地方则相对安全？

我可以很负责人的说是否定的。

刑事犯罪率的高低，最主要的影响因素就是收入，和族群的民族性质几乎没有关系。