332 个回答
说好的懂王辩论吊打睡王呢？
不是说拜登一辩论就会漏出老年痴呆症状吗？
说好的懂王辩论环节直接躺赢呢？
结果懂王对一些关键问题含糊其辞，东拉西扯，讲不出个所以然，又爆不出什么大料，全方位落入下风。
帽子相互扣了一大堆，有用的东西没说多少，真是远不及16年精彩。起码一句“你们政客谁没收过我们资本家的钱？”让希拉里直接傻掉，也给大家过足了瘾。
你们倒是爆个大料啊，比如肯尼迪死因真相啊，通俄门真相啊啥的。啥大料都不说，整一堆没用的东扯西扯，真没意思。
懂王大概率是没了。
以前不停嘴炮，满嘴跑火车，看起来挺猛的，挺有人格魅力的。
这下子好了，要政绩，政绩不行。要经济，经济不行。要防疫，防疫不行。要个人魅力，个人魅力不行。
要啥啥不行，这怎么选嘛。
还不如让我家附近流浪狗上去试试，毕竟长得还挺可爱。
最后一场辩论成“垃圾时间”，特朗普：如果拜登赢，将是美国悲哀的一天
美国东部时间10月22日晚9时到10时30分，2020年美国总统选举最后一场电视辩论在田纳西州贝尔蒙特大学举行。相比第一次总统电视辩论时互相打断、插话、斥责，共和党总统候选人、现任总统特朗普和民主党总统候选人、前副总统拜登这次都表现得“文明礼貌”起来。
显然，总统辩论委员会的新规则起了作用。新规则要求每个话题开始时的两分钟陈词环节，不发言一方的麦克风应被调成静音。辩论前，特朗普团队曾强烈抗议新规则，与此同时，团队成员也建议特朗普尊重规则。
另一方面，ABC报道称，一些民主党选民对拜登上次训斥特朗普“闭嘴”的行为表达了不同意见。民主党人也建议拜登更克制，“无视对方，充满激情，面对选民”。
最终，在辩论的大多数时间，特朗普和拜登都没有打断对方的讲话，也没有重复上次辩论的粗鲁语言，特朗普甚至没有和主持人争论。
在4700万选民选择提前进行邮寄选票的背景下，本场电视辩论对最终选举结果的影响似乎有限。但CNN报道称，还有一些“中间选民”尚未作出自己的决定，他们多持有反对堕胎等典型保守派观点，但又不愿意选择特朗普。他们希望听到候选人谈论具体的、对自己所在群体有益的政策。
这场辩论的主持人、NBC驻白宫记者克里斯汀·威尔克为两位候选人带来了“新冠疫情”“美国家庭（经济）”“种族”“气候变化”“国家安全”和“领导力”六个话题，但除了“新冠疫情”外，双方都没有表达新的观点和政策，而是陷入了相互指责。
“拿特朗普的病情说事”是不明智的
新冠疫情是辩论的第一个话题。拜登将眼下美国严重的疫情归结于特朗普政府糟糕的防疫政策。辩论前，哈佛大学肯尼迪政府学院顾问佐格比对《中国新闻周刊》指出，现在“拿特朗普的病情说事”会是不明智的。拜登团队可以“行胜于言”，比如“如果拜登戴着口罩参加辩论，而特朗普不戴，立场就很明显了”。
但加州大学旧金山分校医学教授瓦赫特对《中国新闻周刊》说，鉴于拜登的身体状况，他无法在辩论全程佩戴口罩。拜登最终选择了一个折衷的方案：戴黑色口罩上台，当场摘下参加辩论。
之后，他在辩论中没有提到对手的病情，而是举起黑色口罩：“就是被总统无视的口罩，救了10万美国人。”他借此重申自己的防疫方案：要求大家集体戴口罩，有关于重启与封锁的全盘计划，而特朗普的问题是“没有完整的计划”。
与此前的公开发言不同，拜登没有再提自己的代表性口号“一切听科学家的”。最近一周，欧美主要医学家纷纷签署两份防疫思路完全相反的公开文件《大巴灵顿宣言》和《约翰·斯诺备忘录》，陷入全面争论。
在此背景下，拜登只引用了《新英格兰医学杂志》批评特朗普的评论。他两次回避主持人关于“如何听从科学家建议进行重启和封锁”的提问，只是再次强调“要建立关于重启和封锁的全国标准”。
特朗普则发起反击。和他的副手彭斯在副总统电视辩论中的说法一样，他宣称拜登所说的一切方案“都是我已经在做的”。关于科学家间的不同观点，特朗普援引白宫防疫小组顾问福奇此前关于“无需戴口罩”和“疫情会很快结束”的发言，称“福奇是个好人，但他也说了很多错话”。
美国媒体此前猜测，特朗普有可能利用自己在10月初罹患新冠的经历证明自己的防疫思路。特朗普确实这么做了：“我的病好得特别快，我的医疗方案可以救更多的人。”他还不忘指责科学家：“他们都说我需要很久（痊愈），但我很快就康复了。”
哈佛大学肯尼迪政府学院教授帕特森早前指出，特朗普目前寄希望于美国的新冠疫苗能在选举日前问世，以影响选民的最后抉择。果然，在第一个话题开始的陈述环节，特朗普就以“几周内会有疫苗投入市场”作为自己的开场。
然而，这一重磅表态在主持人的追问下变成了“虚张声势”。特朗普不得不承认“目前还不能确保（几周内有疫苗），但会在年内实现的。”拜登则抓住机会反击：“不要相信他说的话，他之前还说新冠会在复活节前就结束呢！”
无法取悦选民的相互指责
在第一场辩论中，拜登多次选择直面镜头与选民交流，获得美国媒体盛赞。
这一次，拜登复制了上次的成功。还是在最适合调动观众感情的医疗话题上，拜登指出新冠疫情已经让1000万美国人失去了商业医保，而特朗普又试图让2000万美国人失去“奥巴马医保”。随即，他面向观众：“你们有多少人，会在夜里躺在床上，担心自己因为失去了医保，不知道生病之后该怎么办？”
辩论场外，拜登团队也在积极吸引属于特朗普票仓的白人贫民。对于自1976年以来就没有赢过的“深红州”得克萨斯州，民主党不仅投放了针对非洲裔和拉丁裔居民的广告，还请来退伍军人在德州各地的广告屏幕和电视上抨击特朗普对美国军队的轻视与侮辱。《库克政治报告》发布的综合民调分析显示，特朗普在德州的领先优势极其微弱，而该州有38张选举人票，是共和党必须赢下的最大的州。
特朗普团队也建议总统学习拜登的做法。在先进行的副总统电视辩论中，共和党候选人彭斯试着与选民直接对话。但特朗普并没有听从建议。哪怕主持人请他“直接对少数族裔家庭说，你是否理解他们（对于种族歧视）的感受”，特朗普也只是简单回答“是”，然后开始连篇累牍地指责拜登。
但相比上次辩论，特朗普确实试着加入了一些打底层选民“感情牌”的内容。他在指责拜登的防疫封锁措施时称“人民在失去他们的工作，在失去自己的生活”。在谈论国家安全时，他称自己避免了与朝鲜开战，否则“那可是一场核战争！数百万人可能已经丧失生命了”。
不过，当主持人问到特朗普政府处理非法移民问题时将500多名儿童和他们的父母分离时，特朗普多次不直面问题，而是指责民主党“把我们人民的钱给那些非法进入美国的人”。
“特朗普并不认为存在中间选民，他口中的‘人民’是指基督教福音派，有种族主义倾向的白人中产及精英，还有底层的白人贫民。”德克萨斯大学法学院教授列文森对《中国新闻周刊》指出。现在，特朗普虽然不像拜登那样急于拉拢“中间选民”，但也在积极巩固自己的基本盘。
除此之外，美国总统并没有什么新鲜表现。抛开他“我是全场最不种族歧视的人”“我要搞一个很大的很漂亮的医保”“给我100万我可以查出拜登一堆问题”之类的言论，辩论基本陷入同质化的对话中。
从医保到种族问题，特朗普重复了四遍“你（拜登）干了八年副总统，却没有做（你说的这些）”。而从新冠谈到经济振兴，拜登也不断指责特朗普“没有全盘计划”。
当拜登指责特朗普纳税问题时，特朗普称：“你们花了4800万美元调查我，什么违法问题也没有发现。”特朗普随即指责拜登儿子与乌克兰公司的关系，拜登同样回应：“你们已经去调查了，却没有证明他做错了任何事。”
在就后疫情时代的经济复苏和救济计划展开辩论时，特朗普称：“我们做了很多方案，但佩洛西（众议院议长、民主党人）不配合。”拜登则反驳：“我们在众议院做了很多，但特朗普政府不配合。”主持人一度打断特朗普：“可你是总统啊！”特朗普并没有理会，继续指责国会掣肘。
最荒谬的“垃圾时间”出现在双方辩论朝核问题时。特朗普表彰自己“和金正恩维持了很好的关系……和外国领导人保持很好的关系是非常重要的！”拜登回应：“我们和希特勒还曾保持很好的关系呢！”特朗普无奈喊道：“come on！（拜托啦！）”双方随即都苦笑了。
数据显示，本场辩论特朗普最终比拜登多说了三分钟话。但美国媒体指出，当本次选举的主题已经从“同情”转为“团结”后，如此分裂的对话并不能让选民满意，美国选民依然是“输家”。
辩论最后，主持人请双方候选人向“没有给自己投票的美国民众”说几句话。特朗普说，“如果他（拜登）赢了，你将会经历一场你从未见过的大萧条，这将是这个国家非常非常悲哀的一天。”拜登则表示：“我代表你们所有人，无论你们投票支持我还是反对我。我要确保你被代表了。我要给你希望。”
摘自《中国新闻周刊》公众号文章。