Yahoo奇摩新聞 美國墮胎權到底爭什麼？美國最高法院為何推翻「羅訴韋德案」？各方爭點一次看懂
美國最高法院6月24日推翻了1973年聯邦憲法保障婦女墮胎權的「羅訴韋德案」裁決，將回歸各州自行訂定法規，引發美國社會軒然大波。從表決結果中，可以明顯看出保守派、自由派大法官壁壘分明。究竟為何這項歷史性的法案會被推翻？各方說法又是什麼呢？
為何美國最高法院推翻了「羅訴韋德案」？川普扮演什麼重要角色？
1973年，美國最高法院對「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的判決，賦予女性合法墮胎的絕對權利，在美國民權歷史上具有里程碑的意義。然而，美國最高法院在2022年6月24日以五票贊成、四票反對，推翻了「羅訴韋德案」；並以六票贊成、三票反對，維護了密西西比州禁止懷孕15周後墮胎的法律，成為首個收回墮胎權的國家，引發爭論。延伸閱讀》羅訴韋德案是什麼？
其實，墮胎議題在美國始終意見分歧。過去近50年來，墮胎在全美範圍都是合法的；羅訴韋德案遭推翻後，雖然不代表在美國墮胎變成非法的，但墮胎合法性的問題已非聯邦層級，而是改由各州決定。
這次羅訴韋德案之所以被推翻，外界普遍認為，與美國聯邦最高法院大法官中，保守派勢力占多數有關。美國聯邦最高法院大法官名額僅九位，無任期限制，對美國司法影響力大。前總統川普（Donald Trump）任內成功任命第三位保守派大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）後，就算不納入多數時候被視為保守派的首席大法官羅伯茲（John Roberts）的票數，保守派與自由派的比例也已來到5:3。
此次羅訴韋德案中，即便羅伯茲投下反對票、不贊成全面否決羅訴韋德案，但因川普提名的保守派大法官三人，加上另兩位保守派大法官都支持推翻，五票過半，羅訴韋德案正式被推翻，美國各界針對墮胎議題的對立再度激增。
保守派大法官怎麼想？
羅訴韋德案的核心概念是，允許各州在婦女妊娠約24周內（此周數約為胎兒可在子宮外存活的孕期）對墮胎加以監管，但不得立法禁止女性在此周數前墮胎的選擇。
草擬推翻羅訴韋德案意見的保守派大法官阿利托（Samuel Alito），以及投下贊成票的大法官戈蘇奇（Neil Gorsuch）、巴瑞特、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）及湯瑪斯（Clarence Thomas），對羅訴韋德案持反對看法。他們批評羅案從最初就「錯得離譜」，阿利托主張，憲法並未賦予墮胎權，卡瓦諾也認為「是時候聽從憲法，把墮胎議題交還民選代表決定」。
值得注意的是，首席大法官羅伯茲雖然被歸為保守派，但面對墮胎權一事，羅伯茲主張採取「漸進式削弱」，也就是支持保留密西西比州禁止懷孕15周後墮胎的州法，但不贊成全面推翻羅訴韋德案。羅伯茲認為，一旦兩者同時被推翻，恐讓司法制度嚴重震盪，更好的做法應該是將羅訴韋德案訂定的合法墮胎時間點摒棄，讓婦女有終止妊娠的權利，但不需一路延伸至胎兒可在子宮外存活的時期。
根據《紐約客》（The New Yorker）報導，這已不是保守派大法官第一次想推翻羅訴韋德案，早在2021年12月的辯論會上，就有大法官意圖維持密西西比州禁止女性於懷孕15周後墮胎的地方法律，這不僅違反過往先例，也突顯了保守派人士推翻羅訴韋德案的意圖。
誰反對墮胎權？他們為何反對？
面對此次大法官推翻羅訴韋德案的裁決，川普直言是「一代人生命的最大勝利」，前副總統彭斯（Mike Pence）也表示「今天生命贏了」，呼籲所有珍惜生命神聖性的人士，捍衛尚未出生的胎兒。國會參議院少數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）則大讚這項裁決「勇敢且正確」，是對憲法和社會中最弱勢者的歷史性勝利。
支持推翻「羅訴韋德案」的民眾，認定這次裁決是珍惜生命的象徵，也是為子宮內那群最弱勢的孩子提供保護的舉動，他們歡呼「羅訴韋德案必須滾開」。
延伸閱讀》美最高法院推翻憲法墮胎權 川普：一代人一生中最大的勝利
自由派支持墮胎權的原因是什麼？
不過，三位自由派大法官布萊爾（Stephen Breyer）、凱根（Elena Kagan）、薩多馬友（Sonia Sotomayor）表達了強烈異議。他們在反對意見書中直言，「今天判決造成的結果，有一項是肯定的，那就是『婦女權益遭到限縮』，婦女身為自由、平等公民的地位，也受到削減。」
反對推翻羅訴韋德案者普遍認為，若在懷孕初期診斷出孩子罹患特殊疾病，卻不能選擇墮胎，可能嚴重衝擊母親未來的生活。此外，未婚生子或非自願懷孕者，也可能被污名化，造成家庭與社會上的問題。羅訴韋德案被推翻後，引起全美廣大反對聲浪，不少民眾高舉「我的身體我作主」的標語，上街宣示立場。
延伸閱讀》「羅訴韋德案」推翻後 打亂近50年墮胎權益 婦女陷恐慌
哪些名人支持婦女擁有墮胎自主權？
在最高法院裁決出爐後不久，美國總統拜登（Joe Biden）對外發表談話，坦言「對美國來說是『傷痛』的一天，婦女健康及生活未來將處於危險之中」，承諾會盡其所能，保護權利受損的婦女，包括保障她們取得口服墮胎藥、避孕藥等。
前總統歐巴馬（Barack Obama）也發文表示，最高法院的判決侵犯了個人基本自由，呼籲人民透過選舉選出民選代表保障墮胎權。前第一夫人蜜雪兒（Michelle Obama）更說，「心都碎了」。民主黨籍眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi），則以「殘酷」、「荒誕」及「令人心痛」來形容最高法院的裁決。
立法禁止墮胎將造成哪些影響？
美國20多個州禁止、或嚴格限制墮胎行為，「羅伊訴韋德案」被推翻後，墮胎權將回歸各州自行訂定法規，據《華爾街日報》預估，全美約有半數州將立即全面禁止或嚴格限縮婦女墮胎，這將導致想墮胎的婦女必須跨州奔波，才能合法墮胎。以德州為例，2021年頒佈法令禁止在胎兒有心跳後（約妊娠6周）墮胎，當地許多婦女因而被迫轉往其他州墮胎。
此外，不少人擔心，墮胎法律的限制並不會減少墮胎的發生，而是可能導致墮胎行為地下化。根據世界衛生組織的數據，每年約有2萬3千名婦女死於不安全流產，以及數萬名女性因此嚴重影響健康。
實習記者：陳昭容
核稿編輯：林思吟
