伊拉克战争，是以英美军队为主的联合部队在2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动，美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。因为是海湾战争的延续，又称为第二次海湾战争。到2010年8月美国战斗部队撤出伊拉克为止，历时7年多，美方最终没有找到大规模杀伤性武器，反而以萨达姆政权早已销毁文件和人证为由，结束了战争。2011年12月18日，美军全部撤出。
- 名 称
- 伊拉克战争
- 发生时间
- 2003年3月20日 至 2011年12月18日
- 地 点
- 伊拉克境内及其边境地区
- 结 果
- 美英联军胜利且推翻了萨达姆政府并在2011年12月撤出驻伊军队
- 参战方兵力
- 美国：19.2万人
伊拉克：萨达姆政府军队45万人，预备役65万人
英国：4.5万人
迈赫迪武装：6万人
- 伤亡情况
- 美国：4497人死亡，47541受伤或者生病
英国：179人死亡，3598受伤或者生病
伊拉克军队（萨达姆政府）：7600-10800人死亡
伊拉克安全部队（新政府）：17690人死亡，超过4万受伤
各派武装分子：26544人被击毙，1.2万人被捕（2003—2011） - 经济消耗
- 7630亿美元（美国）
- 别 名
- 第二次海湾战争
2．搜寻并销毁隐藏在伊拉克境内的大规模杀伤性武器，剿灭恐怖分子；
但是包括部分美国人士在内的很多舆论认为原因并不单纯。如伊斯兰共和报等媒体表示美国已经被犹太集团操纵，占领伊拉克仅仅是庞大侵略计划的序曲而已。
美国前联邦储备局局长格林斯潘在其回忆录发行时称，他书中说进攻伊拉克是为了石油资源；美国防部长盖茨回应说“我知道在1991年的海湾战争前就有过同样的宣称，但我是不会相信这说法的。”格林斯潘后告诉华盛顿邮报他的话被误解了，“我不是要说这是（小布什）政府开战的动机……我只是想说，如果有人问起，“我们干掉萨达姆算是幸运的吗”我会说：这是必须的”。2011年2月15日，当年向美国及德国透露伊拉克藏有大规模杀伤性武器的伊拉克变节者首次承认一切均为谎言。
在伊拉克街头警戒的美军士兵事实上伊拉克早在两伊战争中就大量使用化学武器，而在此期间美国政府在完全知道这一点的情况下仍然持续支持伊拉克，甚至为伊拉克研发生化武器提供便利，化学武器杀害5000平民事件发生在1988年，该事件也并未影响当时美伊关系的迅速发展 [1]。战争爆发前萨达姆政府反复声明伊拉克没有大规模杀伤性武器，声称联合国销毁了所有的相关武器 [2]。战争结束后美国经过彻底搜索未发现萨达姆拥有大规模杀伤性武器的任何证据。
奥地利等多个国家宣称，对伊拉克的军事行动由于没有得到联合国安理会的授权，已经违反了国际法。埃及籍的联合国前秘书长布特罗斯·加利谴责该军事行动，认为违反了联合国宪章。奥地利、瑞士和伊朗禁止联军战机飞越其领空，土耳其禁止美军通过其领土向伊拉克北部发动进攻，沙特阿拉伯禁止美军导弹通过其领空袭击伊拉克。
全球普遍的反战情绪最终导致了全球反对对伊战争大游行。
萨达姆塑像被推翻伊拉克针对美英的军事占领而进行游击战，美国18万占领军介入伊拉克战争，深陷比越战更难以自拔的泥沼，兵力紧绷，使美国无余力对付其它挑战。美军阵亡人数于2008年已突破4000人大关，另有3000多人死于事故，大大超过了9.11恐怖袭击的死亡人数；除此之外，伊拉克战争还导致美军50000多人受伤，许多士兵留下终身残疾或心理阴影，导致家庭破裂等悲剧。
阵亡的美军士兵战争僵持阶段。由于供给线太长和伊拉克方面的抵抗，美英联军“速战速决”的目标未能实现，地面进攻曾一度受阻。伊军在伊中部的卡尔巴拉、希拉、欣迪耶等地与美英联军展开激战。与此同时，每天都有数百名伊拉克人从约旦等国家返回伊拉克，加入与美英联军作战的行列。
伊拉克战争作战现场2003年4月8日，美军从北部和南部两个方向推进到巴格达，并夺取了巴格达东南的拉希德军用机场。美国坦克开进巴格达，占领了萨达姆城。面对美军长驱直入巴格达和提克里特，伊拉克领导人号召军队和人民对美英联军采取“同归于尽”式的袭击行动。在劝说百姓与敌人同归于尽后，其本人与少数亲信为了生存藏匿起来。
布什在核航母亚伯拉罕-林肯号上发表演讲2010年8月，在撤走作战部队之际，奥巴马宣布伊拉克战争结束，但仍将约5.6万名美军留在伊拉克。据五角大楼统计，现阶段驻伊美军人数减至3.9万人，如果全部撤离，还需把上百万件武器装备处理完毕。
2021年12月29日，伊拉克总理穆斯塔法·卡迪米表示，美国领导的国际联合部队已经全部撤出伊拉克，伊拉克部队有能力靠自己对抗恐怖主义。 [7]
奥巴马说，伊拉克战争很快就将成为历史。伊拉克战争的终结结束了“美军历史上最不同寻常的篇章之一”。他说，结束一场持续时间如此之长的战争有着深刻含义。面对在场的美军，奥巴马连续四次说“欢迎回家”。
在持续9年多的伊拉克战争中，有超过9000美军官兵丧生，5.6万人受伤。一直对伊拉克战争持反对立场的奥巴马说，伊拉克战争曾在美国引起极大争议，“结束一场战争较开始一场战争更难。” （就像其实什么事都是开始容易，然而结束不易。因为开始需要的只是“想”实现什么——比如美国，我们相信它开启伊拉克之战只是想让萨达姆为9.11事件付出代价；而结束需要的是真正“实现”开始的目标，既有最初自己想的，也有期间外在给你施加的——同样是美国，想要结束这场战争，但萨达姆政权仍余存，还徒增分裂主义；二也没有实现伊拉克人民所寄望的改善伊经济、社会福利等。这也是美刚来受到欢迎最后又被伊厌恶之因——寄予期望但却未实现。）
2011年12月15日，美国驻伊拉克部队在巴格达附近的军事基地举行了降旗仪式，这标志着历时九年的美国伊拉克战争正式画上句号。
美国国防部长帕内塔、美军参谋长联席会议主席马丁·登普西、驻伊拉克美军最高指挥官奥斯汀及美国驻伊拉克大使等美国军事和外交官员出席了降旗仪式。帕内塔说，美国在伊战中的付出是值得的。他对自己的军队说，“你们将非常自豪地离开……你们的牺牲已经帮助伊拉克人民开始一个新的历史篇章。”
但许多伊拉克人显然不这么看。美联社采访的一名伊拉克人表示，“美国人留下的是一个遭到他们破坏的国家，美国人没有留下现代化的学校或大工厂，相反，他们留下了数以千计的孤儿寡母。”
据统计，2003年开始的历时近九年的伊拉克战争导致超过10万伊拉克人死亡。
愤怒的伊拉克人杀死美国承包商另据外媒报道，数百名伊拉克人14日聚集在西部城市费卢杰市中心广场，庆祝美军撤出伊拉克。不少人打出反美标语，一些人焚烧美国和以色列国旗，更有人捧出当年反美武装头目的画像以示“抵抗胜利”。
美国共和党批评过早撤军可能使美伊取得的进展处于更大风险之中。帕内塔在当天的仪式上也警告说：伊拉克在今后的日子里将经受恐怖主义、分离主义、经济和社会问题以及民主要求的考验。但他也强调，美国将支持伊拉克人民应对这些挑战，建设更强大和繁荣的国家。
关于伊拉克战争，似乎是美国胜利了，但是也有人说美国失败了。从军事角度看，美国已经打败了萨达姆，最初的目的达到了，因而美国算是胜利了。但是从战略全局，从政治、军事、经济、社会、道义等综合角度看，美国其实在很大程度上失败了。
悲伤的伊拉克妇女至今，伊拉克局势仍旧动荡，战争对该地区及世界经济的打击正日益显现。鉴于经济全球化的纽带令世界经济日益相互依赖，此次的伊拉克战争与上世纪90年代初的海湾战争相比，其严重后果必将对正从低谷中艰难走出的世界经济形势产生消极影响。
战争对经济的影响主要体现在国际石油价格居高不下，旅游业和航空业遭受重创，投资者和消费者信心受到打击，美国经济复苏将步履艰难等几个方面。
根据全球统计数据库资料，2003年至2021年，约20.9万伊拉克平民死于战争和暴力冲突，约有920万伊拉克民众沦为难民或被迫离开故土。 [9]
2023年3月17日，据美国《军队时报》网站报道，根据15日公布的一份报告，伊拉克战争已经造成55万人死亡，耗费近1.8万亿美元。 [8]
海湾战争中的主战场不在伊拉克本土，海湾战争中美国经过了联合国的授权。而伊拉克战争，联合国否决美国开战的决议，然而美国绕开了联合国直接发动战争。也就是说这次战争是不合法的。关于该层面的问题，可以举出更多的例子。而最后美国尚未发现传说中的“大规模杀伤性武器”。美国伊战前称已掌握伊拉克有大规模杀伤性武器。14年来核查无果，美终承认伊无大规模杀伤性武器。
2003年3月20日，以美国和英国为主的联合部队正式宣布对伊拉克开战。澳大利亚和波兰的军队也参与了此次联合军事行动。军事行动是在美国总统乔治·W·布什对伊拉克总统萨达姆·侯赛因所发出的要求他和他的儿子在48小时内离开伊拉克的最后通牒到期后开始的。
联合部队是由12万人的美军部队、4万5千人的英军部队、2千多人的澳大利亚军队和200人的波兰军队所组成的，除此之外还有大约5万人的库尔德武装力量。他们是通过驻扎在科威特的美军基地正式对伊发动军事打击的，并动用了美国在海湾地区驻扎的大量空军和海军航空兵的支援。
美国陆军第三机步师从科威特西北方向的沙漠向巴格达挺进，伴随他们作战的还有美国第101空中突击师和第82空降师的若干部队。在另一个方向，伊拉克东南部方向，美国海军陆战队第一远征部队和英国远征军（包含第四和第七装甲旅组成的第一装甲师以及若干海军陆战队）则发动了钳形攻势以打开伊拉克的海运通道。在战争进行了两周后，美军又在伊拉克北部山区投入了173空降旅以及特种部队，并和当地的库尔德武装力量结成同盟，美国计划中的准备在北方投入的第4步兵师则由于土耳其议会的反对其通过土耳其领土而未能在该地参加战斗。经过两个星期的激战，英军首先控制了伊拉克南部的石油重镇、伊拉克第二大城市巴士拉（Basra）。在伊拉克全境都出现了断水和停电等人道主义危机。国际多个人道组织向伊拉克运输救援物资。这些援助物资大多都从联军所控制的乌姆盖茨尔港（Umm Qasr）进入伊拉克，还有部分则从科威特进入伊拉克。
伊拉克战争冷战结束后，国际力量对比严重失衡，美国在军事、科技和经济等诸多领域拥有超群优势，成为唯一的超级大国，确立了以维护美国霸权为总目标的国家安全战略，即霸权战略。同时制定了三大具体目标，即维护美国及盟国的安全；扩展美国经济；在世界推进美式民主。冷战后，美国的对外政策就是围绕这“一个中心，三个基本点”展开的。美利用冷战后旧格局已被打破，新格局尚未确立这一“空前绝后”的“战略机遇期”，加紧全球战略扩张，企图按照自己的意愿建立单极世界。通过第一次海湾战争，美打击了伊拉克地区霸权主义，主导和控制了海湾地区的局势；通过北约东扩和科索沃战争，挤压了俄罗斯的战略空间。布什政府上台后，受共和党保守主义的影响，开始调整美国安全战备和对外政策，突出维护国家安全，将俄罗斯和中国作为潜在的战略竞争对手。“9·11事件”后，强硬的共和党新保守主义集团得势，布什政府将维护国内安全放在突出位置上，打击恐怖主义成了第一要务，将反恐与防扩结合起来，为此出台了“布什主义”，“先发制人”理论。“9·11事件”后，美以反恐怖为名，通过阿富汗战争实现了首次进驻中亚，增加了对南亚局势的影响力。这次对伊拉克战争，是美推行全球战略扩张的又一重要步骤，在布什的心目中，发动这场战争关系到美国的眼前和长远安全，关系到美国的世界霸权或准霸权地位。通过战争，不仅可以拔掉他恨之入骨的伊拉克这个钉子，在伊斯兰世界建立维护美国利益的战略同盟；还可以控制欧亚大陆的核心地带，控制了伊拉克，还可以摆脱严重依赖沙特阿拉伯石油的局面和控制世界石油供应的主动权都有极大的战略意义；实现对俄、欧、中、印等大国的战略牵制这一箭双雕的作用。
美国《国家利益》季刊2002年秋刊登了麻省理工学院政治学博士乔治·理博伊等人写的一篇文章：“应该根据各国对美国利益构成威胁的可能性来确定重点关注的国家。它们对美国安全构成威胁程度各不相同，威胁并不是单单来自一个潜在的‘匹敌的竞争对手’。在2001年9月11日前，这是对的。但是，由于美国的资源是有限的，政策制定者必须确定标准来决定哪些资源应该投入到哪些地方。”这实际是为美国政府构划了确定下一个目标的标准，即这个目标是否具有地缘政治的战略地位和战略价值，是否具有市场价值和资源价值，执掌这个地区（国家）的政权对美国威胁程度，其他国际主要力量是否具有控制这一地区（国家）的战略意图，以及美国是否有合适的时机和条件来消除这种威胁。
众所周知，亚太地区是全球地缘战略力量最集中的区域，美国在亚太地区有着广泛而巨大的政治、经济、军事和安全利益。美历来认为，自己在中东有着十分重要的战略利益。2002年夏，美国防部向布什总统和国会提交的《国防报告》中，将中东列入美国重点保护的关键地区之一。“9·11”事件后，美国把铲除中东的原教旨主义温床、遏制恐怖主义威胁作为自己在中东追求的又一战略目标。随着布什政府以维护美国“唯一超级大国”地位为核心的国际安全战略的确立，中东地区在美对外战略中的地位进一步上升。伊拉克是地区大国，处于中东的中心地带，石油储量居世界第二，在中东的地缘政治经济中占据重要地位。在这个极具地缘政治经济意义的区域，铲除一大强烈反美的地区性强国，对美来说具有长远的战略利益，当然不会错过机会。美国有官员曾公开声称：伊拉克是美国在中东建立军事基地的最佳位置。从20世纪70年代以后，美国基本上失去了控制世界石油市场供应的主动权。西方国家主要通过国际能源组织和节能技术消极地应对世界石油市场的波动，反制石油输出国组织（OPEC）配额生产机制。而此次“倒萨”战争的胜利使美国在一定程度上重新控制了世界石油市场主动权。伊拉克石油资源储量仅次于沙特阿拉伯，位于世界第二，是世界石油市场举足轻重的供应者。
抗议美军的伊拉克民众海湾国家的石油储量占世界总储量的2/3，出口量约占世界石油出口总量的44.5%。而这一地区的石油生产国占了OPEC成员的2/3，是OPEC最主要的石油输出国，OPEC控制着世界石油出口的80%，而沙特阿拉伯一国就占OPEC日产量的1/2左右。海湾地区最重要的产油国伊拉克、伊朗是美国指控的“邪恶轴心”成员，沙特阿拉伯在“9·11”事件后与美国的关系产生了严重的信任危机。美国担心自己与整个世界严重依赖于沙特阿拉伯的石油政策将是相当脆弱的。因此，控制伊拉克，对于摆脱严重依赖沙特阿拉伯石油的局面和控制世界石油供应的主动权有极大的战略意义。
冲锋中的美军2002年下半年，美国以伊拉克支持恐怖主义作为理由，研发大规模杀伤性武器，对美在中东的利益构成了“潜在威胁”，称美国掌握了伊拥有大规模杀伤性武器的确凿证据，对伊政权一再隐瞒事实、欺骗国际社会的行为已经失去了耐心，公开表示将以武力推翻萨达姆政权，鼓吹的建立自由民主的伊拉克，并随之大量陈兵海湾。
2003年3月20日上午，北京时间10点35分，美英以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由开始侵略伊拉克，4月9日，美军入侵巴格达，萨达姆政权垮台。战后的伊拉克虽然满目疮痍，暴力袭击事件不断，安全局势动荡不安，但建立自由民主的伊拉克已经初见雏形。
伊拉克战争，是美国武力改造中东的序幕。伴随着伊拉克战争，美国推出了“邪恶轴心国”、文明冲突论和大中东计划。美国的战略意图非常明显：即通过攻打伊拉克，推翻萨达姆，在中东杀鸡给猴看，让中东国家知道，如果不自动服从美国控制，则就会遭到如萨达姆一样的下场。同时，推出邪恶轴心国，明确以伊朗和朝鲜为邪恶轴心国，即对朝鲜和伊朗发出警告，萨达姆就是他们的下场。为了安抚世界舆论和其他温和的阿拉伯国家，美国推出文明冲突论和大中东计划，把美国霸权殖民中东的目的说成是改造文明、和平、自由、民主的中东，把美国与伊拉克、伊朗人民的冲突说成是文明的冲突，以获得最大的西方世界人民的支持。 [4]
●两伊原本保持着中东的平衡均势，萨达姆的垮台，让伊朗少了一个羁绊，影响力大增，原本在这一地区不成气候的“基地”组织也猖獗起来。
2010.8.29部分驻伊美军战斗部队返回华盛顿■47,541名左右的军人伤残；
■7,630亿美元战争开支；
■500亿美元重建。
■7,600-10,800名士兵伤亡，武装分子26,544人伤亡；
■平民死亡数字：10-120万；
■480万难民。
2003年4月底，美国战略与国际问题研究中心（Center for Strategic and International Studies）发表了一份题为《伊拉克战争的“直接教训”》（The “Instant Lessons” of the Iraq War）的研究报告。这是目前所能看到的美国研究机构有关伊拉克战争的最新最完整的报告。报告系统描述了交战双方的军事力量对比和作战过程，从战略、战术、军事理论、科技运用等方面对美伊战争进行了分析和总结。
一、能力、适应力和战争计划的弹性。
二、同步性、同时性、速度、联合和联合武器。
三、情况获知、情报监视和侦察。
五、全面联合优势。
六、正在推进的空间化。
七、训练、战备和人的因素的价值。
八、技术的价值。
九、持续性的重要性。
十一、后勤和力量投送（后勤和力量规划）。
十二、海运和空运。
一、影响战争与联军部队总体进程的经验教训：
（1）陆空力量互为补充。
（2）精度和焦点。
（5）误伤和伤亡问题。
（6）战后回顾兵力计划和增兵。
（7）维和与重建。
二、空中力量、导弹和地面防空力量的经验教训：
（2）真正全天候空中精确打击能力。
（3）效果中心战：限制平民伤亡及附带损伤的同时根本改变了空中力量的效力。
（5）集束弹药问题。
（7）隐形。
（8）EC-8联合星飞机（JSTARS）的作用。
（9）对敌防空系统的压制。
（10）城市近距离空中支持是一个现实。
（13）美国海军陆战队鹞式战斗机。
（15）远征空中力量的价值和联军战备、配合默契性和维新性的问题。
三、主要影响地面部队的教训：
（2）“精确炮击”是“精确空中力量”的天然伙伴。
四、特种部队成为联合作战中重要角色的教训。
（1）城市陆战不必在传统条件下进行。
（2）使守卫者调遣到城市外。
（3）研究和再研究本地气候条件和作战条件。
（4）联合力量规划、配合能力和联合作战能力问题。
五、影响海军和海军陆战队的教训：
（3）海军是“后两栖”和“后近岸”力量。
六、与大规模杀伤性武器、不对称战争和情报相关的教训：
（2）迅速可靠地确定化学、生物武器的设计和恰当的防护设备。
（3）在多国搜索大规模杀伤性武器。
（4）伊拉克不对称战术和与恐怖组织的联系。
（1）心理战的有限成功。
（3）布什政府存在的问题。
八、其他教训：
（1）妇女在战争中的地位。
（2）军事医疗设施和性能。
（3）安全成为一个更严峻的话题。
一、战争计划的争论。
二、政治因素引起“战争计划”的争论。
三、关于不了解“战争计划”详细过程和特质的争论。
四、“战争新样式”的争论。
14载核查无果 美承认伊无大规模杀伤性武器（组图）
美国中央情报局负责在伊拉克搜查大规模杀伤性武器（WMD）的首席武器核查官查尔斯·迪尔费尔对外界宣布，武器核查小组已付出最大的努力，但是没有找到萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器的证据。
2003年1月27日
2003年2月14日
联合国监核会和国际原子能机构提交第二份核查报告，报告指出核查人员通过对300多处可疑地点实施突然核查后得出结论，“没有任何迹象表明伊方对核查进行了事先准备”。
2003年3月7日
联合国监核会和国际原子能机构提交第三份报告。报告称伊在销毁违禁武器方面采取了一些实质性措施，“致命武器正在被销毁，核查工作正在继续进行并可能产生一些结果。”另外，三个月突袭式核查也未发现伊恢复其核武器计划的证据或迹象。
2003年夏天
伊拉克战争（图3)2004年10月6日
迪尔费尔带领的“伊拉克调查小组”公布了有关伊拉克武器问题的最终调查报告。报告认定，伊拉克在1991年海湾战争之后就没有再生产大规模杀伤性武器，而且由于联合国10多年的制裁，萨达姆政权在制造武器方面的能力不但没有得到任何提高，反而受到了极大削弱。至此，为期18个多月的武器搜查工作画上了句号。 迪尔费尔通过中情局官方网站公布了92页的附录，以补充说明2004年秋天公布的长达1000页的武器搜查最终报告并得出最终结论。附录指出：“经过18个多月的努力，我们已经尽力调查大规模杀伤性武器并审问有关囚犯……从目前看来，有关大规模杀伤性武器的调查已经动用一切可能手段。”
据悉，为了在伊拉克搜出大规模杀伤性武器，美国政府最多时动用了1000多人，包括翻译、武器专家和其他专家。这个武器搜查小组已于4月份早些时候正式解散。不过，美国官员表示，有一个小型工作组将在驻伊联军的领导下继续工作，以处理与大规模杀伤性武器有关的事宜。
“弧线球”是棒球比赛中投球手掷出运动轨迹呈弧线的球，用于欺骗击球手。美国总统布什指派的独立调查小组近 日公布伊拉克战争情报调查报告称，美国在伊战前的情报失误主要是受“弧线球”欺骗所致。这里的“弧线球”是一名伊拉克线人的代号。按照调查报告的说法，这个“弧线球”声称伊拉克研发化学武器，并拥有大量移动生化实验室。但伊战结束后的调查发现，声称自己参与伊拉克违禁武器计划期间，这名线人其实根本就不在伊拉克境内。伊战情报惟一来源 根据调查委员会的报告，“弧线球”是一名伊拉克化学工程师。
进行巷战的美军士兵2000年5月，一名指派到中情局工作的国防部官员获准与“弧线球”见面，显然是为了调查这名线人是否真的经历过所谓的化学武器事故。调查报告说，这次调查的结果是“不确定”。但这名官员表示，“弧线球”在见面过程中表现出“不适”，“可能是一名酗酒者”。他还对线人一口流利的英语感到吃惊，因为德国情报部门说线人不会英语。中情局2001年从德国情报部门得知，线人“失控”，不知去向。虽然存在诸多疑点，但这名线人的一派胡言最终还是成了布什政府发动伊拉克战争的“依据”，其中蹊跷耐人寻味。美国《纽约时报》昨天评论说，这份最新的调查报告在伊拉克战前情报是否受到政治扭曲和决策者如何利用情报作为发动战争的理由等问题上，语焉不详。随着伊拉克战争临近，问题不断出现。鲍威尔在联合国做陈述报告前，中情局要求与“弧线球”直接接触。中情局下属某部门负责人要求德国情报官员安排与线人共进午餐。根据调查报告，德国情报官员反对说：“你不会想见他，因为他是疯子。”德国情报官员说，“弧线球”患有精神病，与他谈话只会“浪费时间”，他可能是个“骗子”。中情局多名成员表示，他们当时向上级报告“弧线球”可能不可靠，但没有得到相应重视。一名中情局成员透露，后任中情局副局长的约翰·麦克劳克林当时听说线人可能是骗子后只是说：“哦，天！我希望那不是真的。” 一名中情局官员说，鲍威尔在联合国陈述报告的前一晚，他与后任中情局局长的乔治·特尼特通电话，警告依靠单一情报源可能导致严重后果。调查报告说：“特尼特只以‘是，是的’以及自己身体疲劳作为回答。”
英国伊战前已掌握伊拉克无大规模杀伤性武器。卡利特在转到英国军情六处任职之前，曾于2001至2004年间担任英国联合情报委员会主席。周二，他告知伊拉克战争调查委员会称，英国方面早就掌握伊拉克废除了大规模杀伤性武器的情报。报道指出，2003年3月7日，斯卡利特在一份情报当中透露“伊拉克没有能够发射到以色列的导弹，而且也无一能携带细菌或生物武器。因怕被发现，（伊方）领导人（萨达姆）侯赛因已经下令废除相关导弹，不过伊方认为他们能很快重组这些武器”。数日之后的一份报告显示，英国情报机构已经接收到伊方化学武器“已被废除、消解且很难重新组装”的消息。然而，就在这些报告出炉后的数日内，英国加入了美国入侵伊拉克的战争。
斯卡利特就这些消息表示，2003年3月对“伊拉克已废除生化武器”的评估与萨达姆。侯赛因可获得武器或分解这些武器的结论并不互相抵触。斯卡利特辩解说，自己的报告并未说明伊拉克的那些武器是不存在的，只是说这些武器可能很难被找到。
当被问及这些报告是否代表着“颠覆性的时刻”时，斯卡利特说，“它们不是”。
而就在8日当天，曾在伊拉克英军中服役的英保守党议员亚当。霍洛维同样在自己的报告中指出，英国政府所谓“伊拉克具备45分钟内向英国发射化学武器的能力”这一重要情报的次级来源竟是一名伊拉克出租车司机，而这名出租车司机在偷听乘客闲聊后，得来一个错误信息。英国军情六处已表示该情报无效，但出于种种原因，时任英国首相的布莱尔在伊拉克武器威胁情报档案中，就将“45分钟”这一谬误当作伊拉克武器威胁档案的核心内容向外公布，并随后加入了美国入侵伊拉克的战争。
伊拉克战争打响7年来，英国国内反战情绪一直未中断过，曾引发大规模抗议游行。据统计，到目前为止，有179名驻伊英军士兵丧生。伊拉克战争调查委员会小组预计2010年晚些时候将做出一份全面评估这场战争的报告。不过，此次对伊战的调查只是为了“接受教训”，而非惩治任何与伊战相关的人员。
2016年07月06日
2003年英国跟随美国出兵伊拉克，伊战阴霾至今仍缠绕。英国政府2009年任命奇尔科特爵士就此进行调查，其报告绵延7年后终于完成，将于6日公开。
据悉，报告不会就当年攻伊的正当性置评，但会严厉批评当时力排众议、坚决参战的时任首相布莱尔，在决策过程上严重出错。
在2003年到2009年期间，共有179名英国士兵阵亡，数十万伊拉克人在战争期间和战后暴力中丧生。
以奇尔科特为首的英国官方的伊拉克战争调查委员会从2009年开始进行调查，报告最终版本的字数超过250万字。报告耗资超过1000万英镑制作，听取超过120名证人口供，包括布莱尔、下令发起调查的前首相布朗、多名政府高官及英军高层等等。
该报告调查由前首相布莱尔领导的英国2003年卷入伊拉克战争的原因。内容囊括英军备战、参战、撤军的全过程，旨在判断英国当年参战是否具有正当性，以及时任首相布莱尔是否利用虚假信息误导了国会议员和公众。
报告原本预期一年内完成，但由于涉案人士身份及内容敏感，结果延至当日才公开。
英国首相卡梅伦表示，调查报告的发布日期确定是一个好消息。处于争议漩涡中的英国前首相布莱尔的发言人表示，布莱尔对调查报告即将发布表示欢迎。 [5]
英国公布调查报告，报告称，事实证明，没有人能够在伊拉克找到所谓的大规模杀伤性武器，这些全是情报部门提供的错误或夸大信息。英国在穷尽所有和平手段前，就选择了加入军事行动，军事行动并非最后解决手段。 [6]
2010年8月3日，美国总统贝拉克·奥巴马（Barack Obama）表示，本月底美国部队在伊拉克的作战行动将如约结束，届时，自奥巴马上任以来，9万名美国士兵将被带回故土。尽管这对民主党的中期选举不会有利，因为阿富汗战争已经愈加血腥而充满争议，但这仍然是一个值得关注的里程碑。奥巴马的演讲很不错，他成功地让退伍军人感觉到自己在这场“哑巴”战争中服役的价值。而且他还说中了一点，那就是美军在接下来的一年将面临更多伤亡，因为过渡部队要等到2011年底方能撤出。美国究竟从这场干预战争中得到了什么？但凡有一点所得，那也是对入侵伊拉克这一决定的持续积怨，以至于无法冷静对此问题作出辩论。我们曾是入侵伊拉克的坚定支持者，但并非因为我们认为萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）与“9/11”有一丁点关系，而是因为我们害怕他从海湾战争之后被禁锢的牢笼里冲出，再度对该地区造成危害。但我们关于大规模杀伤性武器的论断是错误的，我们对这场战争付出的生命代价的估量更是错上加错。倘若当时能够预见到伊拉克会就此崩溃，陷入血腥与混乱，我们不会支持这场战争。
说到头来，伊拉克今天的境遇究竟如何？《纽约时报》有一篇令人沮丧的故事，讲述了美国及其盟友甚至连最基本也最关键的供电都无法让巴格达实现，而他们占据这座城市已有十年。
在政治方面，情况更为复杂。伊拉克尚未出现广泛担忧的另一个独裁者，截至目前，该国各股政治势力无不按教派分立而四分五裂。上一次大规模和平选举出现在2012年春天，尽管参与者甚众，但并未产生明确的多数派，从那时起，僵持和拉锯就成为家常便饭。选举也表明，并不像遥远的专家们说的那样，阿拉伯人并无困难理解民主的含义，他们自身也期盼着拥有民主。随后陷入的政治僵局就说明了他们为什么不理解：现任执政者对权力有急切的占有欲，他们不管那些投票箱前的人们究竟想表达哪些意愿。
在这个特殊时刻，还有一个有趣的问题：美国能否以在伊拉克现存的军事、政治和经济力量，让该政府愿意倾听选民声音?一个可能的结果是，伊拉克通过和平选举的方式实现了政府的和平转变。这不仅对伊拉克具有象征意义，也是整个阿拉伯世界的胜利。问题在于，一旦美国从伊拉克撤军，那么对该国形成影响的力量也随之减弱。此外，伊拉克现 在应是一个主权国家了，美国究竟以何权力干涉该国内政?
据猜测，奥巴马目 前的首要任务是，在不冒任何风险的情况下将驻伊美军顺利撤出。他还有阿富汗要去关心，当然更包括寻求连任事宜。在小布什的“自由议程”中东计划造成一系列悲惨恶果之后，审慎行事确实比蛮干更好些：趁着情况还算过得去，能溜且溜。但是现 在距离建立一个负责任的伊拉克政府何其接近，此时，在成功几乎唾手可得时放手，这种诱惑力多有悲剧色彩。
2009年，奥巴马政府就低调地开始了撤军工作。2009年1月驻伊美军有11万人，到2010年7月底，这个数字下降到5万人。
开火中的美军装甲车白宫8月2日还向媒体分发了一张2010年驻伊拉克和阿富汗美军数量变化表，但并没有公布其中有多少承担“作战任务”的部队。
伍德告诉记者，美军中“作战部队”是个含糊的概念，通常指亲身参与武装进攻的人员，除此之外的所有人员均为支持部队。在伊拉克，后者通常承担培训当地武装力量等任务，以维护治安、打击恐怖分子。
伍德认为，奥巴马2日表态的实质含义是，美军在伊拉克的职能将逐步从直接打击反美武装分子，转向培训当地军事和警察力量。“8月31日以后，你将看不到美国兵在伊拉克大街上维护秩序，取而代之的是伊拉克人。”
“这场战争至今没有赢家，以后也不会有。”
8月2日，美国《时代》周刊的资深记者Joe Klein在奥巴马宣布终战行动后，这样评价说。
但伊拉克却是战争不折不扣的输家。
常年战乱、国际经济制裁使得盛产石油的伊拉克民不聊生。战争爆发以来，该国失业率居高不下。目 前伊拉克总体失业率为15%，青年人失业率甚至高达24%。大量无业青年为恐怖分子渗透提供了机会。
发展经济成了当下伊拉克政府维护安全局势的关键。
伊拉克政府今 年7 月高调发布了“五年发展计划”（2010-2014年），致力于实现经济多元化，改变单纯依赖石油出口的局面。计划设计资金1860亿美元，涵盖2700多个项目。
然而，伊拉克政府事实上无力支持这一计划。IMF报告显示，伊拉克财政情况严重恶化，政府在2011年前很难消除财政赤字。
为了稳定国内经济，伊拉克于2010年2月与IMF达成备用借款安排，总计36亿美元，为期24个月。
在今 年2月美国国防部公布《四年防务评估报告》前，“具备在不同地点同时打赢两场大规模战争的能力”，是美军遵循了25年的传统军事战略。伊拉克和阿富汗战争的现状，让美军不得不面对现实：胜利如此遥远，从泥潭中抽身而出才是正道。如今，一场战争即将在“无法取胜”的阴霾中结束，另一场战争仍在继续。和伊拉克战争一样，奥巴马也曾承诺尽快结束在阿富汗的这场于2001年开始的战争。不过，和伊战不一样的是，奥巴马在阿富汗采用的是“以进谋退”的策略。2009年12月1日，奥巴马在美国著名的西点军校宣布向阿富汗增兵3万人，阿富汗战场升级。奥巴马的设想是，在经历18个月“短暂密集”的军事行动之后，美军能够在2011年7月开始从阿富汗撤出。相比于伊拉克，阿富汗战争对美国的意义更为重要：不仅折射着美国反恐战争的成败，更意味着以阿富汗为基地、辐射亚欧的美国中亚地缘战略目标的成败。无论奥巴马如何结束由布什开启的战争大门，有一点可以肯定：继续战争是美国无法承受之重。如果完全按照奥巴马的撤军日程，美国将在这两场战争中面临失败的风险。失败的罪责必须有人来承担，不是民主党就是共和党。民意的天平偏向哪方，11月美国中期选举将是最好的观测时机。 [4]
就在美国人日益关注陷入困境的阿富汗战争、一蹶不振的国内经济、共和党决心在国会中期选举东山再起的时候，奥巴马总统日前高调宣布，美国在伊拉克的军队将按计划、分阶段地撤出，余下作为“过渡力量”的5万驻伊美军将从肩负“战斗使命”转为“外交使命”，包括“指导和帮助”建立一个民主的伊拉克政权。
从目前来看，美国政府的伊拉克政策，至少受制于复杂的中东地缘政治和美国国内政治因素。美国在海湾地区的战略及经济核心利益，显然是要确保该地区的政治稳定和能源安全。然而，美国在伊拉克的军事存在使得它在中东并不受欢迎。撤离驻伊美军会在一定程度上改变美国在中东地区的政治形象。不过，该地区的核问题、美国和伊朗关系、伊朗和以色列关系、以及恐怖主义活动等，这些复杂的地区性政治敌意及政治发展，限制了美国和它的盟友在该地区有效应对地区安全威胁和政治不稳定的能力。因此，在美国政府看来，扶植一个新型的伊拉克政权和它的安全力量，不仅会遏制猖獗的地区恐怖主义活动，而且会对美国的心腹大患伊朗构成地区性战略平衡。因此，在当下的伊拉克政策中，奥巴马政府选择了一种具有外交接触和潜在遏制性质的双轨战略。
在美国国内，尽管奥巴马总统对目 前的伊拉克局势抱“乐观态度”，坚持要兑现他竞选期间对选民许下的分阶段从伊撤军的承诺，但是，美国国内舆论对当下伊拉克国内复杂局势的理解仍然存在很大分歧。共和党人和新保守主义者们认为，奥巴马政府把伊拉克战争说成取得军事成功是“眼光短浅”，是以牺牲美国人的安全换取国内民众对政府的支持。在他们看来，奥巴马政府实施美军撤离计划，与其说是出于军事战争的考虑，还不如说是国内政治压力的选择。也有人担心，美国军队结束在伊“战斗使命”，不排除在可预见的未来，因美军撤离造成“政治真空”而使伊拉克局势重新出现恶化。那时，它将成为共和党人和新保守主义者向奥巴马政府重新发难的新理由，自然也会使民主党人在政治和对外政策上失分。
实施驻伊美军的撤离计划，将有助于奥巴马把更多精力放在应付另一场旷日持久的阿富汗战争上，以寻求兑现他任期内实现美国对阿富汗“战略目标”的许诺。阿富汗战争已经变成一场“奥巴马的战争”。最 近公开的“维基泄密文件”表明，白宫和五角大楼清楚知道美国在阿富汗的战争是一场灾难，这场战争正在削弱而不是加强美国的国家安全。尽管奥巴马政府竭力淡化“维基泄密文件”所具有的严重性质，但是，它还是告诉人们，塔利班势力正在卷土重来，并在阿富汗战争问题上成功地使美国和它的传统盟国巴基斯坦之间产生“矛盾”与“不和”。
当地时间2023年3月29日，美国国会参议院投票通过一项法案，废除了1991年的海湾战争授权和2002年的伊拉克战争授权。 [10]
8月31日，对于美国人和伊拉克人而言，都是值得纪念的一天：按照奥巴马去年制定的时间表，从这一天起，驻伊美军正式宣布结束在伊拉克的作战任务，并将安保任务移交给伊拉克安全部队，驻伊美军人数降至5万以下，并于明年底前全部完成撤军。奥巴马说，作战部队的离开意味着这场战争“结束”，伊拉克将自己“做主”。这场由美国前总统小布什2003年发动的“伊拉克自由行动”将“寿终正寝”，但伊拉克会迎来新曙光吗？
不过，未能找到大规模杀伤性武器并没有让布什政府感到羞愧，因为这时候，美国人已经找到了第二块遮羞布———将伊拉克建成中东民主的典范。布什承诺要给后萨达姆时代的伊拉克带来自由和安全。
然而，萨达姆政权倒台后，伊拉克国内不断爆发的反美武装袭击、教派冲突，让伊拉克的政局极为动荡，“安全”成为奢侈，虐囚丑闻的连续曝光也让“自由”成为谎言。
面对混乱，美国人也开始显得有心无力了。2009年2月27日，新上任的美国总统奥巴马宣布了美国将从伊拉克撤军的计划。这位打着“反战”旗号的美国非洲裔总统的撤军计划包括：在2010年8月31日前，从伊拉克撤离大部分军队，结束作战任务，只留下3.5万至5万兵力负责支持伊拉克政府及其安全部队的军事行动。然后，在2011年底前撤回全部剩余部队。
拖着疲惫身躯回家的美国人留给伊拉克人的是一个烂摊子。而对这群大兵们来说，活着回去，就是胜利。
2011年12月18日，伊拉克国家电视台报道说，最后一支美军车队当天离开伊拉克进入科威特境内。至此，美军已完成撤离伊拉克的整个计划。随着最后一批驻伊美军“秘密”撤离伊拉克，长达近九年的伊拉克战争正式落幕。
布什：事出有因，查无实据
2003年3月20日，布什以伊拉克隐藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义为借口，宣布对伊拉克实施大规模军事打击。但美国政府一直未能出示萨达姆政权支持恐怖主义证据。尽管布什曾承认他的对伊政策存在“一系列问题”，但他对伊战的坚持却从未松动过。
奥巴马：布什“栽树”，我来“乘凉”
驻伊美军作战部队完成撤离并非意味着伊拉克战争取得了最后胜利，但是奥巴马却把这个事件视作兑现竞选承诺的机遇，同时也借此向全世界宣布，他为国际和平做出巨大贡献。
拉姆斯菲尔德：成也伊战，败也伊战
2003年爆发的伊拉克战争将美国前国防部长拉姆斯菲尔德的声望推向了巅峰，但是美军随后在伊拉克陷入泥潭，使得他的声望从云端开始坠落。
布莱尔：为“伊”消得人憔悴，衣带渐宽终不悔
英国前首相布莱尔是首位以工党党魁的身份连任3届的首相。他在内政上颇有建树，创造了英国二战后最长经济繁荣期的傲人佳绩。由于他在伊拉克战争问题上一错再错，最终不得不以辞职的形式提前2年卸任，从而也终结了他一手创造的“不败传奇”。
萨达姆：棺已盖，论难定
2003年12月13日，萨达姆被美军抓获。2006年12月30日，萨达姆被执行绞刑。
无论是在伊拉克国内还是在国外，对“一代枭雄”萨达姆的评价似乎永无定论。
奥巴马宣布，美国将继续对伊拉克出售F-16战机等武器，并表示将扩大与伊拉克的经贸关系，因为在未来几年伊拉克经济成长速度将超越中国与印度。奥巴马说：“我们在此标志着这场战争的终结，并展开我们两国历史的新篇章。”
《联合早报》指出，这场耗费美国将约1万亿美元、造成近4500名美军士兵阵亡的战争在奥巴马上台后逐步终结，奥巴马已经陆续撤出15万美军，最后一批6000人将在今 年底前完全撤出。尽管将近8成美国民众支持撤军，但共和党仍批评完全撤军将伤害美国国家安全。
不过，奥巴马强调，这是在实践他竞选总统时的诺言，他也对过去批评伊拉克战争是愚蠢的战争做出辩护。奥巴马说：“我想历史会评判当初进入伊拉克的决定，我们今天已使伊拉克有能力自治。” [4]
