只追求出片的情况下120胶片对比135数码还有优势吗？

唯画幅论在知乎真的好盛行啊，数毛党狂喜。

120在分辨率是基本不可能和堆像素狂魔们一战了。超过真光学分辨率3000dpi的采集基本都是超采。

那就说三点我认为可能胶片还算有优势的地方吧。优势也主要体现在按照胶片的流程正常处理下来，反而比数码省事，并不是要说数码完全做不到（无非加钱和加时间）。

1、高动态范围下的优秀过渡处理

P.S. 注意这里不是说绝对动态范围大小事，因为一旦讲着考据党就会拿出18档神器怼上来（事实是说这个的基本都没有这些机器，也没走过与之匹配的处理流程）

首先负片类底片在肩区对高光的处理能力有目共睹，文档标称的动态范围往往向右扩展的区域是远没有画完的。部分专用底片可能在14档位置依然可以轻松有部分细节。

这样优良的高光性能其实可以保证胶片在中灰段有足够的余裕。大家往往都说负片的高光性能良好，但其实，从底片成像原理来讲，就透射光而言被有效照顾的其实是中中灰乃至暗部区域

所以即便是转数采集，胶片也往往从物理上实现了非常优秀的原生反差控制（非常高效的gamma重映射）。

1.1 单色动态范围之外，胶片对高亮度位置的色泽过渡也显著优于数码，视底片类型此项性能有所浮动，目前来看是vision3系列和ektar最优。但我有点犹豫要不要将这点分出来讲，就暂时列在这。

2、不同于数码主流传感器的分色方案

负片的谱特性曲线注定了基于底片成像还原的正像是一种超人类视觉的体验。

这里超人类视觉指的不是绝对颜色的种类，而是从自然颜色（连续波长变化的色光）到rgb三色的映射方案不同，这一点vision3电影卷最为显著，以至于显得有点异端，并且难以控制

但数学上来讲，胶片在进行色域压缩时候的映射核是远小于数码乃至人眼的，换句话说区分力是强于人眼的。而市面上民用数码机器对此项性能的优化尚未普及。

具体的体验就是即便是中小画幅的胶片能拍出非常细致的由反射光，深层反射光，透射光，次级散射光构成的强烈颜色过渡。短时间内胶片在这项上的优势难以被打破。

3、最后给我们反转老大爷们个面子，的确用反转片拍摄也有牛逼之处。

主要不是体现在动态范围，也不是体现在特异性的色彩科学。

而是得益于其逆天的最高密度（有时候可以接近4）， 反转的实际成像所能达到的色彩范围是市面上大多显示器所望尘莫及的。

什么意思呢，也就是你反转拍一张，正常显出来的最终底片+一个良好光源最多几百块钱的观看效果，可能就秒了数万元的显示器所能达到极限。也算是从观看角度相对数码的优势吧（如果考虑记录范围的牺牲可能并算不上）

结论上只说出片，基本上没啥优势。因为胶片所追求的某一些终极的东西是数码的最基础的就能达到的。

比如说胶片追求底片无尘，因此要去吊挂冲洗，静电除尘，后期还要无尘环境保存。数码追求无尘条件就容易的多。可更换镜头相机有时候还会因为换镜头进灰，固定不可更换相机基本上都不会进灰。（理光gr：我有一言不知当讲不当讲 我：你丫闭嘴！）如果你说灰尘不影响出片 我：…………

再比如各种不同的胶卷就是为了实现不同色彩影调，数码只要是raw，根本不用在乎发色问题，前期连白平衡都可以不在乎。胶卷为了实现室内室外色温切换可是要上不同滤色镜的。雷登这个胶片时期出名的厂商现在也没多少人认识了。

再说绝对画质，（你没说有啥限制我直接按照极端情况来说绝对画质），135拥有镜头素质，传感器优势不说。对比120胶片，数码我可以堆栈，你说我画质不够？那我抖一抖再堆栈。还不够？那我切长焦拼接抖动加堆栈，所有样片全部ETTR。胶片当然也可以做，价钱嘛……。当然这是静物手法，人像的话没法用。

但是人像这种涉及快拍抓眼睛这种事……120基本上可以被累死了。如果你说摆拍的话……那数码可以按照上面手法再来一遍背景堆栈人物不堆然后去掉抖一抖就行。

连拍，高感这些我都不用说了。剩下胶片还有的优势已经是一般爱好者基本上用不太到/不太在乎，或者不久的将来会被超越的。所以如果不是追求一些极端的画面，基本上已经很少有继续用胶片的理由了。

所以，我个人觉得胶片的未来可能最后只会剩下大画幅这种接近拥有画面绝对控制权的相机了，或者说最后可能只会剩下超大画幅。（还有个企业拷贝可以用）

其实胶片就像女朋友一样，不是因为她是最好的所以才喜欢。而是因为喜欢，所以在她的缺点在我眼里可以忽略。如果对相机/胶片没啥感情的，其实拥抱数码绝对是最好的选择，我用胶片大概只是因为我比较怀旧。