推羅毓嘉，最近才聽過他演講，人蠻自然的，作品也好看~~

偷偷說他也有在用噗浪喔 就是大名鼎鼎的公館羅璧玲

最喜歡看他開會看到大叔菜的撲了

lo_yin: 也是追很久的帳號耶

csfjl: 我是從政治粉餅還是棄子圍城開始追的樣子 也是偷追很多年了

原來是公館羅璧玲！因為發言很可愛，已經追蹤一陣子了

他跟他家老爺的互動也很可愛

finochio: 支持優良作家就要買實體書 推薦詩集跟散文！

原來是公館大大!!也是很愛看的噗主~~~~

原來是公館羅碧玲嗎？因為講話有趣又有內涵，關注一陣子了

竟然是公館羅璧玲

天啊我追蹤了偶像嗎！！？！（嚇醒

欸公館羅璧玲就是他喔XDDD

耶嘿在同志遊行有碰過面（轉圈圈）

居然嗎！

什麼?!!!

原來是這樣嗎XDD

逆風一下我是看了這篇才對他從好感轉為厭惡： 〈那薯條有罪〉

為什麼厭惡？

同轉厭惡，上面那篇文當時有貼在臉書上，還有後續討論，但是羅已經都刪除（或隱藏了）看不到。但那篇文章用這樣的方式處理霸凌議題，看了讓人非常不舒服。

公館羅碧玲

genesis0000: 我有附上文章連結，可以細細體會其中的幽微

我看過了，只是覺得很直白的表現當年對待被霸凌者想法以及後來的悔意
因此才好奇是哪部分令人厭惡

用文學去潤飾霸凌，尤其是最後一段：我已經無法拯救妳，而若妳恨我，來將匕首插在我的胸口，我一點怨言都不會有的。可是 F 啊，我還有很多事情要做。請妳晚一點再殺我。用我曾經加諸在妳身上的傷害，百倍償還與我。如果那樣能夠讓妳不再恨，「我們」。

覺得非常自以為是。

自顧自地公開發道歉文，對被霸凌者來說真的是道歉而不是二度傷害嗎？何況他擁有的話語權無疑比對方高得多了，他如果只是想要抒發自己的感想他可以對著自己的word而沒有必要公開發出來。

嗯…在受害者來看確實，但是怎麼解讀看個人啦~傷害我的不是這個人我不必要特別去懟他，我選擇與陰影和平共處或是看到真正傷害過我的人然後拿陰影丟他

把別人的情境帶入自己的傷或是把其他加害著的語言當作自己曾經受的傷，不也是再次傷害自己的方式嗎？

可能我沒有表達得很好，這篇文章引發的爭議對我來說並不是「他勾起了我的傷痛所以我很反感。」（算是幸運嗎？我沒什麼這方面的創傷經驗）

而是他公開發這樣的文（不管目的是發洩或反省）傷害當事人，對我來說跟陳克華公開發文傷害去掛他門診的女病患乃至全體女性，沒有什麼不一樣。

Showmustgoon: 我也是在自言自語的說

不喜歡這種充滿優越跟辯解的道歉文筆。
(´･ω･`)

我真的很抱歉，如果你還恨我歡迎來找我，但是報仇的話可以晚一點嗎我還有別的排程。
我真的很抱歉但我那時候覺得沒什麼。
誰會想得到那時候我做的事是壞事呢？
每個人都會經歷過這種事的嘛。
都怪那時年紀小。