蔡司镜片跟罗敦司得镜片哪个好?

50岁左右(非本人),400多度近视,50左右散光,150左右的老花。想配一副品质好的渐进片。比较迷信德国技术,所以选择范围限定蔡司和罗敦司得。想要容…
关注者
52
被浏览
200,058

19 个回答

一,前言


在2010-2011年间,我经常会去依视路镜片的广东总代理办事处,取已经定制好的镜片。

也留意到办公室除了有依视路的LOGO外,还印着一个字母R,挺帅气的,有点像休斯顿火箭队标。

终于忍不住,好奇问前台的靓女,R代表咩?

也是那时,第一次得知罗敦司得这个品牌的镜片。

(依视路广东省总代理商贸公司,同时也代理着罗敦司得镜片的销售)

上网查阅,原来它也是一家拥有悠久历史的光学厂商。


2014年,上海眼镜展,罗敦司得的某区域负责人,同时也是蔡司的前员工。

他是这样评价的:罗敦司得与蔡司,都是德国公司,技术和产品,相当雷同。

只不过当时,我还不了解蔡司,也无法参透他的话语。


2017年,某客人从国外,带回一付罗敦司得的镜片,找我买镜架,并加工。

这也是我第一次真正意义上,摸过它家的镜片。

I系列2代单光1.74嘉丽特晶盾+2代膜:


这也是我第一次加工上万元的镜片,当时用的还是半自动磨边机,完全没有手抖,折服于当初那个年轻气盛,敢于冒险的自己!!!~~

PS:在去年,我特意回访了这位客户,得知他还一直戴着,已经五年有余了!!!



罗敦司得在我们同行圈里,口碑是极高的,且有不少趣闻:

据一位曾在蔡司、豪雅工作多年的资深大老透露,他本人也非常认可罗敦司得,并认为其镜片的车房技术,全球可以排第二。

另一个传闻,尼康曾打算发布比八轴更高级的新品镜片,暂叫十六轴吧,正因为专利技术等原因,被罗敦司得公司起诉打压,才迟迟没有发布。

想必也引起不少朋友们的兴趣吧。

但因它太过于小众,大多数人,只听说,并不清楚它的产品。

对罗敦司得镜片的了解,如果满分100分,我自己只敢打60分。

这篇文章,阿短把自己所了解的,倾囊相授,无论是普通消费者、还是零售店从业者、友商员工,让大家对罗敦司得镜片,有个基本的印象哈!






二,罗敦司得镜片产品概述——单光篇


上图是官方对各系列档次的介绍,值得注意的是P系列(增强型),只有数码镜片,并无单光,所以我把它剔除。

在单光产品中,从低到高排序为:

S系列(标准型)

M系列(智能型)

I系列(个人型)


这样就方便理解了,罗家的单光共3个档次。

在此,阿短要引入蔡司镜片了!

如果大家也熟悉蔡司镜片,肯定也了解以下从低到高的排序:

灵锐/新清锐系列

新三维博锐系列

新臻锐系列


这下就好玩了,罗家和蔡家的镜片分类,其实是共通的。

罗敦司得蔡司
低档S系列灵锐/新清锐系列
中档M系列亚洲款新三维博锐系列
中档M系列2代-
高档I系列2代新臻锐系列


1.低档组

S系列和新清锐系列,都是最传统的模具批量生产的镜片。

S系列宣传产品优点有采用波前相差计算技术,最佳面弯匹配,生理优化非球面。

新清锐大家耳熟能详的宣传词是科学曲率。

我觉得两者虽说法不一样,镜片实质并无多大差异。


罗敦司得的零售价,也与蔡司十分接近。

比如第一列的嘉丽特晶盾2代膜层,

1.50球面,680元

1.60非球面,1280元,

1.67非球面,1880元。

在我认为,无论价格还是性能,它十分接近蔡司的灵锐系列

第二列的嘉丽特晶盾+2代膜层,无论价格还是性能,它十分接近蔡司的新清锐系列


嘉丽特晶盾2代 & 嘉丽特晶盾+2代,看着有点拗口。简单科普下膜层的差异:

两者在:

减反射、耐磨损、气候适应性、紫外线防护上,是等同的。

抗静电、耐污、防水防油上,+2代强于2代。

毕竟人家是PLUS嘛!!

嘉丽特晶盾膜层,表面反光为绿色。

虽然都是绿膜,个人认为,会比日系的绿膜,在减反射上,做得更好。

上图对比的是日本豪雅VG膜,它可是豪雅的高端膜层,虽然宣传特点是耐磨耐用,但减反射确实一般般。


这里重点推荐一下罗敦司得1.50折射率。

有不少人想追求高阿贝数,高清无底色的裸眼视觉。我相信罗家可以满足你!

因为它的1.50防紫外线标准是UV-2。

说白了就是防紫外线能力相对弱一些,也代表基材无需再过多添加紫外线吸收剂,基材浊度很理想,更纯净,同时透高率也尽可能得到提升。

蔡司的1.50是UV-1,防紫外线UV400,所以偏黄。

罗敦司得的1.50是UV-2,防紫外线UV365,所以更透明。

防紫外线与镜片通透,做个选择吧!



2.中档组

其中罗家的M系列可再分成两小档:

  1. M系列亚洲款
  2. M系列2代

M系列亚洲款和新三维博锐系列,都是自由曲面数控车削工艺的半私人定制镜片。

同样,无论是价格还是技术,两者十分接近。


重点聊一下M系列的2代,我个人认为,是高于蔡司新三维博锐的。

最重要在于,M系2代开始,采用了罗敦司得引以为傲的镜眼系统技术(EyeLT)!

并且精度也从传统的-0.25D一档,细分成-0.12D一档。

此技术最早是用于高端的渐进片,单光镜片也享受,体现在近用时光学优化。

如果非要在蔡司镜片上寻找类似的技术,我偏向认为它符合蔡司新款智锐系列的某些性能:

我个人觉得性价比最高的,是M系列2代的1.50折射率,零售价3880,不算特别离谱。

继承了罗家的高性能光学设计,并且镜片特别透亮,赏心悦目。



3.高档组

I系列2代和新臻锐系列,都是自由曲面数控车削工艺的高端私人定制镜片。

I系列2代除了采用上述提到的镜眼系统技术(EyeLT),并考虑了瞳孔优化技术。

相信小伙伴们也并不陌生了!

因为蔡司同样在新臻锐上,也有类似的性能,官方命名为瞳孔感光平衡技术!

蔡司的新款智锐系列,更是升级到2.0:

想必这也是高端定制类镜片,不容忽视的技术了!!!

前言中,本人在2017年第一次接触的罗家镜片,正是零售价21800元的I系列2代嘉丽特晶盾+2代膜。

刚好去年 @视光师金鑫 找到我,说自己又打算换新眼镜了,让我帮忙推荐个好镜片。

有着依视路双非X6、蔡司智锐数码个化版、尼康八轴双非的他。。好货可是戴了个遍的。

经过我慎重考虑后,推荐了罗敦司得。才能衬得上他~~

而金老师,也毫不犹豫接受我的建议,直接上了I系列2代,霸气!!

盗个图,也让大家一饱眼福,传说中上万元级别该有的样子:



先做个总结,罗敦司得的S系、M系、I系,我认为是最正统的系列,同时也确立了罗家镜片光学设计的基调。

接下来,举例介绍几款罗家功能型镜片(单光篇):

1,安途全天候驾驶镜片

首先安途驾驶镜,是建立在M系2代的设计基础上,即拥有镜眼系统技术,同时加入高端I系才有的瞳孔优化技术,并且膜层也有些特别,名为嘉丽特晶盾Road 2,带有12%的黄底色,目的是为了防眩光。

聊罗敦司得,还得再扯回蔡司。

蔡司的驾驶型,同样拥有类似的瞳孔感光平衡技术、膜层为独特的极光防眩光膜。

这样一对比,不得不说,两者太相似了!

只要你足够了解蔡司镜片,一下子就能领悟罗敦司得~~


2,安澜光线防护镜片

安澜系列,可以理解为防蓝光镜片。

并且是属于混合型防蓝光,

基片采用罗敦司得自主研发的,UV410的新型材料。

膜层采用罗敦司得防蓝光膜层,叫嘉丽特铂金盾膜,与市面上所有的膜层反射型防蓝光镜片一样,反光是蓝色的。而在2022年,罗家又更新出名叫丽特铂金盾膜PRO2的防蓝光新膜层。因为以往的蓝色防蓝光膜层会有明显反光,新款铂金盾膜PRO2,可提高60%的减反射率,膜层颜色也变异成金黄色!

安澜的单光系列,是建立在S系标准型的光学基础上。不支持更高端的M系/I系定制。

而蔡司家,类似的产品,名为防蓝光PLUS,

基片同样自主研发,

膜层是钻立方铂金膜。




3,安视怡青少年系列

这是本人最喜欢的系列,因为价格亲民,性能强大!

全系标配最好的膜层,嘉丽特晶盾+2代;

折射率从1.50、1.60到拓展支持1.67;

最低门槛的P系列2代,也拥有镜眼系统专利技术;

M系列2代,已经配上了瞳孔优化技术了。

同时,这是一款特别适合高度散光以及屈光参差的镜片。罗敦司得独特的光学优化设计,会让这类人群配戴感更舒适。

还可选配护眼模式,会有12%的黄底色。其实就是加强了紫外线和户外蓝光的防护,因为阻隔了380nm以上的可见光,镜片更黄了。前面曾说过罗家的1.50折射率是UV-2标准,特别透亮。如果选择了护眼模式,会变成和蔡司1.50一样有黄底了。

与安视怡类似的单光产品,貌似蔡司还真没有。

本人觉得,依视路的视满分、尼康的小尼护,更接近安视怡的性能。

这三者里,论价格、膜层、光学技术,综合考虑,本人认为还是罗敦司得的安视怡更值得选购!


会有人问:高度散光的成年人,可以戴安视怡吗?

Why not!

案例

R:-2.25 -2.00 ×7

L:-2.50 -3.50 ×168

这散光够高了吧!!原本也只是抱着尝试的心态,订了P系2代,没想到,效果远超预期,周边变形感明显减轻了。


4,12°高精度单光系列

12°高精度是全新上市的系列,正如它的名字,特色是把球镜/柱镜的光度,细化成0.12D一档。原本这属于M系2代以上级别,才享受的技术待遇。

我认为它的意义,主要体现在低度数验配情形。比如处方为:

-0.75DS/-1.25DC

以往是传统的0.25D一跳,在做红绿视标测试时,无法做到双眼平衡。

现在有了12°高精度系列,

或许把处方改为:

-0.87DS/-1.13DC,试戴者能获得更好的视觉。


而面对高度数,比如-8.00以上的,说实话,本人并不看好它。。多数情况下,0.12D的幅度的差异,对高度数人士来说,肉眼感受并不大。如果验光时还整个0.12D一跳翻转,既延长了验光时间,又让试戴者增加分辨细微差距的对比次数,说不定会让对方更疲劳,影响验光结果的准确性。



5,安秀单光运动型2代

运动型镜片一直是比较小众的品种,以前曾介绍过日本东海的深基弧系列,最高可支持8弯的定制。

而罗敦司得的安秀单光运动型2代,同样也能实现,并且还支持高弯夹片类。欧洲的不少运动赛事,运动员佩戴的也是罗家的定制高弯镜片。这方面,罗家挺有话语权的!


借此顺便介绍下罗家的变色镜片,超视维IQ 2代:

阿短之前曾有几篇变色镜片专题,指出目前三大主流变色片分别是:

  • 美国全视线(依视路收购)
  • 德国蔡司焕色视界
  • 日本豪雅光智

而这款德国罗敦司得超视维IQ 2代,也是自主研发。

其实早在1968年,罗家就已经做出玻璃片的变色技术了。


除此之外,罗敦司得还有这样一款产品,超视维IQ Sun 2代变色太阳镜

镜片默认有40-45%的底色,遇到阳光,会变色,最深可达90%。

怎么样,听着是不是很像蔡司的悦慕系列的染色变色?


单光镜片先介绍到这了。



三,罗敦司得镜片产品概述——渐进篇

渐进要比单光复杂太多了,

从低到高,同样也分为:

  • S系标准型;
  • P系增强型,亚款款、2代;
  • M系智能型,亚款款、2代;
  • I系个人型,2代、I800;
  • R系真我型,3代。

这是罗家传统的等级划分。

同样蔡司也有类似的排列,比如:

  • 典锐系列渐进;
  • 纯锐系列渐进;
  • 新三维博锐系列渐进;
  • 新臻锐2.0系列渐进。

而典锐和纯锐,蔡司老早就下架了,取代而之的是睐光系列渐进,还有智锐系列渐进。


回到罗敦司得,它也有独立出来的渐进新品,也就是本人要介绍的,

安欣享系列渐进:

我认为它的档次,相当于蔡司的智锐系列渐进经典版。

具有镜眼系统专利技术(EyeLT),认准这个技术,就够了。

哪天我也定一付,给俺老爸体验下,刚好可以与他的旧镜智锐渐进做个比较~~!


最后再放个大招,传说中最贵的镜片,一同欣赏下:

在单光镜片中,最高端的是I系2代。

而渐进镜片中,最高端的是高于I系列2代的R系3代

听闻,不久前任达华配了个几十万的眼镜,就是这款,还引起小小的轰动~


四,罗敦司得硬件产品概述


既然罗家的镜片,对个性化非常看重,也少了不对用户配镜信息数据的采集。

这款名为 ImpressionlST®4 的设备,可以做到收集用户单眼瞳距、单眼瞳高、镜架尺寸、镜眼距、前倾角、镜面角等。


ImpressionlST®(3D图像测量及数据处理系统),是世界上第一个使用专利的视频集中系统,无需额外校准的立体摄像系统,现已经推出了第四代—ImpressionlST®4。这是领先技术和专利技术的结合!


它是不是特别像蔡司的i.Terminal® 2?

可能专利和使用方式有些不同,但最终目的是一致的。





此外,罗敦司得还有

DNEye ® SCANNER 2


我们使用DNEye ® SCANNER 2测量与眼睛相关的所有特征参数,包括眼轴长度、角膜屈光力和厚度、前房深度、光线明暗条件下瞳孔大小、晶状体屈光力和玻璃体腔深度等。这意味着我们可以精确地确定大量的眼部特征参数以及非常精确的屈光不正误差数据。
测量近距离和远距离的屈光可以提高人们的视觉清晰度。在不同的光照条件下,测定远近高阶像差和瞳孔大小,可以获得更清晰的视觉和黄昏时更好的视觉。
确定角膜屈光力、前房深度、玻璃体深度、眼轴长度和晶状体的屈光力使人们在所有的注视角度和注视目标距离上都具有更清晰的视觉,更直观地聚焦于不同物体距离的能力增强了,减少了视觉模糊和适应时间。
总之,这些测量确保人们的镜片足够个性化,从而创造真正的精确视觉。

它是不是特别像蔡司的 i.Profiler® plus?







五,结论

本篇长文,阿短不断地拿蔡司的技术/产品,与罗敦司得做对比,也印证了2014年那位大佬的评价:

罗敦司得与蔡司,都是德国公司,技术和产品,相当雷同。

看了本文,相信屏幕前的你们,也慢慢能参透这句话的奥义吧~~

当越懂它们俩,会发现更多有意思的巧合喔!


罗敦司得做光学镜片,也有百年历史了,论资质,可能要比蔡司更长久些。

在欧洲地区,它也享有极高的品牌口碑。

只不过在中国市场,有点施展不出拳脚~~

此文,作抛砖引玉,给大家展示罗敦司得不为大众所知的一面。习惯了戴欧洲品牌镜片的朋友们,多一个选择~~

谢邀。相信我,请选择zeiss菁悦渐进系列,无论是科技含量还是性价比都值得拥有。rodenstock也是非常好的镜片品牌,不输于zeiss,但是在中国的投入太少了,无论是新科技的研发和新产品的推出,还是售后服务都比这两年全力关注中国市场的zeiss差距不少,所以不太建议您选择。