维基百科的内容，有没有版权，权利人是谁？

版权属于编辑者本人。

小明写了 [[Tower of Babel]] 的第一个版本并发表在 Wikipedia，就成了这个条目的 version 1。这一行为叫做“小明将一篇标题为 Tower of Babel 的文章同时以 CC BY-SA 3.0 许可证和 GNU 自由文档许可证发表在 Wikipedia 并且 Wikipedia 接受了这篇文章，Wikimedia Foundation 在小明的许可下将其公开展示于 Wikipedia”（如果没有被删除）。

小亮进行编辑（可能是添加章节也可能是修改语病，这不重要）后，条目版本到了 version 2。这一行为叫做“小亮对这篇文章的 version 1 进行了修改（命名为 version 2）并同时以 CC BY-SA 3.0 许可证和 GNU 自由文档许可证发表在 Wikipedia 并且 Wikipedia 接受了这次修改，因为这个修改版 version 2 的原始版本 version 1 以 CC BY-SA 3.0 许可证和 GNU 自由文档许可证释出，且小亮在向 Wikipedia 提交内容时同意，所以新版本自动同时适用于 CC BY-SA 3.0 许可证和 GNU 自由文档许可证，Wikimedia Foundation 依此在 Wikipedia 公开展示 version 2。”

小刚进行编辑后，条目版本到了 version 3。同理。

P.S. 为什么我说 version 而不说版本？因为中文里 edition 和 version 都叫版本，在这个语境里不是一回事。

现在 [[Tower of Babel]] 有 3 个 version。

其中 version 1 版权属于小明。

Version 2 版权属于小明和小亮。

Version 3 版权属于小明、小亮和小刚。

小明将 version 1 发表在 Wikipedia 后，即无法完全控制这篇文章。根据 CC BY-SA 3.0 许可证和 GNU 自由文档许可证的要求，这篇文章将会被自由地修改、分发、公映、展示。并且对其修改后产生的新版本如果被传播，则自动适用 CC BY-SA 3.0 许可证和/或 GNU 自由文档许可证（修改者可以选择其中一个来使用）（根据 Wikipedia 条款与条件，如果把新版本发在 Wikipedia 则是同时使用两者）。

但是，如果小红想要将这篇文章的某个版本以其他许可证使用（如 CC BY-ND 许可证），或者想要用在自己的作品里（如商品包装）使用但不愿意接受 CC BY-SA 3.0 许可证，也有曲线救国的方法。只要联系该版本的所有贡献者并得到他们共同的许可，就能够避免 CC BY-SA 3.0 和 GFDL。如果某一贡献者不愿意授予许可，也可以选用该贡献者第一次编辑文章之前的那个版本（假设小刚不愿意，但是小明和小亮都愿意，小红就可以用 version 2）。

跑题甚远…… 文章某版本的权利人是原始版本的作者和从原始版本到该版本参与的编辑者。

【匿名冒充扫地僧】

有版权，属于维基基金会。

除非有特别声明，维基媒体基金会并不拥有维基百科网站上的图文版权（维基百科的标志及商标除外，该等内容全部由基金会版权所有，不得翻制）。维基百科的内容依照知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC BY-SA 3.0）和GNU自由文件许可协议（GFDL）公开发行。该许可证的完整版本可以在Wikipedia:CC BY-SA 3.0协议文本和Wikipedia:GNU自由文档许可证文本中找到。

传统的著作权中有两种极端，一端是“保留所有权利”（All Rights Reserved），另一端则是“不保留任何权利”（即公有领域，public domain）。该组织试图在两者中间广大的灰色地带保有弹性，使得创作者可以“保留部分权利”（Some Rights Reserved），思索知识产权在信息时代的意义。知识共享提供多种可供选择的许可形式及条款组合，创作者可与大众分享其创作，授予其他人一定条件下再散布的权利，却又可能保留其他某些权利。