曾任政務委員、台大社會系教授薛承泰:多數人認為台灣少子化問題癥結點在於已婚夫妻「生太少」，應該致力提高生育率減緩高齡化速度。生育率下降到一定程度就會維持在一個水平，但因為基數下降，生育數仍會繼續下滑，其中重要原因就是民眾晚婚、晚生，結婚時間連帶影響生第一胎時間，第一胎如果太晚生，就很難再催出第二胎。大環境經濟因素雖然是充分條件，但要想辦法拉抬結婚率才行。
過去研究數據顯示，少子化並非大家不生第二胎，而是結婚率不斷下降──在臺灣，愈來愈多育齡人口沒有找到合適伴侶，選擇或非自願拒絕婚姻，又哪來的育兒大計！回頭看看義大利，結婚率同樣是歐盟末段班。結婚率低、總生育率低，非婚生育率也遠遠被法國、荷蘭、愛沙尼亞甩在後頭。
我曾經做過一項研究，性別平等、生育率、非婚生育率呈現高度相關！」柯瓊芳說明這個有趣的發現。她以「當社會的工作機會稀少時，你是否支持應優先把機會給男性？」作為性平指標，分析歐盟國家的婚育關係。結果發現：
"愈支持傳統性別分工的國家，人們愈不會選擇非婚生子，總生育率也愈低。"
從經濟能力來看「男性」就成為了婚姻成立的主要關鍵。
該篇研究的作者Daniel T. Lichter也給了一個明確的準則，他提到美國女性確實想結婚，但卻沒有適合結婚的男性出現，那些擁有穩定工作與良好收入的男性呈現短缺的狀態，尤其是在美國低收入的零工經濟底下，結婚的困難度就更高了。
就以美國的平均教育水準來說，年輕女性已經超越了她們的追求者，以至於成為了一種「不匹配」（Mismatches），也就是該篇研究的通篇主題「婚姻市場中的不匹配」（Mismatches in the Marriage Market）。
女性要求男性要有經濟主導權，所以擇偶條件高。高的擇偶條件導致結婚率下降，結婚率與生與率有正相關，這就是性別不平等導致的現象。如果消除了這種不平等，女性甚至能接受養男性在家這件事，那是否會提高結婚率而間接提高生育率，我想是很有干係的。
《偉大的俄羅斯回來了》
p313 美國人類學家蜜雪兒．帕森斯(Michelle Parsons)是另外一位研究俄國人口的學者，她為這個顯而易見的伏特加悖論提出一個解釋:姑且不論好壞，酒精或許能幫助人們適應令他們羞愧得無地自容的現實。
帕森斯將自己的專書命名為《不被需要而死去》(dying Unneeded)，她論證俄羅斯人之所以早死，是因為缺乏最為生存目標的人事物。
艾伯施塔特最後也得出結論，認為原因與心理衛生有關。
他運用長期統計數據演示，俄羅斯人這時所謂的「人口危機」其實已經持續了數十年之久—出生率和預期壽命在大半個二十世紀後半葉都在下降。
只有兩段時期成了這一趨勢的顯著例外—赫魯雪夫的解凍和戈巴契夫的重建，俄羅斯人在這兩段短暫的時間裡期待過更美好的未來。
看來在其他時候，俄羅斯人是因為缺乏希望而凋零的。
論:政治與生育率、結婚率有正相關?
根據上圖以及
交互參考
1975年蔣介石死後的隔年1976年
1988年第一位台灣總統李登輝上任
2000年台灣第一次政黨輪替民進黨籍陳水扁上任
在當年屬於進步的象徵的本土藍李登輝及民進黨之於中華民國，就像蘇聯之於赫魯雪夫跟戈巴契夫，這有相關?不清楚，不過目前看來有一點相關。應該需要研究更多其他國家才能採用該想法。
這是一種主流的觀點，認為房價與收入會影響生育率與結婚率，因此我認為應該來論證。
論:經濟與生育率、結婚率有正相關?
1975年蔣介石死時GDP大減，隔年GDP成長立刻回溫，似乎沒有影響。
08年的金融海嘯也沒有太大的影響。
經濟與生育率、結婚率看來沒有正相關。
論:生育率、結婚率低與台灣高工時有關?
顯然又沒有，從09工時2120小時降到2028，在此期間的結婚率與生育率沒有明顯的正相關。
論:與高房價有關?
房價所得比從08年一路狂飆升至13、14年，幾乎是兩倍的漲幅然而
生育率跟結婚率一樣毫無動靜
總論:造成生育率下降之原因
我想就是結婚率的降低導致的生育率降低，這原因來自於性別不平等，目前台灣社會仍看重男性須要負起經濟重擔，雖然上述引用的是美國的資料，但是男性是一家之主的社會風氣，我想是比美國還要來的嚴重的。
近年來我國政府與日本政府不斷投入大筆的資金補助生育為何不見成效我想相當的明顯了，鄰近我國的南韓 日本都是大男人主義盛行的國家，也就是男女不平等，間接導致了該國女性找不到對象而不婚或是找到對象時年紀已偏高齡，結果正是低生育率。
