別讓牠替你揹黑鍋！你聽過動物「第三責任險」嗎？

作者：劉威良（德國護理師及精神病患專業照護人，從事動物輔助活動、教育及輔助治療之研究，著有《借鏡德國》、《毛小孩的神秘力量》）

台灣最近發生一件新聞，台南有一名小學五年級女童，因狗的追趕而快跑，後來不幸猝死於上學路途中。此事的發生，讓人深感遺憾，飼主放任狗在街頭追逐人，沒有妥善盡到飼主飼養動物的相關責任，自然是難辭其咎。

《動物保護法》有所規定，狗在公共場所必須有七歲以上的人伴同，但事故中這隻追人的狗，沒有牽繩也無人伴同，明顯違犯《動物保護法》。國家立法的用意，就是提醒人類飼養動物必須擔負責任，不過意外事故發生時，我們又有哪些配套措施呢？

目前由於台灣飼主責任的概念尚未普及，狗追逐人、造成人的傷害，許多民眾的反應通常流於含糊其詞、塘塞卸責，同時也讓動物背黑鍋，增加了同伴動物在社會上的負面印象。

我們在新聞中沒有聽見狗的飼養責任被媒體記者提起，但事實上，飼養動物而產生人與財產損失的風險，在世界各國都是存在的。

在德國與其他歐洲國家，多是採用「投保」來分散風險。德國及奧地利的部份邦政府，甚至規定養狗者必須要為狗強制投保第三責任險，通常一年費用約65歐元（折合台幣約2,500元），如果動物不是私人飼養的同伴動物，而是作為營業或其他用途使用，第三責任險的保費則是另一種收費方式。例如在德國不只是狗有第三責任險，飼養馬也必須投保第三責任險，因為牠們也都有可能因為各種人力不可預測之行為產生意外風險，造成他人生命與財產的損失。

除了動物，德國人自己也會為飼主投保第三責任險，目的就是保障因飼主個人疏失，造成他人損害的賠償。亦即成熟的法治社會，人與動物都有可能造成風險，也都有投保的方式可以承擔。

你還在用「寵物」稱呼牠？這是「生命污名化」

台灣的同伴動物，經常被人們稱之為「寵物」，這種說法其實有欠公允。貓狗在《動物保護法》中是同伴動物，我們應視之為夥伴關係，尤其狗更是可以社會化並且教育的。

在台灣，寵物兩個字的辭意表達，偏向單純為人所喜愛，因而受「寵」的「物」，無形中扭曲並混淆了人必須尊重同伴生命的基本態度，也讓人直覺感到，動物只要被寵而無須教育。

同伴動物與人相處互動的關係密切，目前在科學上早已證明，透過同伴動物的陪伴，可以帶給人平等、互信、尊重的感覺，是人在各種權力操控、互相制約的社會中所缺乏的，因此同伴動物可以改善人的各種精神症狀，透過撫摸嗅聞，增加人的現實感、矯正人的退縮行為，甚至引發人的敏感度，進而學習到愛與接納，引導人擔負照顧者的角色，激發人的責任感。

寵物的說法，是一種上對下權力不對等的用詞，也是物化生命、污名化生命的表意，用寵物一詞，實際上已定義了人對動物的支配關係，誤導人與動物可以發展的正面意義，從語言導入而產生了錯誤意識，便無法學習到真正尊重生命的態度，實屬可惜。

倘若我們無法從飼養寵「物」的觀念裡跳脫出來，當出現前文的意外或糾紛時，就會經常有撇責不管的情事發生，更遑論投保第三責任險了。

因此，唯有飼主正視人與動物的「夥伴關係」，並清楚地意識到自己有「照顧者」的責任，才能在分散風險的友善環境中，享有動物給我們的愛。

更多Yahoo論壇文章

綁架全日本的「上流老人」們
權貴總經理 假古意或真犯傻？
林佳龍傷了蔡總統的心
無用的軌道建設
丁守中逆轉勝柯文哲有無可能
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇