学术不端
作为一个本科毕业生指导老师,我有话说。 其实买毕设这个事情,很早就有了,只是现在的互联网让这个事情做得更便利而已,但绝对不是从有了互联网才开始的。 从事情的根源来说,不能单纯的怪罪于学生,当然他们负有主要责任,如果要将这种“罪恶”分配到人的话,学生占70%,老师占30%。 01 学生不像学生现在的很多大学生,基本上都是在混日子,这是真的,学生素养太差,很多时候你都很难理解,一个大学生如何堕落到这种程度? 什…
各位,刚接到学校通知,我延毕了。 微博注销了,微信号被盗了,手机短信也不敢看,全是咒骂的信息。 寒窗苦读十多年,到头来一场空。研究生白保了,大学四年也白读了,全都完了,什么都没了。 我妈一直身体不好,知道这件事后,很担心我的状况,因为她知道我有抑郁症。 现在因为疫情,她也没法来学校看我,已经着急的住院了。 我爸更是一夜白头,他说:养不教,父之过。 他觉得自己是个罪人,现在家也不回了,每天去洗浴中心洗涤…
SCI只是一个泛指,就和现在的“大学生”一样, 说 发SCI难听起来就和上大学难是一个感觉。大学有千本,本科毕业生也有发46篇SCI的... 重要的是你发的是什么sci,上的是什么大学。 大家惊讶5篇SCI之余并不是说5篇SCI多难, 而是这样的服务谁看谁羡慕, 羡慕的不是5篇SCI,而是这种全包式服务: [图片] 发 Nature Communications 有多难? 虽然它不是最顶级的期刊,但是依然是绝大部分科研工作者一辈子都发不了一篇的存在。 2017年SCI收…
《决战食神》男人第一次去西餐厅吃饭,店员竟端上来一个盆栽
男人第一次去西餐厅吃饭,店员竟端上来一个盆栽
谢邀。前不久看到抖音上的一个博主分享读研的生活嘛。恰巧,我之前看过他的一篇英文文章,后面我又在中文期刊里发现他把英文文章里的数据重复用到中文里,而且好几张图都是重复的。这个很明显嘛,属于学术不端了。 有评论说什么只要期刊同意就可以发的。你说的情况我不了解,但是我建议你老实点别这么搞。至于图片的重复使用是不是学术不端,我们可以来分析一波。以下十几个案例,大家可以参考一下。 [图片] 中间的8和9在撤稿的理由里已…
从造假方: 1 成本低:实验通宵跑三个月,不如PS一晚上 2 收益高:学术成果在学术圈乃至体制内都是硬通货,SCI三区一作中介现在敢卖5万 3 风险小:拿别人5万,刑期5年:拿别人论文,连个训诫都不会有 从监管方: 1 不好管:我不就是用图不规范?大领导喝完酒下半夜写的文章当然他一作有问题?你说我造假,你有证据吗? 2 不想管:体制内技术型领导,高校牛逼学阀,很多自己也不干净,一路薅别人羊毛上去的,腰板不硬,自上而下监…
真他么豪狠。 这和嫖娼不给钱被报警没有什么区别了。盯着人家的“死穴”不放,忘记了自己屁股下坐着一泡屎。 就这智商,毕设不买还真过不了。 本来想白嫖的,结果被反杀,这真是不作死就不会死。 我收到过很多问是否接毕设的私信,也收到过因为在淘宝上购买了毕设参考资料而担心被举报的咨询。 在字里行间之中,我可以感觉得到咨询者的小心翼翼和做贼心虚。 但是毕设作弊像作死一样操作的,还是头一回看见。 真实无知者无畏啊! …
匿名,不敢暴露自己,我毕业于某985,整个大学不学无术,到了最后毕业论文阶段了,多方打听找了个最好过的论文导师,该导师只在乎自己带的研究生,而对本科生毫不关心,而我们学院作为土木工程专业学院,毕业后找工作率一直保持着99%的极高成绩,为了维持这个成绩,答辩这个概念只存在于日程上,实际并不进行,所以在我面前的唯一难关就是论文,我们组的题目为设计一栋xx层的xx楼,对我来说因为不学无术,我完全整不明白,而且毕…
我们这边投论文(非AI方向),基本是审稿期间会放一个二进制文件(或者docker image)给大家试用,同时不涉嫌保密的数据也会放出来。源码会在论文接受之后整理公布。主要有几个原因吧 自己代码写的太难看了。我自己跑个实验可能一次要跑五六个脚本(而且可能是不同语言写的)才能出结果。这种直接开源出来可能会被认为故意刁难审稿人/不想让审稿人轻松验证。所以一般直接放个docker image,你也别管我里面咋跑的,结果能输出,还…
我导师是绝对不允许学术造假的,数据是一点都不能动,原始数据他都要亲自过目验证之后你才能写到文章里。我一篇已经发表的小论文和正在投稿的小论文都是改了六七版,每一版都在想怎么解释得更深入,从现有的数据能不能得到更多的信息。很多情况下做出的实验结果与主流报道的有些许不同,这时候就会绞尽脑汁解释为什么出现这种反常的现象,但能做到对自己的所有图都问心无愧,别人质疑你的时候心里有底。 学术造假,比如最常见的…
这个主要看你的用途,若是用于毕业,最好与学校确认一下,学校怎么说就怎么做。如果必须要发SSCI才能毕业,现在撤稿时间也有点来不及。就问一下学校这种情况的是否会予以认可,若认可则不需要撤稿;若不认可,则马上撤稿。 如果是日常科研需要,奔着发SSCI去的,保险起见撤稿,转投其它SSCI期刊或Scopus或国内核心期刊。另外,如果看时间和资金不充足,则要分情况而定。若时间来得及,就果断撤稿并向杂志社请求返回版面费,毕竟S…
送sci当然是学术不端,某作者明明没有贡献却能享受sci带来的各种好处。。 但是送sci并不是那么好查的。。比如在author contribution里简单写一句led discussion,或者改改标点符号也能wrote the manuscripts,甚至学生本来就是弱势地位,还能随随便便就来个conceived project。。更有甚者,明明课题都快做完了,却又空降一个人过来,在旁边看看你做课题,跟你聊聊天也可以算是参与这个项目了。。 像挂名什么的这些东西,甚至抢一…
作为一位科研逃兵,我肯定没有在座的大佬们专业,而且我毕业转行也有一段时间了,已经讲不出来太具体的干货了。 不过这个方向算是和我的利益密切相关,当我的导师把拓扑超导的内容拿出来,让我尝试找一些可以挖掘的地方时,我坚定了离开学术界的决心。 而且我敢肯定,除了极少数幸运儿以外,绝大部分当初走上这个方向的人,读研读博做博后的过程肯定不能用美好来形容,毕业以后也基本没留在学术界。 我和同学都倾向于是自己太菜…
有些人说白捡便宜的,真是太年轻了。 讲个故事吧。在我还刚入行的时候,老板上马了个项目,然后就急着出成果(大新闻)交差。然后就半强迫性地让我做了一个很脏的工作(其实就是方法不靠谱),而我畏于权利,也就从了(从了的另一方面原因是这个工作只是方法不靠谱,全程无学术欺诈行为)。文章发了,还是专业顶刊的封面(瞎了眼的编辑)。但是这个工作成了我的痛,所有人都吐槽这个工作不靠谱,然后我还顶雷。后来在一个会议上做海报的…
到目前为止,还没有一篇技术分析帖,大家都是对着PDF截图在做猜想。趁着中秋假期,我来做一篇技术分析吧。 技术分析的主要来源是LaTeX源文件。 arxiv网站要求论文上传者必须上传LaTeX源码,而从这些源码里,能够找到非常丰富的信息。我将两份LaTeX源码放在了清华云盘 ,方便大家下载。一份是原作者的,一份是抄袭者的。在本回答中,我主要想搞清楚, 这次抄袭是来自PDF文件泄露,还是来自源码泄露。下面开始技术分析。 首先是抄袭…
说一个我们院的某个材料学博士生造假被举报的故事。 带着大创学生去参加类似互联网+比赛,靠着导师是院长的名头该博士挂第一,最后得奖了,啥都是别人做的,功劳归自己。顺带指导大创学生毕设,结果做不出来,让本科生造假。后来本科生想去外校读研,为了好看,想挂上那个参加的互联网+比赛的履历,然而该博士生证书证明啥的不给,还各种嘲讽。 我们院本科生多刚呀,院士都撞死过。。。直接举报到省里面,丢了该博士生导师-某院…
1. 审稿人只关注你论文的思想创新性和故事逻辑性,另外再看你论文实验数据是否能有效支撑你的创新点(即: 创新点要有实验数据支撑)。 2. 送审时,你的论文如果表明会开放源代码(或已开放源代码),那么审稿人会对你论文的实验数据更具信服力,能有效促进你论文被接收。 3. 审稿人只关注你的代码是否开源,至于源代码是否真能完全跑出论文实验结果,审稿人不清楚也没时间去跑代码;而源代码是否真如论文数据那般神奇涨点,只有感兴…
说吧,想举报谁,我帮你查证据。 举报你就自己来吧,毕竟举报者很容易被当成问题解决掉。 —— ①下载所有论文,越早的越好。 早期论文规范性很差,很多统计方法极有可能造假。早期对一稿多投限制的不明显,很多老师都一稿多投。 ②把文章标题,综述机翻一下,去谷歌检索。 很多人抄英文的,翻译一下假装自己写的。 尤其是自己没怎么发过英文的,参考文献英文一大堆。 《心理科学进展》早年就是翻译重灾区,偷来的文章真的烦。 …