如果评价韩国电影《小委托人》?
48 个回答
奥地利心理学家阿尔弗雷德·阿德勒说过一句话：
幸运的人，一生都被童年治愈。不幸的人，一生都在治愈童年。
想一想，大多数人的确是这样。
比如，“偶像剧女王”陈乔恩，在我们印象中是一个非常活泼乐观的女孩，但其实她的童年充满了恐惧和害怕。
她曾经在节目谈到自己从小被妈妈打到大，妈妈经常扇她耳光，还曾被用树枝打到出血。
还有一次参加一档综艺《旋风孝子》，她在小黑屋接受采访，又聊到这段童年经历。那时候可以感觉出，她整个人都是一种高度紧张的状态，时而眉头紧锁，时而突然惊心回头，确认母亲是否在场。
你能想象的来吗？
一个40岁的成年人，在节目中谈到自己的亲生母亲，即使过去这么多年，还是恐惧，害怕，甚至还要回头看看妈妈会不会突然出现。可见，童年的阴影，对她造成的伤害是多么深啊。
今天，我们就借最新的一部韩国电影，聊一聊「儿童被家暴虐待」这个让人闻之色变的话题。
《小委托人》
10岁的起诉者
韩国，地方法庭。
起诉席坐着一个年仅10岁的小女孩，她叫多彬（崔明彬 饰）。
起诉对象，是自己的亲生父亲和继母。
起诉原因是：长期遭受家暴。
起诉动机是：不久前，7岁的弟弟珉俊刚被继母活生生打死。
其实在弟弟去世之前，多彬和弟弟已经遭受了很长时间的家暴。
平日里，爸爸对姐弟俩不怎么关心，对他们下手的，大多是和他们一起生活的继母智淑（柳善 饰）。
继母对姐弟俩没有爱，之所以愿意和他们生活在一起，只是为了拿两姐弟的抚养费。
只要日常生活里，看到姐弟俩的行为不顺眼，继母就会拳脚相向。
如果敢狡辩，只会被打得更惨。
每次继母要打人的时候，都会先做一个标志性的动作：
拿下胳膊上的头绳，慢慢的把披肩发扎起来。
就在这几秒中里，继母的眼睛会散发出一种狠劲，死死盯着多彬姐弟俩。
一直盯到姐弟俩心里发毛，害怕得哭喊求饶。
最后，继母会倾尽全力暴打多彬和珉俊，或扇耳光，或用拳头砸，或用脚踢。
珉俊死的那天，继母像发了疯一样。
她把珉俊逼到墙角，拳打脚踢，任珉俊怎么哭喊都无济于事。
多彬本来想制止继母，但是却没有丝毫反抗能力，反而也挨了打。
等到继母发泄完，蜷缩在墙角的珉俊已经奄奄一息。
那时已经是夜晚了，满身伤痕的姐弟俩被困在昏暗的房间里，像往常一样颤抖着互相依偎。
不幸的是，没过多久，珉俊就没了呼吸。
手足无措的多彬，只能眼睁睁趴在床边看着珉俊闭上了眼睛。
从医院给出的尸体鉴定报告可以看到，珉俊的死状非常惨。
腹部肿胀得可怕，全身上下全是淤青。
仅仅是看着照片，就足够让人胆战心惊。
那天以后，多彬变得更加沉默寡言。
关于弟弟的死，她有很多话想说，但是却不敢说。
因为弟弟死后，继母为了逃脱罪名，把责任都推给了未成年的多彬
她对外宣称，是多彬看弟弟不满打死了他。
又转身恐吓多彬说，要是敢说出来真相，就把她也打死。
为了不再挨打，为了能够活着，她只能委屈自己，当继母的傀儡。
由于是未成年人，多彬很快就被警方释放，回到了那个继母一人只手遮天的家里。
要不是律师尹政烨的出现，多彬后来根本不会有勇气坐在起诉席上。
旁观者有罪
尹政烨（李东辉 饰），是负责多彬起诉案的律师。
他心地善良，但脑子死板，手握一沓好不容易考出来的证件，却没有律所愿意录用他。
最后，他只能靠家人找关系到儿童福利中心谋一份工作。
就是在这里，他第一次遇到了前来求助的多彬。
当时，是继母刚刚开始对姐弟俩施暴的时候。
虽然那时候，已经有很多人知道多彬姐弟被家暴，但是他们都选择不管不顾。
学校的老师。
明明知道孩子长期受虐，却总是选择多一事不如少一事，找各种理由避开。
楼下的邻居。
经常会听到天花板被砸的哐哐响，但始终以别多管闲事的理由忽视。
同一楼层的居民，更是过分。
虽然每天都能听见多彬姐弟俩的惨叫，但竟早已经习以为常，从未觉得不对。
无奈之下，多彬只能去报了警。结果，不仅没有解决问题，反而遭到了警察叔叔的白眼和埋怨：
最近的孩子真可怕呀！被妈妈打了几下就报警。
后来，不愿意管多彬的警察把这件事踢皮球给了儿童福利中心，多彬才得以见到尹政烨。
可即使尹政烨和同事有心帮助，也无力改变现实。
警方把事情推给他们，他们却没什么实事能做。
因为儿童福利中心只是保护机构，并没有权力搜查盘问。
唯一能做的事，就是笑脸盈盈地去到多彬家里，好心劝导继母。
可继母段位高超，反倒说是多彬在说谎。转来转去，尹政烨不仅一点忙都帮不上，反而还起了副作用。
因为家访，继母意识到了多彬去求助的事实，扭头对孩子又是一顿暴打
对于仅仅十岁的多彬来说，这样的代价未免太过沉重。
为了能活下去，从那以后多彬只能闭上嘴，看着继母的颜色小心翼翼生活。
这种现象，实在可悲。
孩子曾经求救呐喊过啊，可是大人却只会一次次的推脱。
从老师到警察，从邻居到社工，竟然没有一个人愿意站出来做些什么。
直至珉俊死了，他们的无动于衷，才愈发更显得让人心寒。
可说到头来，你也不能说他们道德败坏。
但是，在这样的环境下，他们的无动于衷，确实为家暴者提供了肆意施暴的温床
这就是无奈又可悲的现实了
每一个人，都希望这世间的恶人有恶报
但一旦遇到了恶人，却很少会有人站出来大声指责维护正义。
电影的开头，尹政烨去律所面试，面试官的问题有关一个经典案例：
「基蒂·吉诺维斯案」
这个案件里，受害者被施暴者持续拿刀捅了30多分钟。在这个施暴的过程中，一共有38名目击者。他们没有人对受害者提供救援，也没有人打电话报警。
后来，社会心理学家拉塔尼和达利根据这个事件，得出来一个著名的心理学理论叫「旁观者效应」，也称之为「责任分散效应」。
简单来说：危机现场中的旁观者数量越多，提供的帮助就越少，采取反应的时间，也会延长。
为什么呢？
因为人数一多，大家就都会不约而同的产生这种的想法：“这么多人，别人肯定会去救援的，我就不惹麻烦，蹚浑水了”。
这种见死不救产生的罪恶，罪恶感、羞耻感，责任会扩散到其他人身上，个体责任会相对减少。以至于最坏的结果可能就是，最后一个人都没有挺身而出。
那么，这38个旁观者有没有罪？
我想，大家心里都有正确答案了。
雪山崩塌的时候，没有一片雪花是无辜的。
恶魔在人间
电影看得多了，我最害怕看到这句话：
本片改编自真实事件。
一旦电影开头出现了这句话，就意味着你必须接受这故事里的血腥和残酷，都是真的。
这部电影即使如此，因而让人看得更加揪心。
还好故事的最后，尹政烨勇敢地站了出来。
因为珉俊的死，让他意识到他不能再袖手旁观。
可怜的多彬，终于遇上了能够把她从困境里拯救出来的人。
但残忍的是，除多彬之外的大多数遭受暴力的孩子，却难以拥有这份运气。
七月初，广东江门。
一个年仅8岁的男孩被自己的继父杀害。尸体，扔进了附近废弃小学厕所的化粪池。
可怕的是，杀人犯说自己杀了孩子的原因，仅仅是因为他不服管教。
不服管教就致死，难以想象平日里孩子会受到怎样的对待。
上个月，山东阳信。
中考前三天，16岁女孩杨瑞立被亲生父亲杀害。
她的胸部被捅了两刀，胳膊和肚子也各被捅了一刀，根本没有留下抢救的机会。
可悲又讽刺的是，杨瑞立在遇害之前，早就求助过很多人。
以前母亲多次被父亲家暴，她报警，没用。因为“家里的事，还是要自己解决。”，迫于无奈，杨瑞立只能在父亲施暴时，站出来保护母亲。以至于后来，她也成了父亲的家暴对象。
不刷碗，不走亲戚，不洗澡就会被打，甚至就连说一说自己以后想去外面工作，都会挨上两个耳光。亲戚本来想对杨瑞立伸出援手，最后因为害怕报复不了了之。
后来，杨瑞立写了求助信递给学校和相关部门。
信里写的很明白，父亲的家暴行为已经严重危害到了她的人身安全。
学校进行了协调，把杨瑞立安排到学校的宿舍来住。但是不久后，爸爸就到学校带走了杨瑞立。
老师留给她的只有一句话——
希望她能勇敢起来。
CNM，我无法想象，听到这句话的时候，杨瑞立该有多绝望！
大人是不能信的
在《小委托人》的相关采访里，我看到这样一段文字。
扮演继母的演员柳善说：
她拍摄的时候很痛苦。
感觉比做任何作品的时候都要累，因为理解到了这件事，所以充满了悲哀。
据统计：
从2001年到2017年，韩国虐待儿童举报案例足足增加了10倍之多。
更让痛心的是：
绝大施暴者都被判以轻刑，或者只是罚款而已。而且在这些案例里，施虐者每5个人里有4个都是父母。
这奇高的概率，真的很让我很疑惑。
孩子对于自己的出生，是没有选择权的。
降生在什么家庭，遇到什么样的父母，对于他们来说都是被动的。
可是父母却不一样，如果没有能力调解情绪，好好抚养一个孩子成长与教育，为什么还要把子女生下来呢？
△电影《何以为家》截图
那些被暴力殴打的孩子，大多身形孱弱，手无寸铁。
也许在无数个夜里，他们会跟电影里的多彬姐弟一样，满眼恐惧地蹲在柜子一角，害怕地不敢入睡。
明明窗外有圆圆的月亮，耀眼的星星。可在他们眼里，所及之处却只有大大小小，满身的疤痕。
也许随着时间流逝，身体上的伤痕会慢慢淡化，但心理上的伤害，却是一辈子都难以愈合的。
长期被家暴的恐惧感，会在他们幼小的心里扎满了刺，从而改变整个人生轨迹。
比如
不再开朗爱笑，不再拥有好奇心，每做错一件事最先怀疑自己。
最心寒的是，他们将不再相信大人。
大人是不能信的，说出来又怎样呢？
要是相信了大人，你会死的。
究竟是多么麻木不仁的社会，才能让天真的小孩滋生出这样的想法？
又要用多久的时间，我们才能改变这种触目惊心的现状？
《反家暴法》，我们有，《未成年人保护法》，我们也有，各种保护救助部门，我们也有。
但是一桩桩一件件的虐待家暴案，还是层出不穷，甚至还呈现上升趋势，究竟是哪个环节出了错？
△日剧《母亲》截图
面对这些惨案，我们也有一些行动和作为。我们倡导孩子要学会自救，督促相关部门接到求助要及时应对，呼吁旁观者也不应该再冷眼相看。
这种口号式的号召和救援固然没错，可是我想说的是，这种行为真的能从根源解决问题吗？
我们真正需要的：
从来不是天衣无缝的补救方法，而是对施暴者强硬有力的制裁措施。
需要警惕；在暴力稍有苗头的时候就强势介入调查。需要严苛；别再被施暴者口中的别管闲事所左右。需要主动；一旦等到孩子出事了再调查，等到孩子没命了再判刑，一切都太晚了。
能对孩子下得去手的施暴者，是永远不会自醒和觉悟的。
与其想一百个补救悲剧的办法，不如在一开始，就把这种虐待暴力扼杀在摇篮中吧。
妈妈杀死儿子却让女儿顶罪：丧心病狂的父母，是子女的劫难
作者|电影夫人（头条号签约作者）
根据真实事件改编，已经成了韩国电影的一张名片。
反映儿童性侵的《素媛》如此，反应虐待儿童的《熔炉》更是如此。
前者豆瓣评分9.2，后者豆瓣评分9.3。
它们的出现，像是一声呐喊，让一些问题得到关注，让一部分人不能继续装聋作哑，也让恶魔不能再毫无顾忌地游荡人间。
这些电影的现实意义不可忽视。
今天，夫人想聊的依旧是一部根据真实故事改编的韩国电影——《小委托人》。
这是一个令人悲愤的故事，一个父母虐待孩子致死的故事。
希望看完这个故事之后，能够少一些动不动就打孩子的父母；希望再有孩子被虐待的时候，能多一个挺身而出制止的人。
因为你的一个举动，挽救的可能是一条被践踏的生命。
01 “我自己的孩子，你管我打不打死呢！”
在韩国一个普通的家庭里，一儿一女。
姐姐多彬10岁，善良懂事；弟弟珉俊7岁，天真可爱，笑起来的时候如一汪清泉。
父亲常常不在家，母亲很早就去世，但姐弟俩相互照顾，苦中作乐，除了没有亲人的陪伴，日子也不算太差。
直到某一天，他们的父亲领回了一个漂亮的女人，并告诉他们，以后眼前的女人就是他们的妈妈了。
虽然不是亲生母亲，但两个孩子依旧为能拥有妈妈而感到幸福快乐。
殊不知，这是一场噩梦的开始。
一开始，继母还能伪装一下慈母的形象，但很快她就原形毕露。
只要两个孩子稍不如她的意，她就暴力相向。
她对珉俊拳打脚踢，狠狠地掐着多彬的脖子。
当多彬重伤到站也站不起来的时候，她把她关进冰冷的卫生间，任她伤口流血。
而珉俊因为长时间遭受暴力，在又一次被拳打脚踢之后，彻底失去了生命。
珉俊的去世并没有让这个女人有半分怜悯之心。
为了逃脱法律制裁，她危胁多彬承认是自己打死了弟弟，否则就连她一并杀死。
因为恐惧，多彬只能向警察坦诚“罪行”。
新闻一出，舆论哗然。
10岁的姐姐竟然杀死了7岁的弟弟？太恐怖了吧。
人们一方面被这个消息震惊，一方面也不愿多花一点时间去思考现象背后的本质。
因为没有达到需要负法律责任的年纪，多彬再次被送回继母身边，继续被虐待。
可能有人会问：“孩子的父亲呢？难道他不知道自己的孩子被暴打虐待吗？”
他当然知道，而且一直是默认的态度。
虽然他是孩子们的亲生父亲，可对两个孩子他没有半点温情。
在他眼里，多彬和珉俊不过是无爱婚姻莫名其妙的产物。
他之所以愿意让两个孩子跟着自己，仅仅是为了得到他们的抚养费。
对他来说，孩子们活在他身边就行，至于活成什么样，与他无关，他也不在意。
所以，当儿童福利机构的人找到他的时候，他不仅没有半分自责，反而理直气壮地说：“我自己的孩子，你管我打不打死呢！”
在他眼里，两个孩子不过是可以随意处理的东西而已。
为人父母不需要资格证就可以上岗是一件可怕的事情。
而父母没得选，对于家庭不幸的孩子来说，又是多么绝望的事。
我们常常歌颂母爱无私，父爱如山。
我们也曾被教育“天下无不是的父母”。
可现实却是，当父母丧心病狂地伤害子女的时候，残忍程度往往超出人们的想象。
人们往往认识不到，不是把孩子带到这个世界上，你就可以对他生杀予夺。
他是一个独立的生命，不是一个可以随意处置的物件。
任何父母都没有资格践踏孩子们的生命和尊严。
02 “要是相信了大人，你会死的”
面对继母的暴力，多彬想过求助。
老师曾告诉她，有不好的事情可以找警察叔叔。
可家长打孩子是再正常不过的事情，警察也认为他们小题大作，不但没有认真调查，反而说：“被妈妈打了几下就报警，最近的孩子真可怕，可怕呀”。
然后，他们把多彬交给了儿童福利机构。
但福利机构并没有实质的权力，除了基本的调查和劝说之外，爱莫能助。
当多彬被送回家之后，等着她的是更狠毒的报复。
警察不管，福利机构无力，那些知道真相的人则是沉默装睡的大多数。
两个幼小的儿童常常被毒打，这件事周围的人并不是不知道。
但邻居选择视而不见，甚至会因为孩子们的哭喊声打扰了自己而抱怨。
没有人愿意关注这哭喊声背后的无助、恐惧和可怜。
多彬的老师也知道多彬长期被毒打，她曾亲眼看到多彬身上留下的伤痕，多彬也曾因为重伤而晕倒在课堂上。
但对于学生遭遇的一切，老师并没有及时介入。
周围人的漠视，助长着施暴者的火焰。
大人们的冷漠让多彬寒了心，在她眼里，大人们是不能信的。
所以，当珉俊去世之后，即使有人问她真相，她也闭口不言。
与其相信那些并不真正为她着想的大人，不如接受继母的安排，因为她要活下去啊。
这个世界最讽刺的事情，莫过于悲剧发生之后人们才开始检讨。
如果一开始就有人出面干涉，这样的人间惨剧又如何会发生？
然而，如果只能是如果。
鲁迅先生曾说：“中国多看客，亦多愚民。”
这哪里是中国特有的景象？放在同处东亚文化圈的韩国依然适用。
看客的心态是一种事不关己高高挂起的自保。
可自保的同时，也纵容了罪恶。
电影开头的时候，一群律师讨论过一个案件：
一个人在下班途中遭遇强盗袭击，受害者持续中刀30多分钟，目击者达到38人，却没有一个人帮助她，眼睁睁地看着她重伤致死。
那么，这38人有罪吗？
电影中探讨的案子，呼应了整个故事的发展：那些明明知道多彬姐弟被长期虐待却没有阻止的人，需要为珉俊的死负责吗？
按照法律，他们不是直接的施害者，是无罪的，但在人性上，他们是需要被审判的。
董卿说：“枪响之后，没有赢家。”
所以，不要以为雪崩的时候自己可以做一朵独善其身的雪花，制止邪恶，也是保护自己。
03 除了运气，他们还可以依赖什么？
这部电影唯一值得安慰的地方是，多彬的父母最后都被绳之以法。
继母因为虐待儿童致死，被判有期徒刑16年，父亲因为纵容虐待儿童，被判有期徒刑5年。
但回顾案件的历程，让人细思极恐。
多彬承杀害弟弟之后，警察并没有做深入的了解，尽管他们也觉得这个案子不正常：一个10岁的小女孩，怎么有力气把一个7岁的孩子打死？
可既然有人认了罪，流程走完了，案子结束了，他们的任务就完成了。
只有一个人一直不愿意放弃——多彬姐弟在儿童福利机构认识的律师正烨（李东辉 饰）。
曾经在儿童福利机构工作过的他是这对姐弟唯一信任并依赖的人。
因为他的善意，多彬和珉俊常常去找他。
可是，由于两个孩子找他找得太频繁，他也曾把他们当作负担和麻烦。
当时的他并不知道，这对姐弟缠着他，是因为他是他们生活中唯一的微光。
后来因为找到了新的工作，他离开当地去了首尔，也没有遵守约定带着他们去吃汉堡。
离开之前，他给两个孩子五万韩元，让他们自己去买汉堡吃，但他不知道的是，珉俊一直留着那张钱，坚持等到他回来，和他一起去吃汉堡。
可没想到的是，正是这张纸币，成了珉俊的催命符。
继母以为那是珉俊从自己钱包中偷的，对他大打出手，直接造成了珉俊的死亡。
所以，当悲剧发生之后，正烨很自责。
他辞掉了在首尔的工作，回来帮助多彬，将伤害她和珉俊的人绳之以法。
多彬也成了他的小委托人。
这是一个艰难的过程：警察局已经结案；多彬因为对大人失去信任不愿开口指正；取证困难；他更不是多彬的监护人，缺乏立场。
所有人都告诉他，这个案子太难，但他依旧坚持。
而最后官司能够胜出，主要归功关于巧合：郑烨曾送给珉俊一个金刚玩偶，而玩偶中有一个摄像头，记录了案发现场。
当初，珉俊去世之后继母就把金刚扔了，但巧合的是，它被一个小朋友捡走了。
在案子的最后关头，小朋友发现了其中的视频，并把证据送到了法庭。
一个恰巧遇到的叔叔，一个恰巧被捡起的玩偶，成了推动真相大白的关键因素。
可现实中，哪能这么幸运，刚好有一个长腿叔叔和一个玩偶帮助你？
如果同样的事情在现实中发生，除了运气，受到伤害的人还可以依赖什么？
04 最悲伤的是：根据真实事件改编
其实，真正让人不寒而栗的不是电影本身，而是电影开头的提醒：改编自真实事件。
电影改编自2013年震惊韩国的“漆谷虐童案”。
2013年8月，在韩国庆北漆谷郡，一名8岁的小女孩腹痛难忍，死在了去往医院的路上，死因是“外伤性腹膜炎”。
也就是说，她是因为被人暴打狠踢腹部，直接被打死的。
在警察调查死因时，女孩12岁的姐姐出来自首，说是因为与妹妹抢玩具，才动手打死了妹妹。
后来，事情的真相被揭开：8岁女孩是被继母暴打致死的，且邻居也可以证明，两姐妹长期被继母虐待。
电影截图
除了打骂，继母还做出了一系列毫无人性的行为：
逼迫她们吃辣椒；吃沾有自己排泄物的卫生纸；逼她们脱光拍裸照；还会把她们的头硬压在装满水的浴缸里……
而12岁的姐姐会自首，也是因为担心继母也会杀了自己，才不得不这样做。
讲到这里，可能有人要说：果然继母没有一个好东西啊！
可这仅仅是“继母”的问题吗？
要知道，亲生父母虐童致死的新闻可少见啊。
抛开后妈的特殊身份，生活中有多少父母借着“教育”的名义打孩子？
“孩子要打才听话”“棍棒底下出孝子”是多少人深信不疑的教育法则？
可这些父母可曾想过，孩子听话不是打本身在发挥教育功能，而是幼小的心灵对无力反抗的暴力的恐惧与妥协。
而他们永远也不会知道，他们以为的正常打会给孩子造成什么样的阴影与伤害。
电影结束的时候，字幕上写着：
从2001年到2017年，虐待儿童举报增加了10倍，绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款，而施虐者5人中有4人为父母。
现实里多得是比电影更触目惊心的事情。
所以，那些认为打自己孩子天经地义得父母醒醒吧：
孩子需要的是交流与尊重，而不是危胁与恫吓。
请把他们当作独立的生命平等对待吧！
（图片源于网络，侵删）