巨人完結吐槽之鋼錬還能再戰十年 - dao285714的創作 - 巴哈姆特
前往
大廳
主題

巨人完結吐槽之鋼錬還能再戰十年

子和以清小元子 | 2021-04-10 23:41:59 | 巴幣 0 | 人氣 560


覺得巨人結局 OK 甚至很好的人的是認真的嗎?

不提魯路修式的俗套,這個角色塑造崩得亂七八糟,劇情設定伏筆遍地是坑,只是為了殘酷而殘酷,為結尾而結尾,作品立意不僅沒昇華還降了不只一點,除了讀者精神受創之外到底完成了什麼?諫山創的溫泉酒店嗎?找個民視編劇都能寫出這種檔次的結局啊,看到還有自以為能體會的低能兒嘲諷別人不能接受只希望萊納開星爆,嘲諷別人是年輕讀者所以不能接受殘酷,我才要懷疑你只看八點檔肥皂劇吧,我這樣開心看來自深淵跟FZ會無法接受殘酷?

最噁心的事情是,諫山創能夠寫出宏大敘事又能塑造那麼多角色,那至少正確處理角色跟劇情他其實是做得到的,也就是說,寫出這麼一個崩壞的結尾其實是在他的計劃之中,他至少是有機會不要讓劇情從看海之後一路暴走,直到無法完整圓回去,才最後全面崩盤,把吃大便的感受留給讀者,這不叫做留白,你看過有什麼水墨留白是用大便塗抹留下的空白處的嗎?「就是要給讀者精神受創」,給我的感覺就是這個,令人懷疑他是不是有 PD。

不是沒有體驗過讓人受苦的作品,但像是虛淵老賊,他的角色人格是從一而終的、劇本結構是完整的、傳達價值也是明確而讓人接受的;宏大敘事與價值探討的作品更多,鋼鍊討論的議題至今仍是有永恆光輝的代表性作品,沒有一部像是巨人這樣,用一話把所有前面的創作否定,只留下一地雞毛,然後作者像是把他的雞雞甩在讀者臉上,要讀者像是吞尿一樣吞下去。

鋼錬是什麼等級的神作呢?就是你反復看他,還是會被他的雋永感動的亂七八糟的作品,不需要靠什麼跌宕起伏故意打臉讀者製造精神創傷,好好說故事、表達價值觀、塑造角色,這就是作者唯一的任務。由於作者對讀者有近乎支配的影響力,對於寫作者來說支配讀者的情緒是很重要的事情,但是並不是像巨人這樣用荒誕不經的方式,把角色、劇情、價值觀陳述全部毀得亂七八糟,這不叫做寫作,這叫做用支配的傲慢在讀者臉上亂甩耳光。

而且還有人喜歡說鋼錬探討的議題比巨人格局小,我都要笑了,鋼錬從頭貫徹的主旨:生命的價值、人性的缺陷、等價的法則...這種幾乎可以說是永恆的主題,會比民族仇視這類天天上演的政治議題,或者可以說是蝸角之爭小嗎?諸位,我今天拿一個議題詢問『什麼是科學』,有多少人能回答出除了孔恩與波普之外的學者,哪怕是費耶阿本德?我談政治的時候誰真的弄清了羅爾斯的正義對於自由主義是如何總結?有哪個台灣人真的好好讀過資本論與人類行為比較當年左右派到底在爭論什麼?而這些未解議題有什麼高下?

要把這些議題變成故事,作者本來就要付出更多精力,故事本身就是價值的延伸,角色更是價值的載體,藉著角色的塑造與劇情的際遇,價值的陳述就被完成了,鋼錬這方面就很出色;進擊的巨人則是用所謂更跌宕的劇情串起這種價值的陳述,但作者既然敢碰議題,就要好好處理,既然想寫跌宕的劇情,也要把之前留下的所有意味深長好好負責,不要拿文學留白當藉口,而且這根本不叫留白,這叫做『窩不知道』,無論是荒誕主義的戛然而止、虛無主義的衝擊還是魔幻寫實的餘韻,根本沒有人這樣處理的,何況這個載體不是純文學,而是面向大眾的青少年ACG作品。

如果是因為基本功做不到好好寫故事,拜託作者們別想東想西的把作品的生意鋪的這麼開。像是這樣放棄治療隨便亂寫嘲諷讀者,然後還有一堆讀者幫他護航這種事情,有巨人一篇糞作就夠了,還有拿文學拿社會學出來護航,你巨人配嗎?今天還看到拿反先知跟韋伯來護航巨人的偉文,拿這種始祖等級的大佬出來我都要哭了,作者用他的傲慢欺負讀者叫做社會實驗,以後商家也拿大家來社會實驗好了,別投訴什麼消費者保護官,結局狗屎一般的垃圾就是狗屎一般的垃圾,護航個屁。

我現在覺得已經不是鋼錬能打巨人了,在我看來願意好好處理劇本收尾的任何作品,作者不要亂開戰場、不要用支配式的傲慢對付讀者內心的作品,都隨便打巨人——哪怕是被人吐槽到爆炸的FSN06,在我眼中他至少好好把想表達的,對正義的理想等議題以一個比較蹩腳的方式說完了,怎麼都比巨人這坨大便強。

希望大家不會再被無良作者傷害。


創作回應

相關創作

更多創作