如何客观对比蔡司和依视路的镜片？

有评论杠说我捧蔡司臭脚，你怎么那么无知？

就像宝马和奔驰，不可能你喜欢其中一个硬要让我也喜欢，再说，依视路舒适？真的？

验光无误，我保证一个杂牌也一样舒适！

你是被多少无良实体销售洗脑了才不用脑子考虑问题？2000年左右，眼镜行业正是暴利萌芽的时候，那时候大小公司的工作一族也好，单位机关工作人员也好，谁会关心品牌？那个时候配的眼镜片都不舒适么？当下是国家政策好，生活质量提高了，你把键盘手机换成了触屏手机。

还有，你下了知乎，但是你知道的越多心里就越乱，渐渐的在好的大环境下变成了不好说话的人。我是在帮别人，你却在为难我，至于么？

依视路是渐进镜片的发明者，蔡司是阿贝数的创建者。

阿贝数是光学镜片的技术标准，如果渐进，你可以优先依视路。其它多功能或膜层再考虑蔡司。按需求选就行，不是运动健将，抬什么杠，闲的么？我依视路和蔡司都分别是上海和深圳总部授权，你知道？我黑依视路了么？

先放几张蔡司德国之行的照片，随手拍的，随便看看就行。

验光问题大家可以咨询医师或上专业机构，我真的不是很在行。

1、镜片基片材质密度结合镀膜是镜片耐磨度的参考标准

作为镜片的基片目前树脂是行业内运营最广泛的材质，玻璃虽然是目前镜片材质里耐磨度和硬度最高的材质，以蔡司的玻璃镜片为例，高密度的基片配合上蔡司的“超级多层膜”和“滤光多层膜”，镜片的耐磨度可以远超无镀膜的玻璃本身。但是，玻璃本身的质量太大，自重过重，有多重？尤其对于日常佩戴者来说会增加难以磨灭的负担。

那么我们来说主角：树脂镜片，以1.74的单光透明镜片作为阐述标准：

·高密度树脂基片

依视路钻晶系列的1.74镜片，采用密度为1.46树脂为原材料，镜片自身硬度更高，结合钻晶系列膜层，更好的提升了镜片的使用周期，良好的耐磨性不言而喻。说到这里，我笑出了声。蔡司A系列的1.74单光透明镜片，树脂的密度竟然是1.47，感觉在这件事情上，蔡司真的心机婊啊，哈哈，因为除了1.74，其他3个折射率都比依视路钻晶系列的树脂密度低。

其他折射率的基片密度：

依视路钻晶1.56密度1.28

蔡司 A系列1.56密度1.19

依视路钻晶1.60密度1.3

蔡司 A系列1.60密度1.3

依视路钻晶1.67密度1.36

蔡司 A系列1.67密度1.35

在这里需要解释下，为什么说密度，在薄厚这个千年老梗上，有必要解释：

经过个人对比，密度相同、度数相同、折射率相同的情况下，蔡司薄，其次未加工的镜片重量需要看原片直径，比如一只是65mm直径，另一只是70mm直径是没有办法做比较的，也不可能拿同样的片型打磨出来称重，这样感觉在暴殄天物。看到上面，相信许多朋友可以理解，为什么有人告诉你：如果是依视路钻晶系列单光和蔡司A系列单光，综合性能考虑依视路，视觉质量选择A系列。同为入门级的单光，钻晶系列的确在日常使用上优于A系列，A系列最大的优点是1.50的A58，视物清晰的一批，其次就是优越的亲水性能。所以，看个人需求和预算，目前看来，蔡司A系列的价格比钻晶系列单光要实在，如果你拿不定主意又特别对蔡司垂涎欲滴，推荐你考虑“视特耐”，和蔡司A系列一个工艺标准，同流水线出来。

但所有的树脂片都没有PC硬，如依视路的PC1.591宇宙片，折射率因为原材料的关系虽然密度仅为1.2，但是镜片本身的硬度在相同膜层下也比树脂镜片的硬度高2-3倍，非常适合做打孔和半框。再如：蔡司的玻璃镜片，1.601的密度为2.67，1.893的密度为4.02。那么问题来了，要硬度还是要轻薄，自己选，除非你是度数超高，高到1.74的树脂定制片都没有度数了，你才又理由选择蔡司玻璃片。又或者你非常有钱，就跟我一样有钱，我可以一份早餐买2根油条，吃一根扔一根。再或者你对耐磨度要求特别特别高。

总结：

需要轻薄镜片，选择高折射率、低密度、高级别镀膜，此方案最佳。

需要高耐磨度，选择高折射率、高密度、高级别镀膜，此方案最佳。

这里可以提醒下大家，镜片的折射率越高，密度越大，同时边缘和中心在相同度数下相对薄。

2、阿贝数和折射率的关系

不知道能不能修改答案，感觉打字好累啊。

阿贝数：有一个定律，折射率越大，色散越严重（阿贝数越低）

折射率：同等度数折射率越高，镜片越薄

色散：白光穿过透明物体时产生的色彩缺失或差色现象

大家都知道蔡司是阿贝数的创建者，那么，相同折射率的情况下，蔡司镜片的阿贝数要高于依视路1~2个的，或者相同。阿贝数有多难提高，折射率越高阿贝数就越低，拿1.56来说，1.56是最不值得买的折射率，不仅密度低、基片脆，在折射率比1.60低的情况下，阿贝数还比1.60低了7、8个。所以，1.60是在单光透明镜片中性价比最高的折射率。那么1.74为什么那么贵？因为在折射率高于1.67的前提下，阿贝数提升了1个，同时镜片中心（以近视为例）比1.67薄了0.1mm，如此一来，1.74的镜片用阿贝数和中心厚度弥补了高色散，在美薄、视物清晰度、高密度、高透光上得到平衡。这样的反定律操作，相信行内技术人员才会觉得牛逼。这样的成就，就好比特斯拉攻克了电机在高速转动时的高能损耗，可以让电机瞬间达到转速峰值的前提下以更低耗能维持转动，它攻克了这个行业最大的难题，所以20年内给了同行很大的压力。不仅仅是蔡司，依视路的1.74也很牛。这些参数可能在有些人看来显得矫情了，但是细微的参数不仅仅是科学进步的体现，也是企业名震江湖、赢得市场的杀手锏，尊重知识，理性选择才是对技术的最大奖赏。

至于怎么选这两个品牌，还是需要结合你个人对镜片的需求和理解。还有，如果你考虑的是蔡司的钻立方，就别考虑依视路了，蔡司钻立方的膜层硬度仅次于玻璃（看清楚是膜层硬度，不是基片硬度），这不是我说的，去年广州蔡司总部工厂参观，蔡司自己说的。再说A系列的莲花膜，莲花膜在蔡司自家万元级别的单反镜头里很常见，以高透光性能著称。所以，你要看起来舒服些，选蔡司，需要日常生活防护，选依视路。也可以这么选：入门单光选依视路，往上走选蔡司。

——————华丽的分割线——————

由于上面的回答过于笼统，我最后做一个总结性的回答:

1、品牌选择上

依视路的最大卖点是双面防紫外线，E-SPF代表镜片紫外线防晒指数，由依视路率先采用，依视路还有一个最先，就是渐进多焦点的发明者。依视路除了是光学界的技术储备狂，还是光学界的收购狂。膜层技术储备稍弱，一个钻晶膜层铺满所有系列。

说到这里，感觉它挺像当年的诺基亚，一个配置换壳换屏最高峰期居然同时销售着超过200个型号的手机。

蔡司就不一样了，膜层类别丰富，如现在的A系列莲花膜和视特耐HC+高清膜，其实就是莲花膜，视特耐是为了缓解如今的电商价格战应运而生，同时也为了和依视路钻晶A+抢占市场，其实也没什么好抢的，两个系列是各自品牌里销售口碑最差的。

还有依视路的全新睛智，四大系列:

荧动匹配A3

轻蓝匹配A4

卓阅匹配爱赞

焕镜匹配全视线变色

以上系列除了包装和名字，其余特征和钻晶系列一样，包括哈气防伪。

蔡司2018年在全网线上也会推出新品，只供线上，同流水同膜层同技术。所以，今后如何选择，你们心里有数了吧。

蔡司新品是佳锐系列，防伪也是激光防伪，同蔡司其它系列一样，也属于线上专供，与依视路睛智系列对战。但两个品牌的线上战争刚刚打响，蔡司中国方面目前除了佳锐和a系列属于中国特供外，我相信未来的a系列应该会在膜层上有所调整，就莲花膜而言，虽有着出了名的清透视感，但也比不了清锐系列镀有减反射膜层的钻立方膜，莲花膜层的硬度也是硬伤。当然，入门级单光，重在体验而且。至于技术下放，还涉及到德国方面的支持与否。

2、技术支撑

镜片的密度越大，基片越硬，但是同等体积下的镜片，密度大的稍重。所以，蔡司在密度和重量上权衡最佳，在高折射率轻薄基片的基础上选择高密度。

与此同时，海外是没有A系列的，属于中国特供。蔡司的单光王者是清锐钻立方，银膜如此，更何况还是新出的清锐钻立方铂金膜。蔡司的核心是最佳密度基片加高硬度镀膜，所以，树脂片的密度除了1.74以外，其余的都比依视路低少许。

最后，回答题主问题:蔡司好，依视路不差。如果之前大家戴的镜片不是蔡司、依视路、罗敦司徳、豪雅、精工、尼康之类的牌子，那么你选蔡司或依视路不会错。

豪雅虽然中国市场不太景气，但是也不错，我的一个常驻日本客户，去年回国带回来一副眼镜和镜片。眼镜是K金无螺丝手工制作的，镜片是豪雅的，一共总价近5万，镜片占了40%。不是以价论物，豪雅也算高端，但是就门槛来说，比依视路更高。还有罗敦司德，全进口，更贵，至于镜框，中国市场无战略部署的特供产品，全都另当别论。

至于镜片价格，2018年中秋前后去的蔡司德国总部学习，发现国外的镜片的确比国内便宜一点点，但不多，大家看大的代购店就知道，但是大家需要明白一点，A系列、清锐系列1.56-1.74都是中国产，你去德国买的，去日本买的1.74也是中国产，这个不要纠结，如果你了解过广州蔡司中国总部，你会觉得我们的国家很牛逼。至于标着进口德国的树脂镜片，我劝大家省省，德国总工厂只生产玻璃镜片，这是知识点，要记住。

德国和法国2018十一之前都去了，据导游说:一线而言，房价和上海、北京持平，白领平均月薪在3000欧左右，折合人民币应该在24000左右，在工作地半小时商圈租房要近一半工资，但如果是低保，每月有10000+国家补偿资金。我们出去吃饭，每顿大家AA下来，每人在10欧左右，接近80元多，没有低于10欧的，导游是蔡司和依视路安排的，so，不存在坑我们。国外商品本身的价格，服务费贵，相当于4s店的工时费，另外租金也会占一大部分，比中国甚至更高。还有，巴黎的街道赶不上北上广深，差太多，谁去谁知道。我想说什么？我们的国家很强大，有宠大的商业市场和人才潜储，所以国外一线品牌才会相继涌入，不要小看中国制造。

还有一个有意思的事情，国外的朋友认为花40欧买一个iPhone手机壳很土豪，他们认为手机不用穿衣服，更不会觉得应该花那么多钱去买，大部分普通职员不会买最新款iPhone，他们觉得隔2代的性价比最高。

2018.11.08更新:

最新消息，依视路1.74全系列，特别是定制片，因为原材料的问题，可能到2019年4月之前都会出现供货断裂问题，需要看个人度数，如果已经下定，无论实体还是线上，或许过几天商家就会找理由告诉你，工厂忙，让你更换折射率。也可能让你换蔡司，但是1.74的蔡司特殊性又跟依视路不一样，比如你的联合光度（散光加近视）如果超过1200度可能就需要定制了，但是清锐系列和钻立方防蓝光又没有定制可选，连铭锐系列都没有定制，只选跳到功能型镜片上，比如数码型和驾驶型等等，这样无疑增加了自己的经济负担。希望大家能够在合理的价位上选择最高性价比的产品，但是也不要盲目跟风，根据自己需求再结合医师建议来选择。

这两个牌子是世界上数一数二的眼镜片制造商，

不过所有企业都不是只有优点没有缺点的，

下面分别从：膜层，单光，多焦这三个大类进行比较，之所以从这3个角度并且把膜层放在第一个，是因为各自的膜层基本能上涵盖了各自的全系产品，膜层了解完后，后面只从设计和视觉效果来对比，这样更加一目了然。

（吐槽一下，现在各厂把“膜”玩的太6了，一看价目单一个单品好几个膜可选，别说客人，很多店员都闹不明白。所以为了后面不麻烦，我们就先看“膜”）

进入正题：

第一、膜层

先来看一下，两个品牌的膜层总览（2022年最新）

红框内在选择时一定避开，现在来说性价比太低。

高清系列：

依视路A3、膜岩和蔡司的钻立方铂金膜，这个级别的镜片透光性都很好（官方宣称超过99%），主要就是耐磨性的优劣，

镜片耐磨度影响是什么？除了影响更换频率外，对清晰视觉同样有较大影响（即透光性），

引用一组依视路的实验室数据：

解释一下：一般镜片经过实验室2万次擦拭后，其透光性只剩下了40%左右（可以理解成磨砂玻璃），

实际中虽然不可能擦拭这么多次，但是日常使用环境中风吹日晒，出汗、出油的情况，如果在不是特别仔细（正确方式水洗），再好的镜片1-2年就会磨损（其实大多的镜片都是擦坏的。），不需要到40%，一般70%以下就会感到佩戴不适了，

所以镜片耐磨性是“好镜片”的基础指标，所以知道为什么开头直接把A+和莲花膜直接排除了吧，

耐磨度上：A3≈钻立方铂金膜＜膜岩，【这个怎么来的？A3和铂金膜根据我店里客人反馈和我观察做出的比较了，两款耐磨性接近，而小于膜岩因为依视路自己的实验有A3和膜岩的对比，所以推导出的上述结果。】

提示：钻立方铂金膜和A3硬度也很好（经历了十来年的市场检验），只是现阶段膜岩做的更好。

防蓝光系列：

依视路有：A4，X系列，

蔡司有：钻立方防蓝光膜，钻立方防蓝PLUS铂金膜，

其中A4和钻立方防蓝光膜，都属于膜防，并且是选择性防蓝光，

虽然这两款都是选择性防蓝光，但缺点都是底色会重一些，看东西会比较黄，

而X系列和钻立方防蓝PLUS铂金膜，就避免了这个问题，属于基防，在片基中加了中和剂，让底色不这么重，X系列相比防蓝plus，X系列片基呈水蓝色（感官上更浅），而防蓝PLUS则呈现黄色。

但是戴上看东西时候依然会有些黄，因为蓝光是可见光，抗掉后必然会导致色差。【这算是防蓝光镜片永远无法避免的问题】注意：蔡司的防蓝光plus是铂金膜哦，

总结：在“膜上”依视路现阶段算是小优势。高清系列耐磨性优势，防蓝系列底色也算是个优势。

那么后面的对比如何呢？下面继续：

第二、单光镜片

我个人观点，买蔡司依视路，如果不买他们的视觉优化镜片，还不如买明月凯米，

可以说普通单光买不到精髓，

而视觉优化的单光镜片，

依视路也就两个，视满分和爱赞高清适界

视满分也是自由曲面设计，

依视路叫他：全视高清技术+双面点对应加工

这说明视满分：属于自由曲面设计+色觉增强，

如果还觉得不好理解，再直白一点：就是低配版的智锐单光。（没有针对佩戴位置的个性化优化，有点像智锐库存，但价格便宜）。

其实没什么缺点，但是依视路给他的定位是青少年，这让很多人错过了它，其实这款镜片适用于全年龄的，并且价格不算高（起步价1.56A3，1280，库存无散光版980）

个人观点：依视路单光从视满分起步没毛病（不要因为他产品宣传青少年而错失，适合全年龄的），但是缺点就是定制片等的时间比较长。

还有一款定位更高端：爱赞高清适界，这款只有防蓝光膜层（x系列膜层）

依视路的名字叫：双核只能成像技术（其实也是自由曲面）

不过多了针对镜架在脸上佩戴位置的优化（A360），

普通版价格对比视满分贵了800多，多了防蓝就贵了800，如果不是IT这类连续长时间用电子产品的工作，选普通版不如选视满分。

如果确实有防蓝光需求，那么建议直接买A360版，（针对镜架在脸上的佩戴位置进行优化）

高清适界A360≈智锐单光防蓝PLUS，但是价格更便宜，（低了600块，1.6对比）【注意1.74性价比比较低，不推荐爱赞高清适界1.74】

蔡司和依视路相比，视觉优化类的单光镜片就丰富的多，

有今年新上市的库存天花板美誉的——泽锐，更高端的——智锐、驾驶型、三维博锐、臻锐，可以说是囊括入门千元到几万块的各类需求人群，另外智锐青春版又巧妙的把青少年纳入其中，可以说全年龄段都可以找到最适合的产品。

泽锐之所以被誉为库存的天花板，官方宣称超过视野宽度超过新清锐（科学曲率）3倍，

即使视线通过镜片边上时，也能有清晰的视觉，

若想要真正做到这一状态，需要镜片的参考轴通过眼球的旋转中心，才能保证较好的周边视野，（如下图）

而不同屈光不正的眼睛，眼轴长度不同，眼睛的旋转中心不同，

远视眼旋转中心靠近更靠近镜片，而近视眼度数越高越靠后，

而蔡司的人眼数据库优势在这里得以发挥，在设计之处，就考虑到了眼球的旋转中心，从而可以有更好的视野，

再加上蔡司精密测量的优势，把眼睛转动时通过镜片不同位置的点位测量出来，

我们知道视线远离光学中心（红圈外）的位置，有效光度变化越大，实际体感就是：越是通过镜片边上看东西，畸变就越明显，

然后，再通过测量不同点位的有效光度的变化，然后进行点对点优化，使得视线即使通过镜片离光心远的地方，同样可以有着接近光学中心的清晰成像。可以让佩戴者有接近正常眼睛看东西时的自然清晰的视力。

这正是蔡司所谓的：蔡司精密成型技术，——即自由曲面。（蔡司把名字玩的是真6，精密成型技术、瞳孔感光平衡技术，光听名就有让人买的冲动）

那更高端的智锐相比于泽锐就更不得了了，因为泽锐毕竟属于库存镜片（批量生产后放在库房，根据不同度数拿镜片加工），要考虑到不同散光轴位的旋转，这就制约了它的设计自由度，

虽然技术来源是自由曲面，但是由于上述限制，只可以优化其镜片的1/4扇形区域，另外3个象限采用对称设计，想要做到完全的优化，必须是自由曲面定制片才可以（比如智锐等）

所以泽锐只能被称为库存片的天花板，而和更高端的蔡司自由曲面镜片，还是有差距的，

但是泽锐有价格优势，具体这两款如何选择可以看下面文章。

尤其1.74折射率，蔡司性价比很高，智锐单光到顶也就是5000元，相比依视路的1.74普通非球面都要5000实在太香了。

另外智锐亚洲、三维博锐、驾驶型又多了倾斜角的参数优化，和普通的智锐又有何不同，也可以参考下面文章：

蔡司在视觉优化的单光片里，无论是产品力还是产品丰富度上可以说是胜过依视路，

如果是入门的自由曲面镜片，依视路还能小打一下，但如果碰上有更高端视觉需求的客户，那基本只能选蔡司。

第三、多焦点镜片

先告诉大家一个事“依视路是多焦点镜片的祖宗”多焦点镜片就是依视路（1959年）发明的。

这里除去A系列外，蔡司现在入门的渐进是睐光系列，而与之同价位的万里路舒适型DFB，

即使是比较入门的渐进，依然是自由曲面设计，验配合适，佩戴舒适度上都有保证。

但依视路在膜层上可选性更少，并且没有针对佩戴位置的镜片优化，

如果想要尝试渐进片，预算又不太高的，千元级别的入门级渐进，蔡司睐光是更好的选择。

中端的进阶级，蔡司智锐渐进（和新典锐），与依视路的舒适性MAX，同样相比入门级有着更好的远用视野，更加自然的渐进带，和更宽阔的近用区，

智锐稍贵，不过智锐优势是有“瞳孔感光平衡技术”，对于年龄偏大或者瞳孔直径较大的人这个设计非常好，可以在阴天或者暗环境下有着更清晰的视觉，对比度更好。

这两款整体差异不大（无论是视觉品质还是价格），根据品牌喜好选择可以。

但是这里重点说一下中高端系列：

先引用一个刚刚粉丝的留言：

在中高端系列中，依视路睿视3.0绝对是不二之选，并且一定要买F360那款，

睿视3.0，根据双眼不同度数进行优化，尽可能的消除由于双眼屈光参差导致的像不等的问题，

拿近视眼举例：度数越高看东西会越小，

而如果要尽量解决这个问题，对于戴眼镜的人来说，只能通过改变镜片的弯度和中心厚度来实现，因为对于一个人来说，其左右眼的镜眼距和所选的折射率基本都是固定的，

所以依视路的“处方平衡优化”可以根据不同眼睛的屈光度数对镜片曲率和中心厚度重新优化，最大限度的维持双眼等像，减少大脑对图像处理负担，让佩戴更加舒适。

那为什么还要选F360呢？

F360可以做到基本完全的个性化定制，

要知道，尤其渐进镜片再镜片制作时，针对佩戴者的个性优化越多，其佩戴后的视觉越清晰无感。

相比蔡司的同样的个性化定制的智锐甄选版，价格便宜了近一倍，

并且同A360比，多花1000块，却得到越级的视觉体验绝对超值，

所以在中高端渐进里面，超过3000块的渐进片，首选依视路睿视3.0F360。

高端镜片这里不细说了，都是各自厂家的目前最好的技术，喜欢哪个选哪个，毕竟上万的镜片受众面也比较低，这里主要说这两个牌子销量大的产品。

最后说一下“数码型”

就用现在这两个牌子的销冠：依视路爱赞和蔡司智锐数码比较：

爱赞下加分别是：40/60/80，适合年纪不大，刚有调节问题的人群，视觉感受更加偏向于单光，毕竟针对低下加而设计的镜片，（只有防蓝光膜X系列）

智锐数码：下加从+0.50~+1.25，适用性更大一些，膜层选择更丰富，如果年龄稍大（40以上），调节功能略差，可以选择智锐数码。

爱赞更低龄化，而智锐数码更偏中年龄段。

以上就是蔡司和依视路这两个牌子从不同方面的对比，

总结：

现阶段，膜层依视路占优，短板是个性化单光片偏少，受众面相对少。

而蔡司优势是个性化单光片非常丰富，各类人群基本全覆盖，

至于渐进片，这两个牌子各有千秋，渐进片领域，对技术储备的较量更强。只是不同系列性价比高低的问题，品质都是杠杠的。

我是老张 视光学毕业生论文指导老师 关注+留言 有问必答