本刊今年2月報導，渴望愛情的張姓工程師在認識嵐嵐之後，多次應她要求斗內幫忙，幾乎花光積蓄，還咬牙到各銀行詢問信貸，當時張男告知只能貸到50萬元時，嵐嵐還表達失望，讓張自責到難以入眠。張男前後共斗內嵐嵐達120萬元，雖然如此奉獻，兩人半年間也只見面5次，還都不能牽手，他指控嵐嵐行徑猶如「剝皮妹」，直到打算提告，嵐嵐才自知理虧，願意以38萬元和解，並約定不可洩露和解內容。
此事見光後，嵐嵐怒告工程師，認為和解書已明文規定對方是出於自願抖內她，但雙方本於善意協調後，她願意給付38萬5000元，工程師則同意不再追究並對此事保密，若有一方違反約定，應賠償另一方懲罰性違約金50萬元，而報導之所以能如此詳盡，就是這位乾爹洩密，她因此提告求償。
雖然張姓工程師堅稱他在和解之後就不再談及這件事情，可能是被朋友爆料出去，但法官針對媒體刊登的對話截圖，要張男舉證是在什麼時間傳給哪個友人，但張男始終拿不出證據，後來又改口說他沒有傳送對話截圖給友人。
法官一審認定，從張姓工程師私密的手機通訊軟體對話截圖和與實際不遠的38萬元和解今來看，這些資料顯然就是張男自己提供，因此依和解書的保密條款，判張男須賠償嵐嵐50萬元，另外還可上訴。
