韩国电影《寄生虫》中，穷爸爸问富爸爸「爱妻子吗」这一细节描写出现两次的用意何在?

关于这一点我倒是有不同的见解，《寄生虫》里其实还隐藏着一条十分微妙的感情线。而这一点也与“气味”线索构成了他最后的杀人动机。

回答这个问题，就先从杀人动机说起。

这部在短时间内疯狂流窜于电影爱好者之间的电影，虽然获得了很多好评，但批评的声音也不可忽略。比如最后穷人家的父亲杀死了富人家的父亲动机不够充足。

光靠“气味”这一个贯穿的线索其实也可以构成冲动杀人的动机，但问题怕是没有那么简单。我们要从一个人的性格特征来分析他的行为，当然反之也可以从行为来观察性格。作为一部真正被创作者用心对待了的好电影，每一个镜头都会是有意义都是在表达的，作为一部有丰富意象的影片，更是要深挖每一处细节，越挖越有惊喜。

首先，穷人家的大叔，也就是那个叫作基泽的大叔，究竟是一个什么样的人？

面对在家门口撒尿的酒鬼，作为一家之主，一个成年且健壮的男性，大叔的态度是 退让、躲避、隐忍。

以及，在屋内的一句小声的反抗。

全家人和披萨店主发生金钱上的争执时，冲在前面的是母亲，而本该最有担当的父亲也是沉默在后。

直白的说 挺怂的。

也有些许善良的一面。

家里被水淹没，他回家第一时间拿的是 作为荣誉象征的奖牌。

当母亲说当有亮光时，我们这一些蟑螂就会四处流窜。他的反应是什么——算的上暴怒。

尊严，是这个身处贫穷中的男人一直坚守的东西。

就这样为数不多的几个镜头，一个鲜活饱满的人物形象便被勾勒出来了，这也为最后的杀人举动埋下一些伏笔。不得不说，导演对细节的把控，对人物的塑造真的很出色。一个这样的人，很难想象他会轻易做出杀人的举动。

我们似乎也可以就这样将其杀人的动因归结为朴社长那个闻的动作，剥夺了他最后的尊严，所以他在冲动之下，举起了匕首。

但还有一些重要却隐秘的东西，值得我们注意。那就是，他对朴社长太太的爱慕。（很多影评都忽略了这一点，但我认为这在整个剧情里是非常不可或缺的一部分）

确认这条隐秘的感情线一定存在的确凿证据在那场表达了很多东西的沙发戏，朴先生和太太欲火焚身的时候，一个足足有五六秒的大特写给了基宇的父亲，他用手臂捂着眼睛，就像是自己的妻子在和另一个男人做些不轨的事情。

在这之前，几个细节也可以和这一处相互印证。

在狭小的空间内，基宇父亲与朴太太的不很正常的握手特写。

与家人评价朴太太时的用词和神色（嘴角不自觉的上扬）。

被朴太太嫌弃“味道”之后的凝重神色，其实从这一刻开始，这个男人的仅剩下的一点点尊严就开始慢慢被瓦解了。

最明显的就是被朴先生试做越界的问题，不过还是爱她吧?

基本同样的话出现了两次，而第二次出现的时间点依然很微妙。

基宇爸爸戴的是白色羽毛。

在地下室事件出现之后，经过了一夜一连串的事件之后，这个男人的内心应该是复杂的，如果没有对太太的一些情愫，又哪里来的心力主动提及一个无关紧要的女人。

而这时两人的印第安人装扮也非常有趣。

印第安人把羽毛作为勇敢的象征，荣誉的标志，还经常插在帽子上，以向人炫耀。拥有鸟羽象征着勇敢、美貌与财富。 此外，根据颜色及佩戴方式，鸟羽也象征不同的社会地位和情感状态。比如在卡希纳华部落，男子会在他所钟情的妇女面前佩戴鸟羽装饰品以表达热切的情感，有效地防止了对方的敌意。神鹰的黑羽使人联想到权贵和死亡，而南美大鹦鹉的红羽则表达了善意、能力和富饶。如果当地居民都有资格佩戴红羽，那么黑羽将凸显其尊贵。百度百科

首先，印第安人作为比较原始的部族，我们可以不太严谨的将他们看作更为原始阶段的人类，或者更具有兽性的动物，这时对于雄性来说，对雌性动物的占有就是更高权力与地位甚至是胜利者与“王”的象征。

胜利者不言而喻正是光明正大的爱着那个女人的富有的朴先生，而基宇父亲越界的问题正是对原有秩序的一种挑衅。

话锋一转，朴先生对挑战者说的话也很微妙。

朴先生是相对尊贵的黑色羽毛，让人联想到权贵与死亡。

金司机，就这短短的三个字背后是朴先生对其权力的使用，让对方明确自己的身份地位，是“王”对既定等级秩序的维护。

就在这一刻，基宇父亲的爱的幻想全部破灭，而这也像是一种清醒剂，让他彻底认清自己作为穷人的卑微，而最后朴先生捂鼻的动作无疑是助燃剂，燃烧尽了的是他作为一个脆弱男人的最后的尊严。

还要感叹一个细节，再用匕首刺向朴先生之前，基宇爸爸将他头上的王冠摘取，这插着黑色羽毛的冠象征的正是权力与财富。

所以，在我看来基宇父亲最后的杀人行为并不突兀，创作者在这一条完整的故事线上想要呈现的不只是穷人脆弱的自尊心，富人的优越与伪善，它想要表现得怕是更为复杂的主题。

因为金钱所产生的贫富差距，使在文明、民主社会中的人们有了“更为牢固，且很难突破的”等级秩序。而正是在这样的秩序下，本应是平等的人的权力天平被打破，穷人的尊严、善良逐步丢失，人性逐渐被扭曲异化，直至人变成了虫。

大家答案都写超好，好多不同的见解我也很认同。电影解读这东西，每个人的先见不一样感受就会不一样。被大家夸奖真的好开心！谢谢你们！

我觉得，他是寻求相同点。

穷和富之间的这一条鸿沟，使他们身上似乎找不到一丁点相似之处。但穷人依然希望能找到一个让他们坐在一起的东西。

电影里两次问出口，一次是他们都坐在车上，一次是他们蹲在花园中，这时两人位置一样，姿势一样，甚至装扮也一样，这就是穷人所希望的。

当问出那个问题的时候，他觉得无非是两种回答

（穷爸爸是爱穷妈妈的，才能问出口，这是他唯一自信的东西）

他爱她。——看，我们是一样的。

他不爱她。——唉，这些富人果然不懂感情。

这就和我们所认为的，富人都是孤家寡人，是一样的。当我们看向某个首富，某个富翁，似乎对他们感情生活更感兴趣，甚至希望由此获得优越感，

——他肯定不爱她——她就是看上他的钱了——他不就看她年轻漂亮吗——他爱她吗

当一个穷人问一个富人，您爱她吗。这是句设问，只是，很可惜，他不会得到他想要的答案