疫苗混打好嗎?混打副作用會更嚴重嗎?中央開放AZ混打莫德納、BNT疫苗,《康健》整理權威期刊研究數據,保護力、副作用一次看,醫師建議5大問題評估是否混打。
疫苗混打效果、保護力比較
指揮中心今日公布國內疫苗保護力分析,結論指出:
- 疫苗有打比沒打,確實能減少中重症及死亡風險。
- 有打滿追加劑比沒有打追加劑,更能預防中重症和死亡。
- 前兩劑打AZ的人,無論第三劑打什麼疫苗,都建議第四劑次世代疫苗來增加保護力。
(資料來源/指揮中心提供)
由國內的的分析來看,指揮中心發言人莊人祥指出,前兩劑打AZ的人,預防重症和死亡的保護力較其他疫苗組合來得低。莊人祥也建議,疫苗效力會隨時間慢慢減弱,所以符合接種次世代疫苗的人趕快打,增加保護力。
疫苗保護力會下滑?
疫苗效力會隨時間下滑多少?根據瑞典10月25日發表的最新研究(未經同儕審查),在842,974位研究參與者中,AZ疫苗混打mRNA疫苗,121天以後效力達66%,比2劑BNT、2劑AZ都還要更高。
(疫苗效力下降比較圖,施打4個月後兩劑莫德納效力最佳,其次是AZ混打mRNA疫苗。製圖/梁元齡)
有人質疑AZ疫苗為何保護力呈現負值(-19%,上圖綠線)?醫療應變組副組長羅一鈞18日指出,瑞典5月後疫情大幅趨緩,保護力數值可能會有失準確,數據僅供參考。
廣告 - 內文未完請往下捲動
另,AZ疫苗混打mRNA疫苗後(上圖紅線),為什麼保護力下降後、又上升?衛福部草屯療養院醫師沈政男解釋,除了接種疫苗之外,防疫行為等因素,也會影響保護力的統計。換言之,「施打疫苗」與「是否感染新冠肺炎」之間並不是100%必然相關,日常生活的防疫措施、當地變種病毒猖獗程度、人口密度…等,都會影響確診機率。
疫苗混打副作用一次看
混打疫苗副作用會變嚴重嗎?如果你第一劑打AZ,想知道mRNA第二劑的副作用程度,《康健》比對臨床試驗數據如下:
疫苗種類 | 副作用發生率(1劑、2劑) |
BNT | 全身疲倦(47.4%、59.4%) 頭痛(41.9%、51.7%) 發燒(3.7%、15.8%) 畏寒(14%、35.1%) 肌肉痠痛(21.3%、37.3%) |
莫德納 | 發燒(0.9%、17.4%) 頭痛(35.4%、65.8%) 全身疲倦(38.5%、67.6%) 噁心嘔吐(9.4%、21.3%) 關節痠痛(16.6%、45.2%) 畏寒(9.2%、48.3%) |
廣告 - 內文未完請往下捲動
第二劑疫苗混打好嗎?5大考量先評估
11月18日,指揮中心開放民眾混打意願登記,預計第14輪起開放AZ混打mRNA疫苗。民眾如何決定自己是否混打?台大醫院家醫科醫師何忠祐建議,可以透過以下5大問題,評估混打與否。如果你的答案都與括弧中相同,則可考慮混打:
- 是否希望較高保護力、抗體濃度?(是)
- 打第1劑AZ時,是否出現嚴重不良反應?(是)
- 是否願意接受副作用比例較高的風險?(是)
- 是否有不適合施打BNT、莫德納的情形?(否)(如:嚴重過敏反應)
- 國內現行政策、疫苗供貨情形(足夠)
廣告 - 內文未完請往下捲動
高端混打BNT、莫德納誰比較好?
高端疫苗可以混打mRNA疫苗嗎?混打效果如何?根據傳染病防治諮詢會預防接種組(ACIP)專家會議紀錄,現階段還缺乏足夠的臨床試驗數據。但民眾若想混打,要自主衡量必要性、感染風險、接種後副作用機率,且最後一劑高端接種後,建議間隔28天再打其他疫苗。
截至18日,有18人接種高端的民眾採行混打,9人混打莫德納、6人混打BNT、3人混打AZ。指揮官陳時中強調,開放高端混打,不是基於高端效力不足,而是因應民眾需要出國等需求,而所做的規則變通。
包括美國、日本、南韓都已經承認混打疫苗的效力,不過上述國家都還沒將高端列入批准行列。有出國需求的民眾,應先搞清楚入境國家承認「免隔離」的疫苗廠牌。
打完兩劑疫苗需要混打第三劑嗎?
疫苗的保護力會隨時間下降,2劑要對抗變異株,也恐怕防備不足,這是許多國家都已有的共識,也早早替民眾施打第3針。
廣告 - 內文未完請往下捲動
以色列第三針疫苗的研究,使用發病率比值(IRR)來衡量第三針接種利弊,顯示都有超過8成的成效。
感染狀況/發病事件 | 2劑事件數 | 3劑事件數 | 1-IRR |
感染(含無症狀) | 6,131 | 1,135 | 82% |
有症狀感染 | 3,345 | 514 | 85% |
住院 | 231 | 29 | 87% |
重症 | 157 | 17 | 89% |
死亡 | 44 | 7 | 84% |
(資料來源 / 以色列追加第3針研究 (2021) 製表/梁元齡)
年初,嬌生執行長戈斯基(Alex Gorsky)、輝瑞執行長博爾拉(Albert Bourla)都異口同聲表示,施打第3劑應是未來趨勢,3劑才能算「完全接種」。白宮首席醫療顧問佛奇(Anthony Fauci)也同意上述說法,認為3針疫苗應列為「標準接種方案」。
廣告 - 內文未完請往下捲動
參考資料:National Geographic、Nature、Johns Hopkins