美国现在的疫情发展到什么程度了？

两个多月前，1月27日，计算各地区中国疫情。

今天，4月5日，用同样的方法计算美国疫情。

美国有一个优点，他公布的数据特别完整。比如之前我计算中国疫情时用到的人口流动数据，实际上是运营商信令数据，是在国家相关部委的协调下才脱敏定向导出给我们使用的。但美国的数据，就直接公布在网上！

这个网站维护了每天登录在每个州的手机中过去14天曾经在其他州登录过的比例和数量，不仅有州级别，还有县级别，是非常完整好用的数据库。

不仅如此，还有维护了每州每天的检测数和确诊数的网站：

因此，接下来的工作任何人都可以重复。

1，美国目前的疫情到了什么时期？

从各州的累计检测和累计确诊来看，美国仍然处在「检测多少，确诊多少」的阶段，每天的新增确诊除以新增检测的比值完全没有降低的趋势。我们把这个阶段叫做「阳性率稳定」的阶段，其中纽约州尤甚，阳性率至今仍然稳定在30%-40%之间。

稳定在30%-40%的阳性率意味着什么呢？我们可以用目前疫情死亡最严重的意大利来进行比较。意大利的人口约为纽约州的三倍，可以在一个数量级上作比较，我们把每天的新增检测和新增确诊按天放在一张图上：

可以看到，意大利（蓝线）在3月21日之后，阳性率逐渐降低——每个点和原点的连线斜率越来越低。4月3日，意大利的阳性率降低到了12%。但与此同时，纽约州（红线）的阳性率仍然高达33%，且并没有降低的趋势。

为了让两个地区的疫情同期可比，我们从纽约州确诊达到2000人、意大利确诊达到6000人的那天开始分别计算，将上图重新画一遍，得到下图：

上图中，每个点旁的数字代表该地区的确诊人数达到万分之一的天数，可以看做两个地区疫情发展到相同时期的阶段。可以看到，意大利在确诊人数达到万分之一后，直到第22、23天，才出现阳性率显著降低的现象。

而纽约州在确诊人数达到人口万分之一的一星期后，阳性率反而进一步上升了，和意大利同时期的距离越拉越远。

稳定且高的阳性率，意味着美国目前的疫情仍然在爆发期，每日确诊仍然会继续上升。参考意大利的趋势，美国到新增确诊稳定的平台期还有至少两周的时间。

2，美国实际感染数有多少？

使用和中国同样的数字，我们做了几个假设：

1，美国的疫情扩散是从纽约和加州开始的，但最大的扩散中心在纽约，因此纽约旅居史会是一个非常重要的变量。我们使用之前的信令数据计算了每个州的纽约旅居史人口，和该州的感染数放在一起，得到下图：

令人震惊的是，他们真的在一条线上！

而加州旅居的效果则没有纽约旅居的效果好，尤其是在密歇根、新泽西、纽约州等目前确诊数量最多的州中，加州与他们不在一条直线上。

因此，纽约州作为扩散中心会更具有说服力，我们接下来会计算纽约旅居史的感染比例，看每个州的实际感染人数有多少。

2，具有纽约旅居史的人口在各地区有相同的感染率。

在哪些地区比较容易看到准确的感染率？我试了几种方案，第一是将红州与蓝州分开，以红州为准——因为红州中纽约旅居史相对较少，检测可能会比较有针对性；第二是将高阳性率和低阳性率分开，以低阳性率为准，因为阳性率较低的州达到检测饱和的可能性更低。这两种方法得到了类似的结果，也就是下图的绿线：

绿线代表了用纽约旅居史计算出的每州实际感染数。可以看到，还有很多州距离这条线有一定距离，比如佛蒙特州（VT），比如纽约州自己（NY）。按照到绿线的距离算，纽约州目前应有实际感染约为70万，目前仍然漏诊80%。同时，美国总体感染已经达到了92万。

由于美国的防控水平仍然较低，确诊数占感染数的比例还不够高，实际感染数还会继续上升。如果按照当初对湖北做过的类似计算，我们可以给出一个判断：

如果美国在接下来一段时间无法达到每日新增10万确诊的水平，那疫情是不会好转的。

美国的疫情已经结束了，恩，我知道你要说什么，先坐下，你就当他结束了吧。

大家好 我是芳芳·菲克纽斯 这是 美国日记第二季·懂王的纷争 的第二集 S02E02

我们先探讨这样一个问题，

美国人真的在乎过这次疫情么？

众所周知，美国具有世界上最顶级的“低人权优势”，意思是说多么侵犯人权的事情发生在美国，都似乎可以被理解，引发不了太大的风波。

你看从3月到现在，5个多月了，美国确认破了600万人，死亡20多万人，

美国人什么时候因为新冠疫情走上街头反抗了？

真正让美国人走上街头的，还是种族歧视，

虎，猛也；

然，苛政猛于虎！

美国人不怕死，怕受歧视地活着，

而美国黑人，在这种种族歧视爆棚的社会中，连活着都不怕，还怕死吗？

新冠到底是个什么病？

是丧尸病毒吗？没那么可怕。

就算是丧尸病毒，你们看美国人拍了那么多部丧尸片，有一次剧情是“在联邦政府的大力防控下，丧尸病毒传染得到了有效控制”吗？

哪一次不是全球蔓延，哪一次不是尸横遍野

哪一次不是人类的末日。

而新冠病毒算什么呢？

就算这样大开大放任其蔓延，也就死了20万人而已。

远比不上每年因为交通肇事死的人多，

甚至可能比不上每年枪击案。

而且新冠在美国是一个穷病，

我有一个朋友，是纽约证券交易所的交易员 Peter Tuchman大叔，

啊，就是那位号称是NYSE的爱因斯坦的大叔，你一定在很多照片中见过他：

前几个月，Peter大叔也得上新冠了，

他录了视频回顾自己的治疗经历，他有一个专业的医师团队来照顾他

有私人医生的照料，这位年过半百的老人也能从新冠挺过来，

这虽然会花费掉数十万美金，但是对于Peter大叔这样华尔街精英，一定能支付得起。

而另一拨人，就没有那么幸运了，

无人岛坟场，和冷藏车才是他们的归宿

这次疫情让我们真正见识了什么是资本主义和社会主义，

没有比这更好的比照实验来诠释这两个困扰世界人民很久的名词了。

在资本主义国家，如果资本受损失了，那么执政合法性就丧失了；

在社会主义国家，如果社会集体利益和人权受损失了，那么执政合法性就丧失了；

资本主义国家的所有政策，是让资本做决定，

而社会主义国家，是让社会整体利益做决定。

所以在一些社会主义大国，高层做的选择是不惜一切成本，救人，少死人，让社会不寒心，不恐慌；

而资本主义大国，是不惜一些人命成本，救股市，救资本，不能让资本恐慌；

这里不去判断那种制度好，因人而异，资本多的人，自然会选择资本主义，比如一些全球化企业主，这是自己属性决定的，

但广大低资产人群肯定会选择社会主义。

所以在美国，不论疫情发展到什么程度，这个疫情都会被逐渐淡忘。

2009年，美国爆发甲型H1N1流感，美国政府宣布进入紧急状态。这次公开宣布的全球大流行，最终感染了6000万人，并在当年导致至少18449人死亡。

但甲型H1N1流感全球大流行的最终情况远比这更糟糕，根据疾病控制和预防中心2012年报告的最终统计，死亡人数接近30万人。

但是咱们回忆一下，2009年的H1N1感染了6000万人，造成了现在新冠这样的轰动效应吗？

没有啊。

2009年在大家的记忆中似乎是很平常的一年。

对，这其实就是新冠这种大流行病在西方国家应该的样子，感染很多人，但没有人足够重视。

躺平，历来是西方国家应对大流行病的惯用套路。

这就不难解释为啥英国会提出群体免疫了，因为这本来就是预备方案。

但今年不一样，有些国家不按套路来。

非要轰轰烈烈打一场武汉保卫战，拒绝西方国家那样的躺平，非要提出人类命运共同体，

这，就让西方尴尬了，

你这小中不讲究啊，不能拼命啊，拼命还怎么赚钱

所以西方国家，尤其是美国气死了，

你中国破坏了“规矩”

弄得大家不得不也抗疫，

花了钱了，引起恐慌了，股市崩了，赚不到钱了，

我不骂你骂谁？

你干嘛是个人就救？

韭菜的命能算命吗？

所以，从根本上来说，美国抗疫的出发点就根本跟中国不在一个概念里，

所以我们说，想让美国人战胜新冠的，不是什么西药特效药，也不是什么消毒水，

而是真正的真正的自由和民主，

把人民的生命安全自由放在首位

让人民真正当家做主来做出能保障他们生命安全的民主决策

芳芳美国日记第一季 【新冠的游戏】已经完结

想看完整的第一季 60篇美国日记，汇总在下面

我将在留学生日报这个号里连载美国日记，第二季【懂王的纷争】已开始更新

注：特约作者 芳芳·菲克纽斯，早年在纽约港当过装卸工，1978年考入纽约大学文学系，毕业后分配到NBC电视台工作。现任布鲁克林作协主席，联邦作协委员，一级作家。代表作品有《View》《Soft Bury》。从3月开始，她开始创作美国日记。和国外某个作家不同的，她写的故事里都有相关正规媒体的报道作为证据。美国的作家都是讲究真凭实据的。