可能是 1 人和眼鏡的特寫
可能是 1 人和眼鏡的圖像
可能是 1 人和眼鏡的圖像
可能是 1 人和站立的特寫
OurTV.hk

20210315 民主派初選47人大審判 -

1.
3月4日蘇法官宣佈當中15人獲得保釋,律政司即時要求覆核,令全部被告人需還押。
到了3月5日,律政司決定收回其中4人的保釋覆核,傍晚4人得到保釋。

⋯⋯

其餘11位獲蘇法官批准保釋的民主派被告人,律政司繼續提出覆核。他們於11日、13日和15日今天去到金鐘高等法院由高等法院指定法官杜麗冰處理其覆核聆訊。

2.
今天要處理的是屯門區議員張可森、民協何啟明、施德來和前公民黨李予信的覆核,法官先聽取覆核雙方的陳詞。

首先,
杜法官不接納張可森不會繼續進行危害國家安全的行為,因而接納律政司的覆核申請,徹回蘇法官3月4日的保釋決定,
張可森要繼續還押不可保釋。

之後的何啟明、施德來和李予信,
杜法官認為他們不會作出繼續危害國家安全的行為,不接納律政司的覆核申請,保留蘇法官3月4日的保釋決定,三人可得保釋。
保釋條件跟從蘇法官的嚴格要求,包括各種限制人身自由和言論自由的保釋條件。

3.
至今,民主派初選47人大審判中,共有11被告人獲保釋:

楊雪盈
林景楠
劉偉聰
呂智恆
黃碧雲
鄭達鴻
彭卓棋
柯耀林
何啟明
施德來
李予信

4.
另外4人,3月4日本來獲蘇法官准許保釋的,則因律政司要求覆核,杜法官接納,撤銷他們的保釋:

伍健偉
譚文豪
郭家麒
張可森

5.
他們與其餘32位放棄保釋申請或不被蘇法官准許保釋的被告人,共36被告人,會被繼續還柙至5月31日正式審訊。

查看更多
可能是 1 人和眼鏡的特寫
可能是 1 人和站立的圖像
OurTV.hk

20210311 民主派初選47人大審判 -

上星期3月4日蘇法官宣佈當中15人獲得保釋,律政司即時要求覆核,令全部被告人需還押。
到了3月5日,律政司決定收回其中4人的保釋覆核,傍晚4人得到保釋。

⋯⋯

其餘11位獲蘇法官批准保釋的民主派被告人,律政司將繼續提出覆核。他們將會於11日今天、13日和15日去到金鐘高等法院由高等法院指定法官杜麗冰處理其覆核聆訊。

今天要處理的是民主黨前立法會議員黃碧雲和元朗區議員伍健偉的覆核,法官先聽取覆核雙方的陳詞。

首先是黃碧雲的個案。
杜法官認為有充足理由相信黃不會繼續危害國家安全,不接納律政司的覆核申請,保留蘇法官上星期四的保釋決定,黃碧雲可得保釋。
保釋條件跟從蘇法官的嚴格要求,包括各種限制人身自由和言論自由的保釋條件。

至於之後伍健偉的個案,杜法官不接納他不會繼續進行危害國家安全的行為,因而接納律政司的覆核申請,推翻蘇法官上星期四的保釋決定,伍健偉要繼續還押不可以保釋。

裁決後伍健偉向旁聽席喊:「各位撐住,十年後再見!」
也與所屬組織天水連線成員互喊口號。

查看更多
可能是 1 人和眼鏡的圖像
可能是 2 人、大家站著和室內的圖像
OurTV.hk

1.
香港廣義的民主派,民主運動鬥士、人權運動活躍分子、自由抗爭者之中,有不少不簡單的人。

隨開過往的路線爭端、選舉競爭、人總有錯誤這些,值得我們記念的,就要記念。而要記念的人不少。

⋯⋯

2.
林卓廷,不簡單。

他現有5案而多於5項罪名被香港政府控告:

- 現時最轟動的民主派2020年初選大審判,2021年2月28日向警方報到,被控「串謀顛覆國家政權」罪

- 2019年721元朗白衣人毆打市民事件,被控「參與暴動」罪

- 2019年721元朗白衣人毆打市民事件,涉嫌在2020年12月 30日、2021年1月21日及7月16日,披露受調查人新界北總區刑事部警司游乃強的身份資料,違反《防止賄賂條例》第30(1)(b)條,被控 3 項「 披露受調查人身份」罪

- 2019年7月6日「光復屯門公園」遊行,被指搶去、損毁某人用以拍攝示威者樣貌的電話,被控「意圖妨礙司法公正」罪

- 2018 年6月13日,高鐵「一地兩檢」立法,立法會大會就《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》正進行二讀辯論及表決,林卓廷抗議,被趕離立會時曾與保安拉扯。根據《立法會(權力及特權)條例》第19條(b),被控「妨礙立法會人員執行職務」罪

3.
這裏要承受的壓力大不大? 當然不會少。

昨天3月9日,他被押到東區裁判法院為721事件「 披露受調查人身份」案應訊,精神如平常一樣抖擻,氣宇軒昂撐起西裝。法官給指示時,林卓廷還有禮而滿有能量的回應:「明白,法官閣下唔該晒。」

堅定意志,莊敬自強。
這是尊嚴,這是自重。

查看更多
OurTV.hk

要關心的東西太多。

大家同時也要關心放棄申請覆核保釋的幾名朋友。

47人裏,除了戴耀廷是在佔中上訴案已被法官撤回保釋所以不在民主派初選案中繼續申請保釋外,有31位不獲蘇法官批保釋,當中24位會於3月4日起計的8天內申請保釋覆核

⋯⋯

但有7位被告人選擇不覆核申請保釋。
他們是:

譚凱邦
范國威
鍾錦麟
劉頴匡
劉澤鋒
李嘉達
趙家賢

以不申請覆核保釋的行動發聲。
索性直面5月31日的正式審訊開始。

不覆核保釋,得來的必然是未來差不多3個月的拘押,必然失去這些日子的自由。
這7人表明態度,不簡單。

永遠保有記憶,不要忘記。

查看更多
可能是一人或多人、大家站著、戶外和人群的圖像
OurTV.hk

20210304 晚上 - 民主派初選47人大審判 -

最後,今晚,無人能保釋出來。

法官本宣佈有15人有條件保釋,但律政司派主控官即時要求反對保釋。⋯⋯
這15人要繼續還押。

其餘31人不獲保釋。
1號戴耀廷則撤回保釋,因佔中案上訴法庭要押後宣判,同時撤銷戴耀廷之前的保釋。

~~~~~

大家繼續見證民主派初選大搜捕、47人被落案控告「串謀顛覆國家政權」罪的過程。

這是47名被告的名字:

戴耀廷(56歲,退休)
區諾軒(33歲,大學客席講師)
趙家賢(35歲,東區區議員)
鍾錦麟(32歲,西貢區議員)
吳政亨(42歲,無業)
袁嘉蔚(27歲,南區區議員)
梁晃維(23歲,中西區區議員)
鄭達鴻(32歲,東區區議員)
徐子見(53歲,東區區議員)
楊雪盈(34歲,灣仔區議員)
彭卓祺(26歲,南區區議員)
岑子杰(33歲,沙田區議員)
毛孟靜(64歲,前立法會議員)
何啟明(32歲,深水埗區議員)
馮達浚(25歲,從事數碼營銷)
劉偉聰(53歲,大律師)
黃碧雲(61歲,前立法會議員)
劉澤鋒(24歲,議員助理)
黃之鋒(24歲,無業,現於赤柱監獄服刑)
譚文豪(45歲,商人)
李嘉達(29歲,觀塘區議員)
譚得志(49歲,議員助理,現因早前國安法案件還柙)
胡志偉(58歲,前立法會議員,現因其他案件還柙)
施德來(38歲,黃大仙區議員)
朱凱廸(43歲,前立法會議員)
張可森(27歲,屯門區議員)
黃子悅(23歲,學生)
伍健偉(25歲,元朗區議員)
尹兆堅(51歲,葵青區議員)
郭家麒(59歲,醫生)
吳敏兒(50歲,職工盟主席)
譚凱邦(40歲,荃灣區議員)
何桂藍(30歲,新聞工作者)
劉頴匡(27歲,辦公室助理)
楊岳橋(39歲,大律師)
陳志全(48歲,前立法會議員)
鄒家成(24歲,學生)
林卓廷(43歲,北區區議員)
范國威(54歲,西貢區議員)
呂智恆(38歲,社工)
梁國雄(64歲,前立法會議員)
林景楠(32歲,商人)
柯耀林(49歲,西貢區議員)
岑敖暉(27歲,荃灣區議員)
王百羽(30歲,元朗區議員)
李予信(27歲,東區區議員)
余慧明(33歲,醫管局文職人員)

查看更多
可能是一人或多人和室內的圖像
OurTV.hk

20210302 凌晨 - 民主派初選47參選人大控告 -

在西九龍法院,記者在記者室通宵觀看法庭內過程,不同的律師一直在申訴各被控告者的保釋狀況和條件。

由於律師說話內容務必詳盡,而政府檢控官會要求法官看被告人的犯案嚴重度而反對保釋,過程緩慢,所以看來天亮才能完成。

⋯⋯

在戶外的記者要等待法官消息、律師說話,也一直留在法院周圍,累的時候就買東西吃補充體力,就地短眠。

整個環境,凌晨時分,
辯護律師多,都是一向捍衛公義的人權律師;
本地和國際的媒體工作者也多,都是要記錄過程,讓世界知道。

大家在見證民主派初選大搜捕、47人被落案控告「串謀顛覆國家政權」罪。

這47人的名字是:
區諾軒、戴耀廷、趙家賢、鍾錦麟、吳政亨、
袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、楊雪盈、
彭卓棋、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、黃碧雲、
何啟明、劉偉聰、劉澤鋒、胡志偉、施德來、
黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、伍健偉、
朱凱廸、張可森、黃子悅、譚凱邦、郭家麒、
吳敏兒、尹兆堅、劉頴匡、何桂藍、楊岳橋、
林卓廷、鄒家成、范國威、梁國雄、陳志全、
呂智恆、柯耀林、林景楠、岑敖暉、王百羽、
李予信、余慧明

查看更多
可能是 2 人和外套的圖像
OurTV.hk

香港還有學術自由嗎? 大家一直在問。

名氣不小、運作多年的香港中文大學「中國研究服務中心」現在要收起來了,過程和真正原因是怎樣的,猶待了解。

曾當家當過中心主任的,包括陳建民教授。

⋯⋯

做中國研究學術工作的,很清楚這研究中心的重要性,當中處理過的重要資料不少,中心可能還存有不少重要文件檔案。

這是中心的介紹:

//
1963年,西方研究中國大陸的學者在香港設立了“大學服務中心”,專為海外到香港來從事中國研究的學者服務,直到中國對外開放以前,中心成西方中國研究學者的大本營。按80年代初的統計,大約有200多本有關中國大陸研究的學術著作,都在該中心完成。中心為促進國際社會對中國大陸的了解,為國際中國研究學術圈的形成,都起到相當的作用。

資料收藏、網站:
1988年中心加入香港中文大學後,1993年更名為中國研究服務中心,為中國研究者提供無償服務的宗旨未變。如今,中心成為擁有當代中國國情研究最齊全的圖書館,其使用之方便為海內外學者稱道。中心收藏主要包括:

- 五十年代初至今的省級及全國性報紙、期刊、以及學術機構、政府部份出版的報刊的印刷版及電子版收藏
- 完整的全國、省、市級綜合及專類年鑒、統計資料
省、市、縣、鄉鎮級地方志,包括縣一級的土地、糧食、財稅、教育、水利等專門志
- 中、英文中國研究專著八萬多冊,尤多地區研究資料
- 各類光盤資料

中心的圖書數據按300多個研究專題及地區分類,目錄可在網上查看。中心的中國研究網上論文庫收錄中、英文實證研究佳作,提供分類、相關文章顯示並有作者及關鍵詞查詢等功能。中心還收集紀錄片、未出版的個人回憶錄等民間歷史資料。

學術服務、活動:
中心對世界各地的學者開放,提供的無償服務包括:查閱資料(中心館藏一律不外借)、協助辦理簽證、安排住宿,為來訪時間較長的學者提供研究室或專用書桌。中心通常每周舉辦午間研討會,每年一月舉辦國際中國研究生研討班,暑期則開辦研究方法研習營。

海外、本港及中國大陸內地來的學者聚集一堂;不同學科、文化背景相異的研究者在此切磋交流,形成活躍的學術氣氛,令中心成為理想的研究基地。歡迎海外及中國內地的學者前來使用中心的收藏,參加各種學術活動及交流。中心的收藏目錄、服務詳情、研討會預告、訪問研究及參加研討班申請等,請參閱網站。 我們的宗旨是:

- 營造最佳學術研究環境
- 促進中、外學者交流
- 提倡研究為社會服務
//

查看更多
公民社會發展資源中心 CSD ﹣ Civil Society Development Resources Center

<傳媒新聞稿>
2020年11月15日即時發放

*【指定社群強制檢測●政府刑罰損害人權】*

⋯⋯

致各大傳媒機構、採訪主任、編輯及記者:

香港政府行政會議星期五急急通過《預防及控制疾病(對若干人士強制檢測)規例》(第599J章)法律框架,指定特定處所生活、特定職業、接近完成14日強制檢疫的抵港人士等作強制檢測,而生效時間就是星期日11月15日凌晨12點。違反者可被罰2000元,最高可監禁6個月。

對於政府作出如此損害人權和有可能濫收集香港人DNA,以刑法威嚇市民,特別是有可能影響到未來逐步擴大檢測至更多指定社群和人士,我們今天11月15日星期日舉行記者招待會,認為政府的做法非常令香港人擔憂,有必要質疑是次行動。

發起單位、出席人士:
公民社會發展資源中心
基督徒社關團契
六一文化
劉凱文(選舉委員會衞生服務界委員、專職醫療人員及護士協會幹事)
張嘉宜(職業治療師、黃大仙區區議員)
歐贊年 (公民中心成員)
劉志雄 (基關團契成員、荃灣區區議員)
譚凱邦 (荃灣區區議員)
范國威 (西貢區區議員)
呂文光 (西貢區區議員)
潘朗聰 (荃灣區區議員)
郭子健 (葵青區區議員)
吳永輝 (規劃師)
盧俊宇 (屯門區區議員)
各公民社會團體代表、議員等等

如有查詢,請致電或whatsapp 9251 0844與 公民社會發展資源中心 聯絡。

~~~~~~

民間聯合聲明

*【指定社群強制檢測●政府刑罰損害人權】*

香港政府行政會議11月13日星期五急急通過《預防及控制疾病(對若干人士強制檢測)規例》(第599J章)法律框架,指定特定處所生活、特定職業、接近完成14日強制檢疫的抵港人士等作強制檢測,而生效時間就是星期日11月15日凌晨12點。違反者可被罰港幣2000元,最高可監禁6個月。

在整個防疫策略和過程上,政府都問題多多,重點錯誤為旅客入境香港或港人回港的防疫失誤,引發第三波的嚴重疫情,令香港經濟嚴重受創。另外,香港政府時常以防疫為借口,實際上在打壓遊行、集會自由,令香港人的人權和自由受損。

我們認為個人的人權是不能受到任何侵害,所以反對有違反個人意願、具刑罰的強制檢測。願意採驗、是否願意提供自身的唾液樣本,是屬於個人的尊貴人權,政府可以倡議、鼓勵、勸說有需要的市民參與檢測,或提供方便地點、設施讓市民容易參與檢測,但不應強制市民去做檢測,或以刑罰去逼使市民做檢測。這對已備受侵害的香港人人權,製造了雪上加霜的後果。

強制受懷疑的社群去做檢測,茲事體大,對個人人權的影響不容忽視。要推行如此敏感的防疫政策,要令個人人權大受折衷,進行更廣泛的公眾諮詢,讓香港人清楚明白和充分討論如此檢測是否會令自己的人權受到侵害,都是負責任的政府應行之事。現在只靠短時間的吹風和政府的一相情願,就要作出對人權和防疫如此影響深遠的動作,實在令人對政府的管治和維護港人人權的意願感到失望。

根據之前暑假香港政府推動全民檢測的經驗,政府把收集唾液樣本和測驗唾液的重要工作判與中國大陸的化驗公司,令香港人擔心個人私隱蕩然無存,更擔心基因資料被送中成為政治監控的受害者。這次的強制檢測也是同樣的令人擔憂,接受檢測的市民根本難以得知自己的基因資料去了甚麼地方,私隱是否受到保障,基因資料是否用作政治監控。 若政府沒有釋除疑慮,硬要儘快上馬,只會令香港人懷疑政府是否要令香港進入名著《1984》描述的全面監控人民之景況。

至於賦權醫生,說可讓註冊醫生根據臨床判斷,若懷疑某些人士染了病疫,可發出書面指示,要求有關人士接受檢測,這是將醫生拉進政府設想的疫情下的人身管控流程。我們認為科學應回歸科學,政府的人身管控想像不應干預醫護的專業決定,或強迫醫生參與可能是政府自己設想的人身管控、基因收集,令醫生被迫參與政府的特殊政治決定。通過這《預防及控制疾病(對若干人士強制檢測)規例》(第599J章),要求醫生出手,亦可能破壞醫生和病人的信任關係,令病人和市民擔憂,自己應否信任醫生,擔心自己會被強制檢測,甚至應否在有事時尋找醫生協助,這是製造了民間醫生和病人的對立、矛盾,對解決疫情、對促進市民的健康福祉,一點好處也沒有。

現在政府的某些防疫政策自相矛盾,令人不明所以,例如之前政府政策指定室內堂食可以是6人,但室外限聚令則是4人,這數字的安排不能吻合,令人懷疑怎樣從科學思考中定下。這決定很有可能是政治主導,用意是打壓遊行集會自由,而不是真防疫。另外,記協申請的星期五遊行受到反對,但政府卻容許廸士尼樂園及海洋公園大量遊客聚集,顯然不是能吻合能協調的防疫政策。再者,政府正安排香港與新加坡之間的「旅遊氣泡」,又安排「回港易免檢疫計劃」,讓居於大陸的香港人不需隔離,都是製造更多聚集和入境風險,但是為了不同理由又可快快推行。這都與現在政府推行的強制檢測相衝。要市民對政府防疫有信心,政策、措施具一致性和具科學評估才是正路,不要用東西包裝政治決定也是重點。

事實上,在邊境入境上主動防疫才是最重要。廣東要求入境廣東者要持陰性檢測報告和隔離14天,為甚麼反過來香港政府搞香港人回港免檢疫計劃是比廣東省的政策寬鬆這麼多? 另外,海外的病患個案很多是與空運、海運等行業有關,針對這些入境朋友作疫情防禦,在入境時有適當政策,才是能真正防止疫情擴散,保障海外旅客、回港人士和香港本地市民健康的正確方向。

我們認為香港政府維持自願檢測的符合人權防疫措施,提供更多方便市民的檢測地點及地點開放時間,都能達到鼓勵有需要市民做檢測的效果,而不需要推行問題極大的強制檢測措施。針對疫情的擴散,現時充分追蹤個案的地理行蹤和相處的群組人士已是有效的措施,不需用到強制檢測才有成效。

對於政府通過《預防及控制疾病(對若干人士強制檢測)規例》(第599J章),作出如此損害人權和有可能濫收集香港人DNA、以刑法威嚇市民的決定,特別是有可能影響到未來逐步擴大檢測至更多指定社群和人士,我們認為政府的做法非常令香港人擔憂,有必要質疑是次行動,要求政府儘快自我撥亂反正,將防疫亂象理順,以尊重人權為首要,啟動公眾諮詢,令港人清悉自身權利和私隱是受到明確的保障。

查看更多
89 次觀看
OurTV.hk

20191110 旺角

2019年11月3日星期天,將軍澳再次發生反送中抗議示威、警民衝突。武力衝突事件,已令受傷和被捕的個案在數個月來不斷上升。

11月4日凌晨,科大同學周梓樂在將軍澳警民衝突中從建築物跌下重傷。

⋯⋯

11月8日,周同學離世。11月9日晚,有記念周同學的哀悼集會。

11月10日星期天,有網民發起抗議活動,號召市民上街,在8區「開花」,遊行、集會,悼念周同學,同時反抗壓迫,配合11月11日星期一的全港大罷工行動。這是旺角的抗議行動影像記錄。

跟着,11月11日星期一,大清早6點多7點,在環頭環尾的西灣河,抗爭者走上街頭,警員開了真槍,打中抗爭者的身體。

這亦開啟了連續10天的全港抗議、各院校同學守護校園、中大保衛戰、理大保衛戰等震撼人心的事件,引來全球關注香港人權、自由、民主等狀況。

查看更多
公民社會發展資源中心 CSD ﹣ Civil Society Development Resources Center

<傳媒採訪通知>
2020年11月9日發放

*【香港政府壓制傳媒●屢興訴訟圖謀噤聲】*

⋯⋯

致各大傳媒機構、採訪主任、編輯及記者:

網媒《娛賓》的女記者KY在早前受訪時稱,她於2020年5月10日晚採訪時因生理需要進入洗衣街公園女廁,在女廁內見到兩名女子被身形為男性的蒙面防暴警員拘捕。她遂拿出相機拍攝現場情況,但隨即被警方搶去相機,向她耳及鼻噴射大量胡椒噴霧,之後受壓失去意識,隨後被拘捕。

上星期四11月5日娛賓網媒記者KY被警方上門拘捕,並正式落案起訴她一項抗拒警務人員罪,案件於今天在九龍城裁判法院提堂。

對於律政司和警方作出如此起訴,以法律手法威嚇傳媒工作者,特別是有可能影響到香港新聞和採訪自由的重要價值,我們今天11月9日星期一舉行記者招待會,認為政府的做法非常令香港人擔憂,有必要質疑是次行動。

發起單位、出席人士:
公民社會發展資源中心
基督徒社關團契
六一文化
歐贊年 (公民中心成員)
劉志雄 (基關團契成員、荃灣區區議員)
譚凱邦 (荃灣區區議員)
阿K (網絡新聞工作者聯會發言人)
阿蛋 (網媒蛋蛋俱樂部記者)
范國威 (西貢區區議員)
呂文光 (西貢區區議員)
潘朗聰 (荃灣區區議員)
吳永輝 (規劃師)
盧俊宇 (屯門區區議員)
Lunch哥
各公民社會團體代表、議員等等

如有查詢,請致電或whatsapp 9251 0844與 公民社會發展資源中心 聯絡。

~~~~~~

民間聯合聲明

*【香港政府壓制傳媒●屢興訴訟圖謀噤聲】*

過去幾年,香港政府和警方屢次在不同場合包括衝突現場阻撓前線記者採訪,手法層出不窮,2019 年「反修例運動」至今,則變本加厲。初期以粗言穢語辱罵記者「記你老母」、刻意遮擋鏡頭、以不合比例強光照射記者;中期則粗暴推撞記者、對記者群施放胡椒噴霧、無理拘捕記者、甚至以防暴槍彈射擊記者、對記者刻意投擲催淚彈、以水炮射擊記者、將記者的身分證展示於直播鏡頭前;近期,警方在毫不聆聽和徵詢公眾意見的情況下擅自修改《警察通例》,對媒體作出篩選,對記者作出識別,並對各間媒體進行無理截查、喝令記者停止直播、要求記者跪下、票控、箍頸、毆打、跪坐在記者背上頸上。此等針對記者的行為,超越文明社會尊重新聞採訪自由的底線。

自《國安法》生效後,特區政府變得肆無忌憚,圖媒打壓未能收編之傳媒:派出數百警力大舉搜查並檢走《蘋果日報》大樓內之文件、11月3日無理拘捕負責《鏗鏘集》721報導的港台編導蔡玉玲、而最近警方亦正式落案起訴兩名記者,分別在11月3日起訴前浸大編委記者鄧澤旻及11月5日起訴網媒《娛賓》的自由記者KY。

前浸大編委記者鄧澤旻早於去年 11 月 3 日在太古城中心採訪反修例事件時,被防暴警員推倒並拘捕。期間,他曾向記者方面呼救,並指蒙面防暴恫嚇他「新屋嶺雞姦好好玩」。最終鄧被警方以涉嫌違反「公眾地方行為不檢」拘捕並扣查近20小時,其後獲釋。鄧於今年5月8日到 IFC 商場採訪期間,被突然衝前的警方包圍,並以限聚令等原因大舉截查在場人士。其後多名警員包圍當時持有記者證及香港記者協會會員證的鄧澤旻,並一度將他按在地上制服和拉至後樓梯間,最終被帶上警車。事隔半年,鄧於本月3日上星期二到警署報到時被正式落案起訴「抗拒或阻礙公職人員」及「抗拒正在執行職務的警務人員」兩項罪名。他的案件已於本月6日於東區裁判法院提堂,案件押後至2021年1月8日再提堂,期間被告獲准保釋候審。

而網媒《娛賓》的自由女記者KY在早前受訪時亦稱,她於5月10日晚採訪時因生理需要進入洗衣街公園女廁,在女廁內見到兩名女子被身形為男性的蒙面防暴警員拘捕。她遂拿出相機拍攝現場情況,但隨即被警方搶去相機,向她耳及鼻噴射大量胡椒噴霧,更有防暴警員問:「仲有無第二支?」,她憶述稱防暴警身上行動呼號是「PTU Y2」,代表「警察機動部隊訓練大隊第一訓練隊」。隨後有4至6名防暴警將她按壓在女廁地上、用膝跪她的左頸側、又用警棍攻擊她的頭,她因呼吸困難而失去意識,醒後手被綁着並發現自己失禁,並隨即被拘捕。KY在被捕後選擇不保釋,並坐滿24小時拘留上限後獲警方無條件釋放。事隔半年,KY於 11 月 5 日上星期四再次被警方上門拘捕,並正式落案起訴她一項抗拒警務人員罪,案件於今天(9 日)在九龍城裁判法院提堂。

新聞記者多次從受害者、原告變被告,警方一邊廂在其記者會中向公眾表示對記者最為客氣、又表示會配合記者採訪工作,向公眾解釋有關拘捕非針對個別行業或節目;但另一邊廂,香港人則見警方敵視傳媒,處處針對挖掘真相的新聞工作者,不禁令人質疑是否因為傳媒查找真相,令政府高官和警方不高興,就要動用各種違反新聞採訪自由的手段作出報復行動、威嚇傳媒不要再找尋真相?

根據無國界記者「2020年世界新聞自由指數及排名」報告,香港的新聞自由指數排名由2002年創榜的全球第18名跌至今天全球第80名,更被點明香港排名下跌原因是「記者在民主示威中所受的對待」(because of its treatment of journalists during pro-democracy demonstrations)。

記者在採訪時屢受警方襲擊及粗暴對待已非新鮮事,但被襲記者至今仍往往求助無門,更遑論對有關襲擊者作出起訴。在官官相衛的制度下,即使作出私人檢控亦被律政司以各種理由介入。司法不公之手已伸進社會的深處,今香港人的知情權大受影響。

我們擔心當今香港政府是否要使盡各種手段,在新聞界製造寒蟬效應,務求用不合比例且不公的刑法,讓新聞工作者感受檢控壓力,變相影響新聞和採訪自由。我們強烈反對政府無理拘捕記者的做法,我們認為政府的檢控和警方的高調拘捕做法非常令香港人擔憂,有必要質疑是次檢控行徑。我們亦希望公眾能持續、密切關注政府對打壓新聞和採訪自由的各個舉動。

查看更多
可能是 3 人和大家站著的圖像
可能是 3 人和大家站著的圖像
公民社會發展資源中心 CSD ﹣ Civil Society Development Resources Center

<傳媒新聞稿>
2020年11月4日發放

*【高調拘捕港台編導●壓制新聞採訪自由?】*

⋯⋯

致各大傳媒機構、採訪主任、編輯及記者:

星期二香港電台編導蔡玉玲在荔枝角家中被警方上門拘捕,涉嫌為取得車牌的登記資料,即道路交通條例下的證明書,而被控方認為是作出虛假陳述,現被控2項「取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪。

是次突然對新聞媒體的記者編導作出拘捕,令香港傳媒界和各界嘩然,令香港人擔心政府是否要壓制傳媒,讓新聞工作者感受檢控壓力,變相影響新聞和採訪自由。我們今天11月4日星期三舉行記者招待會,認為政府的檢控和警方的高調拘捕做法非常令香港人擔憂,有必要質疑是次安排。

發起單位、出席人士:
公民社會發展資源中心
基督徒社關團契
毛孟靜 (立法會議員)
許智峯 (立法會議員)
歐贊年 (公民中心成員)
劉志雄 (基關團契成員、荃灣區區議員)
譚凱邦 (荃灣區區議員)
潘朗聰 (荃灣區區議員)
范國威 (西貢區區議員)
呂文光 (西貢區區議員)
吳永輝 (規劃師)
盧俊宇 (屯門區區議員)
黃山 (社區人士)
各公民社會團體代表、議員等等

如有查詢,請致電或whatsapp 9251 0844與 公民社會發展資源中心 聯絡。

~~~~~~

民間聯合聲明

【高調拘捕港台編導●壓制新聞採訪自由】

自去年「反修例運動」以來,香港政府和警方針對、阻撓前線記者採訪的行為屢見不鮮,手法亦層出不窮,為人垢病。政府和警方一邊廂在其記者會中向公眾表示對記者最為客氣、又表示會配合記者採訪工作;另一邊廂則在各種場合對各間媒體進行篩查、無理截停搜查阻礙採訪工作、喝令記者停止直播,甚至拘捕、起訴,全都是針對記者的採訪自由,破壞文明社會的新聞自由和市民知情權底線。11月3日星期二,香港電台編導蔡玉玲在荔枝角家中被警方上門拘捕,涉嫌為取得車牌的登記資料,即道路交通條例下的證明書,而被控方認為是作出虛假陳述,現被控「取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪。警方高調以涉嫌違反《道路交通條例》作虛假陳述拘捕當事人,事件撼動整個新聞界。她在當日深夜獲准保釋後證實自己已被落案起訴。

案件與當事人所負責製作的鏗鏘集《7.21誰主真相》報道有關,查閱車牌資料是因為當事人曾進行跟進報道,參與製作討論2019年發生在新界元朗的721白衣人襲擊市民事件,而這事件被很多港人認為是政府毫不作為,讓白衣人放肆襲擊市民,激起市民更大憤怒的反送中運動事件之一。港台《鏗鏘集》在2020年7月節目當中論及在721元朗事件中出現過的汽車和車主與事件的關係。案件將於下星期11月10日在粉嶺裁判法院提堂。

香港電台新聞節目《鏗鏘集》於去年及今年的七月分別製作了《 721元朗黑夜》及《 7.21誰主真相》專題報導,每集各約20分鐘,蔡玉玲均有份參與編導,當中《 721 元朗黑夜》更獲得 2020 年紐約電視電影節「最佳新聞調查報導優異獎」。在《 7.21誰主真相》節目中,記者搜集及整理當晚元朗不同片段,訪問不同人士並整理時序,嘗試找出警力失蹤的各種原因及細節,以及白衣凶徒的身份。節目中揭示早於元朗恐怖襲擊前 3 小時,已有一大群白衣人在元朗各街道集結,期間更有三架警車經過,但警員沒有下車調查,亦沒有響起警號。節目中更揭示有手持委任證的便衣警員身穿白衣混入兇徒當中,唯警方在去年721事件至節目播出的整整一年間或在其後的監警會報告中,均沒有披露有關細節。除此之外,《鏗鏘集》亦根據查冊資料,揭發運載大量竹枝、接載白衣人的車輛車主都是元朗的村代表。

警方以涉嫌違反《道路交通條例》作「虛假陳述」落案起訴蔡玉玲,事實上本港傳媒在採訪及報道中,經常會引用車牌查冊資料,特別是在調查式報道之時。蔡玉玲是首名因此被捕的新聞工作者,以往從未有傳媒工作者因使用查冊機制找資料被刑事調查拘捕。運輸及房屋局過去文件披露,2010 年發出約 5 萬張車牌查冊的證明書,約四份之一來自傳媒或新聞機構。由中聯辦控制的《大公報》、《文匯報》亦多次在其報道中使用車牌查冊,更圖文並茂刊出車牌號碼、車主中英文姓名,及車輛首次登記日期:
> 2019 年《文匯報》在有關「和你塞」的報道中,該報記者亦對疑似堵塞交通的車輛進行查冊,並在報道中提及其中一名車主全名。
> 2016 年 11 月,《大公報》記者針對接載游蕙禎出入的平治房車查冊,在報道中提及車主全名。

翻查運輸署用作查閱車牌的系統(申請「車輛登記細節證明書」),用户在申明索取資料用途的欄目中,只有 3 個預設選項:分別為「進行法律程序」、「買賣車輛」及「其他有關交通及運輸的事宜」,並不設任何與「新聞採訪」有關的選項。用戶必須三選一,然後才可購買登記車牌所載的資料。據報,該表格原本設「其他」選項,讓申請者自行填寫個別用途,例如傳媒可填「新聞採訪及報道」。不過運輸署其後修訂表格,將「其他」一項改為「其他有關交通及運輸的事宜」,令申請者只能在 3 個指定選項中選擇;即使記者申請查冊資料,都不能再填報新聞採訪及報道用途。

為何多年來有關傳媒作車輛查冊的做法及報導中,警方均沒有介入、拘捕任何記者?運輸及房屋局早已知悉傳媒的大量查冊,而傳媒查冊數量更是過萬份,而十年來亦正常批出有關申請。無獨有偶,是次被拘捕、落案起訴的港台編導蔡玉玲,正正與兩集有關揭露政府和警方可能失職的721元朗襲擊事件有關。

不同的傳媒工作者和學者均指出,查冊是傳媒常用做法,不同傳媒機構都會使用,當記者要了解報道對象的身份時,很多時會透過地址或車牌等蛛絲馬跡尋找資料,以提供資訊完整的報道。多年來傳媒使用查冊的方法,都沒有受到質疑,大家明白記者工作涉及公眾利益,因而收集資料,形容今次有記者被捕的情況罕見。

警察公共關係科總警司郭嘉銓今天11用4日於港台節目《千禧年代》中表示,有關拘捕非針對個別行業或節目。這次案件主要是涉及違反《道路交通條例》,警方為何出動新界北重案組調查,而非交由交通部門負責?7.21元朗事件案發時任元朗警區助理指揮官的游乃強,現在亦因調職而正出任新界北總區刑事總部,會否產生角色衝突?

這樣的高調拘捕傳媒,不禁令人質疑是否因為傳媒查找真相,令政府和警方尷尬,因而動用各種極端手段作出報復行動、威嚇傳媒不要再找尋真相?媒體被稱為「第四權」,是因為其在立法、司法、行政三權之外公認的監察地位。監察政府,緊盯高官公僕的一舉一動,正是傳媒作為「第四權」的天職,也是現代民主社會制衡公權力的其中一員,若政府沒有反省和對真相尊重,就會針對找出真相的人士。現在一眾傳媒正面對新的打壓浪潮。

無國界記者「2020年世界新聞自由指數及排名」中,香港的排名由2002年創榜的全球第18名跌至今天全球第80名,更被點明香港排名下跌原因是「記者在民主示威中所受的對待」(because of its treatment of journalists during pro-democracy demonstrations)。而美國民調機構蓋洛普(Gallup)發布「 2019 全球法律和秩序指數(Law and Order Index)」排名亦由去年全球第 9 名暴跌 77 名,至全球第 82 名。

除了是次的港台編導外,我們亦呼籲各界亦密切關注不同記者被捕、被起訴的情況。浸大編輯委員會記者鄧澤旻亦於昨日被正式起訴阻差辦公及拒捕。他曾於去年 11 月在太古城中心採訪時,被警方拘捕兼被恐嚇要於「新屋嶺雞姦」他。他在今年 5 月 8 日到 IFC 商場採訪,警方突然衝前以限聚令等原因大舉截查在場人士,其後多名警員包圍鄧澤旻,並一度將他按在地上制服和拉至後樓梯間,最終被帶上警車。案件將於本周五在東區裁判法院提堂。鄧澤旻表示,警方只着他簽署文件準備提堂,並沒有解釋罪名的理由。面對步步進迫的勢力,許多規模不大、小眾的網上和學生媒體亦身受其害,因此我們強調必須保護整個傳媒行業,以防止言論自由在無聲無息中被壓制。粉飾太平、打壓言論、製造白色恐怖,強權統治是將香港推入萬劫不復深淵的黑手。

有關政府選擇性執法,香港人有目共睹。當法律淪為政治工具,香港的自由、民主、法治和人權將受到壓制。因此我們擔心政府是否要壓制傳媒,讓新聞工作者感受檢控壓力,變相影響新聞和採訪自由。是次調查報導所報道的對象,即香港政府,若費盡心神鑽研法律條文,盡可能起訴與政府意見相違的傳媒工作者或任何人士,意圖引起寒蟬效應,以收噤聲之效,香港人當然會非常失望。

是次突然對新聞媒體的記者編導作出拘捕,令香港傳媒界和各界嘩然,令香港人擔心政府是否要壓制傳媒,讓新聞工作者感受檢控壓力,變相影響新聞和採訪自由。我們強烈反對政府無理拘捕記者的做法,認為政府的檢控和警方的高調拘捕做法非常令香港人擔憂,有必要質疑是次安排。一直以來,港台的《鏗鏘集》和其它新聞節目均以香港廣大市民的公眾利益為依歸,提供多角度的全面資訊,而當中部份事件的事實真相亦因此得以還原。我們呼籲香港政府絕不應透過行政手段對傳媒進行打壓和篩選,損害港人獲得全面資訊的權利。

除此之外,「查冊」、「查地契」、「查商業登記」及「查車牌」屬新聞工作常用系統,我們亦憂慮將來傳媒在進行查冊作重要的調查時有機會被追究,損害新聞自由和公眾知情權,因此我們希望公眾能密切關注有關政府對各項查冊的管制及打壓。

查看更多
可能是 3 人和大家站著的圖像
公民社會發展資源中心 CSD ﹣ Civil Society Development Resources Center

<傳媒新聞稿>
2020年10月26日發放

【任命大陸黨委當港大副校長●香港院校自主自由備受威脅】

⋯⋯

致各大傳媒機構、採訪主任、編輯及記者:

近日香港大學校長張翔領導的港大遴選委員會推薦清華大學工業工程系系主任申作軍及地球系統科學系主任宮鵬兩人出任港大副校長,分別管理港大的研究和學術發展。申作軍被傳媒和民間各界查出為黨委委員,令香港各界嘩然,令香港人擔心中國大陸黨委是否已直接走進香港大專院校和香港各階層,安排各政治事務。港大校委會以極速時間於10月27日加開會議,若通過聘任的話兩人明年 1 月就火速上任。

對於港大校方單方面作出如此聘任,缺乏讓學生和各界參與討論,特別是有可能影響到香港大專院校自主和學生自由的重要價值,我們今天10月26日星期一舉行記者招待會,認為校方的做法非常令香港人擔憂,有必要質疑是次安排。

發起單位、出席人士:
公民社會發展資源中心
基督徒社關團契
葉芷琳 (香港大學學生會會長)
彭家浩 (前香港大學學生會外務副會長、公民中心成員、中西區區議員)
歐贊年 (公民中心成員)
劉志雄 (基關團契成員、荃灣區區議員)
譚凱邦 (荃灣區區議員)
范國威 (西貢區區議員)
呂文光 (西貢區區議員)
李永財 (灣仔區區議員)
彭卓棋 (南區區議員、港大舊生)
林咏然 (民主動力)
黃山 (社區人士)
各公民社會團體代表、議員等等

如有查詢,請致電或whatsapp 9251 0844與 公民社會發展資源中心 聯絡。

~~~~~~

民間聯合聲明

【任命大陸黨委當港大副校長●香港院校自主自由備受威脅】

2020年10月26日

香港這幾年上至抗疫、下至民生的政策,都被用作政治檢控及壓迫,整個香港的人權、民主、自由、法治狀況於短短數年已極速下跌。特區政府的政治操控正向各方伸延。醫療界、教育界、公務員、傳媒界、法律界、運輸界、商界、影視界、飲食界等各行各業都被勢力侵擾,彷彿要將整個社會的異見聲音消滅。

這幾天的消息指出香港大學會被染紅。香港大學校長張翔領導的港大遴選委員會推薦聘請兩位來自北京清華大學的中國大陸學者加入港大管治團隊,由清華大學工業工程系主任申作軍接任港大副校長(研究),並由清華大學地球系統科學系主任宮鵬接任港大副校長(學術發展)。有關二人的任命事宜將在10月27日星期二在港大校委會通過,並於 2021 年 1 月履新,任期為 5 年。而申作軍更同時是中國共產黨的黨委委員,一旦獲成功任命,將會是首次有中共黨員擔任港大管理層。

其實港大受壓早已非首次的事。2015 年,在時任行政長官梁振英及一眾建制勢力的施壓下,任命陳文敏教授為副校長的程序一拖再拖,最後更被校委會否決。自張翔於 2018 年上任港大校長後,港大校務委員會推翻教務委員會的決定,即時解僱持有終身教席的戴耀廷。戴耀廷教授多年來一直積極參與政治,並曾發起佔中運動、雷動計劃、特首民投、風雲計劃和民主派初選,因而一直受到黨媒及建制派的大肆攻擊。港大教職員因個人政見而遭受港大管理層的懲罰,可見學術自由自主完全被政治踐踏。

據清華大學相關學系網頁內的「黨政機構」資料,申作軍除為工業工程系的系主任,同時亦身兼該學系「系黨委」黨委委員,意指其為中國共產黨黨員,身兼要職。在消息曝光後,申作軍的名字從「系黨委」班子名單一欄中被刪走,現時網頁只顯示其系主任的身分。

除此之外,Now 新聞台有關葉建源批評港大是次任命副校的報道竟在出街後離奇消失,新聞列表中將先前報道刪除。據悉眾新聞曾就這事致電 Now 新聞及財經資訊主管陳鐵彪查詢事件,陳說:「我認為不適合咪落架囉。」較早前 Now 及有線電視台發生人事大地震,令人擔心新聞審查只會越來越嚴重,而這些審查正正發生在港人眼前。

翻查資料,清華新聞網於 2013 年的報道指出,申作軍2012 年曾獲選進入人才引進海外的「千人計畫」,而該計畫在 2018 年起被美國聯邦調查局 FBI 調查,有參與計畫的個別中國科學家被美國以間諜罪起訴。就以上的種種有關申作軍的身份問題,港大發言人回應說:「大學的人事任命需通過所有程序才會作出公佈,現時不宜評論。相關報導有內容與事實不符。」

申作軍被傳媒和民間各界查出為黨委委員,令香港各界嘩然,令香港人擔心中國大陸黨委是否已直接走進香港大專院校和香港各階層,安排各政治事務。而港大校委會以極速時間於10月27日加開會議,亦令各界懷疑為甚麼是次聘任要如此急速。香港不同人士對此表示擔心,有聲音認為當事人必須表明捍衛學術自主及排除其他政治因素,或進行盡職調查,外界才不會擔憂其黨員背景。因為當事人如聽從黨的直接指揮,會影響香港大學的發展,令香港的院校運作進入被政治勢力直接影響的時代。

另一問題是由於港大中央管理小組中三名高層都曾在加州大學同一分校任教,一旦任命落實將會是非常罕有的情況,張翔推薦舊同袍的行為有利益衝突之嫌,讓各界懷疑會否有用人唯親的情況出現。

政府近年已通過教育局對中學、小學進行思想和運作的鉗制工作。因此我們不難相信一旦二人成功獲港大校委會通過任命,將會重創港大的學術、言論等各種自由。而港大將來的教育、學術研究及整體發展亦變得岌岌可危,情況令人憂慮。香港大學為本地歷史最悠久的高等學府,憑藉歷代師生的努力逐步在國際建立學術聲譽,是所具有特色、面向國際的高等學府。若正式聘用,兩位當事人分別掌管研究及學術發展領域,令人擔心受中國大陸政府控制的人士是否直接進入香港大學,審查課程和教學內容、滲入內地的意識形態,加強政治操控。

是次安排亦會嚴重影響香港大專學界的整體聲譽,令人質疑特別人士入主香港大專教育界後會否執行現有管理層不願執行的政治任務,包括在院校中推動國安法的執行。

招聘推薦的原因,有說是因為現時港大未有得到國家級資源,張翔認為若與清華大學等中國的領先大學合作,可主動接觸中國教育部爭取更多資源來發展香港大學。港人擔心,張翔是要直接把香港大學融合進中國大陸大學系統,受國家監管。大學的教育發展應追求自主發展,大學一旦獲得國家資金做事,可能會將監督權交出,屆時大學的學術自由及自主將受到干預,所有的學術研究和討論將受政治審查,師生出入香港大學將受到嚴密監控。一個沒有言論和學術自由的高等學府,以至整體香港教育界、學術界,聲譽都一定受到影響。

引入中國共產黨黨委制度,把黨員安插於大學,令港人擔心香港各個重要領域,是否都有北京政府的安排來準備直接管轄香港。這種可能影響一國兩制、損害基本法的行徑,令香港人非常擔心。

基於種種的可疑之處及各界對是次聘任的顧慮,我們現強烈呼籲香港大學校務委員會成員能基於校內外的質疑,否決是次有關申作軍及宮鵬的副校長任命。我們亦呼籲各界持續密切關注是次事件。

查看更多
可能是 1 人和顯示的文字是「 SCALDASONNO METEC SCALDASONNO 0 絕食 食 絕 第 12 天」的圖像
OurTV.hk

在意大利支持香港、聲援被中國公安拘捕的12香港人的意大利朋友Patrizia De Grazia,決意為12港人絕食。

剛好到第12天了。

可能是 1 人和顯示的文字是「 Reuters M " 我要讓中國按照國際規則行事。 拜登 美國總統大選候選人 BBC BBCS|中文 NEWS 中文」的圖像
OurTV.hk

「我要讓中國按照國際規則行事」

真的有這能耐? 或是想得太簡單?

Biden這樣說,台灣和亞洲很多鄰近地區的人只會更擔心 - 擔心拜登這樣想這樣說太naive。

⋯⋯

中國現在正是把自己設定的一套,控制全球的一套方法,化成國際規則,反指摘其它與它相左的國家或族群是錯誤,是違反普世價值和國際規矩。

拜登會怎回應?

(Photo Source: BBC)

查看更多
可能是 1 人和站立的圖像
OurTV.hk

泰國政府宣布解除緊急法令 -

為甚麼泰國政府會宣布解除之前在首都曼谷實施的緊急法令,而香港政府卻不斷壓制人民?

總理巴育承認,政府一直採取強硬手段的做法其實不太可行,只有藉民主體制和議會的對話,才可以減少整個泰國社會的分歧和撕裂,防止災難的發生。他宣布解除緊急法令,是想伸出和解之手和顯示願意正面解決問題的態度。做不做得⋯⋯到,要看,但起碼態度是拿出來了。

但香港政府的行政長官為甚麼不會如此? 因為行政長官不由自主,也不需(或不能)向真正的民意交待。
因為旁邊有帝國。
這是最明顯的不同。

百多年來,俄羅斯旁的各小城小邦小國也是活在帝國的陰影下。
一般國家的內部人民爭取民主、自由、人權、法治等運動,如沒有強鄰帝國干涉,政府最後跟從人民呼聲的機會比較大。

面對自家政府和面對強鄰政權,是完全不同的一回事。香港人支持泰國人爭取公義,stand with thailand,人同此心,祝願,是美好不過的事。不過在分析現在、評估未來上,泰國和香港的發展軌跡卻很難直接類比。

查看更多
可能是 4 人和大家站著的圖像
OurTV.hk

香港最重要的品牌公司遭遇百年一遇的大瘟疫、中西方對峙和國安法對外來訪客的影響,獨力難支。隨了簡單的商業經濟因素,這裏面,有沒有陰謀?

背後,從文化政治看,會不會是政府的高招,要所有香港品牌破敗、全靠中國公司的文化清洗壓制技倆? 政府就是知道一個地方的品牌驕傲會培殖一個地方的本土意識。

更何況有不少飛機師和空中服務員都曾⋯⋯表態支持香港人的抗爭。這次,也有懲罰國泰之意?

至於要將港龍停航,則更奇特,香港和大陸之間的航線,要永遠停飛嗎? 之後不是還要找另一航空公司來處理嗎?

文化清洗和執意懲罰,才是本意?

如果政府要救國泰和港龍,又怎會救不到?

(Graphic Source: Apple Daily)

查看更多
可能是 2 人和樹的圖像
社區發展動力培育 Community Development Initiative

【「後顧無憂」生命規劃工作坊 (灣仔區) 】

活動內容:互動式生命教育、善終諮詢輔導、代寫平安紙、參觀善終場地
「去者善終,留者善別,能者善生」

⋯⋯

社區動力 (CDI) 將會舉辦生命教育工作坊,由生死教育專家帶領大家進行互動式生命教育,同時亦會提供善終諮詢輔導服務,為參加者解答後事疑問。
除此之外,工作坊更會詳解説平安紙的各種細節,為有需要的參加者代寫平安紙。
我們希望能推動社區生死教育,鼓勵以開放及正面的態度面對死亡、於生前規劃其身後事,並於百年歸老之時,履行其意願,貫徹自我尊嚴。

主辦:社區動力 CDI
贊助:灣仔區議會
場地支持:艺鵠 ACO

【活動詳情】
日期:2020年10月22日 (四)
時間:上午10時正 – 下午2時正
地點:藝鵠 - 香港灣仔軒尼詩道365-367號富德樓14樓
(銅鑼灣港鐵站B出口,步行至天樂里)
參加人數:100人

免費參加
(參加者可獲免費茶點)

立即報名:
cdiorg.hk/20201022-life/

查看更多
可能是一人或多人的圖像
可能是一人或多人和大家站著的圖像
可能是 1 人和站立的圖像
公民社會發展資源中心 CSD ﹣ Civil Society Development Resources Center

<傳媒新聞稿>
2020年10月14日發放

【強推公務員宣誓效忠●公然要脅製白色恐怖】
【公務員服務和效忠的對象是香港市民】

⋯⋯

致各大傳媒機構、採訪主任、編輯及記者:

近日公務員事務局局長聶德權表示,政府正研究順應《國安法》要求,要求公職人員宣誓擁護基本法和效忠特區。聶德權更在傳媒訪問中明確表明拒絕簽署將會影響在職公務員之升遷,暗示公務員一旦違反誓言不但可能被革職、更有可能會被控以違反《國安法》。

對於局長單方面作出如此計劃,缺乏讓各界參與討論,特別是有可能影響公務員政治中立和為香港市民服務的本質,我們今日10月14日舉行記者招待會,認為局長的想法非常令香港人擔憂,有必要質疑是次安排。

發起單位、出席人士:
公民社會發展資源中心
基督徒社關團契
毛孟靜 (立法會議員)
許智峯 (立法會議員)
歐贊年(公民中心成員)
劉志雄(基關團契成員、荃灣區區議員)
譚凱邦(荃灣區區議員)
范國威(西貢區區議員)
呂文光(西貢區區議員)
潘朗聰 (荃灣區區議員)
郭子健 (葵青區區議員)
盧俊宇 (屯門區區議員)
梁國雄 (社民連)
林咏然 (民主動力)
黃山 (社區人士)
各公民社會團體代表、議員等等

如有查詢,請致電或whatsapp 9251 0844 公民中心 聯絡。

~~~~~~

民間聯合聲明

【強推公務員宣誓效忠●公然要脅製白色恐怖】
【公務員服務和效忠的對象是香港市民】

針對各類型對政府政策的抗議運動,特區政權動作頻頻,用盡一切方法,全面清算一切不滿其行徑的市民 —— DQ 議員、革除教師、投訴法官、追究醫護、定義傳媒、恐嚇黃店、濫捕港人,例子不勝枚舉,多如繁星。面對市民對政府壓迫的種種質疑,特區政府不但沒有正面回應,更試圖透過改變制度、定立規例來使市民噤聲。

近日,公務員事務局局長聶德權表示,政府正研究順應《國安法》要求,要求公職人員宣誓擁護基本法和效忠特區。聶德權在傳媒訪問中明確表明拒絕簽署將會影響在職公務員之升遷。除此之外,聶德權強調違反誓言是很嚴重的事,更將違反誓言引伸至不支持一國兩制、不認同香港是國家的一部分、及有推翻現屆政府的意圖,暗示公務員一旦違反誓言不但可能被革職、更有可能會被控以違反《國安法》。

自《國安法》通過以來,政治清算比比皆是,《國安法》猶如「萬能Key」,讓特區政權隨意拘捕、扣留市民,又以「證物」之名肆意扣起市民私人財物。如今,《國安法》可能被用作控制公務員的言論以至私人生活,以收噤聲之效。

翻查聶德權在訪問中的言論,聶稱公職人員即使私下聊天或在社交媒體談論對政府不滿,便可能產生問題。「不論在社交媒體也好,或者即時通訊也好,我們以為是私底下說的東西,也有機會被人公開。公開之後就可能會帶來社會效果和影響,最重要的仍然是,有否觸碰到是否擁護和效忠的要求,違反了這種要求就很嚴重。」此句明顯是在擴大宣誓效忠的影響範圍,令公務員不能擁有自我立場,甚至剝奪其表達意見的自由,以工作職位威脅乃極權所為,變相禁止人民表達自己意見,也摒除公務員是非黑白,要求他們附和政府。宣誓效忠變相成為「不服從即是違法」,將公務員奴隸化,不理是非黑白去支持特區政府。

香港政府近幾年施政問題多多,如逃犯修訂條例,大多香港人,包括公務員,都不支持。個別香港公務員表達不支持是正常不過的事。近幾個月,國安法的違反人權自由亦爭議多多、未招標就引入大陸公司檢測及興建臨時醫院、由警方和政府新聞處定義誰是傳媒和有採訪權、以政治原因限制師生學術言論自由和吊銷老師牌照、打算在香港選舉中引入遙距投票和容許在大陸投票等等,莫不是大大影響香港制度、社會、民生、自由、人權、民主、公平、公正、法治之舉。香港人表達意見,反對個別政策,是正常不過的事。公務員作為香港人一分子,自然亦可表達意見,參與集會、遊行,而不是政府的應聲蟲和奴隸,更不應將他們表達不同意見的正常行為視為違法。

公職人員,公務員,港人稱之為公僕。不論是政權首長林鄭月娥,以至19萬名來自不同崗位的公務職員,都是從人民所繳納之稅金中支取薪酬。一個正當的政府,乃是授權自人民,亦享人民之俸祿。因此,公務人員應順從民意、效忠於人民,而非政府,更不應盲目跟從壓迫人民的政府的政策。公務員的服務和效忠對象是香港市民,而非個別政府政權,這道理非常明顯。

表達意見以至罷工乃人的基本自由和權利,而《基本法》中第二十七條亦有訂明:「香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。 」。因此,作為公務員也擁有上述在香港居民一切之權利和自由,不能因其公職身份而被排除於外。面對政府決策錯誤、甚至不公義政策,公務員理所當然地享有表達自己意見的自由和權利,亦理所當然地享有參與集會遊行示威的權利和自由。面對工作環境的無理壓迫,也享有組織罷工的自由和權利。上述種種自由和權利神聖不可侵犯,不應受任何外來規則所限制及奪取。如今特區政府透過強迫公務員簽署效忠宣誓文件,剝奪公務員的種種自由和權利,實屬強詞奪理之舉。

我們憂慮特區政府此舉,亦請特區政府撤回上述強迫公務員效忠宣誓之決定,懸崖勒馬,停止踐踏公職人員表達自身意見的自由和權利。不容許反對意見的特區政權只會令施政更加走向劣質,一言堂的施政只會令民怨加深,踏上極權執政之不歸路。

查看更多
公民社會發展資源中心 CSD ﹣ Civil Society Development Resources Center

<傳媒新聞稿>
2020年10月11日發放

【大陸投票如何監管? ● 公正選舉受到破壞?】

⋯⋯

致各大傳媒機構、採訪主任、編輯及記者:

香港特首林鄭月娥日前對「居於大灣區的市民」之投票權表示關注,並宣布研究修改現有《選舉條例》法例,在來屆立法會選舉於香港境外增設大灣區票站,方便香港人在大陸投票。

對於政府單方面作出如此計劃,缺乏讓各界參與討論,特別是有可能增加干預和影響公平、公正、公開的立法會選舉的可能性,我們今日 (10月11日) 舉行記者招待會,認為香港政府的安排非常令香港人擔憂,有必要質疑是次安排。

發起單位、出席人士:
基督徒社關團契
公民社會發展資源中心
劉志雄(基督徒社關團契成員、荃灣區區議員)
歐贊年(公民中心成員)
許智峯 (立法會議員)
譚凱邦(荃灣區區議員)
李永財 (灣仔區區議員)
呂文光(西貢區區議員)
盧俊宇 (屯門區區議員)
郭子健 (葵青區區議員)
各公民社會團體代表、議員等等

如有查詢,請致電或whatsapp 9251 0844與 公民社會發展資源中心 聯絡。

~~~~~~

民間聯合聲明
【大陸投票如何監管?●公正選舉受到破壞?】

2019年特區政權祭出《逃犯修訂條例》,激起民情強烈反彈;而特區政府針對運動中的種種言行,更引爆民憤。無視民意、不擇手段的執政手法早已令特區政府跌入塔西佗陷阱Tacitus Trap之中,難以翻身。

特區政府亦深明現況,既然強勢手段已定,便無需遵守規則。包庇警方濫捕濫打、以行政手段癱瘓區議會、繞過招標進行利益輸送味濃的抗疫行動、運用大量公帑將港人基因資料送中、訂立國安法、DQ 12名民主派立法會選舉參選人、延期立法會選舉、警方定義傳媒採訪權、取消教師註冊等種種操控壓迫行為罄竹難書。自2019年區議會選舉建制派大敗後,坊間早已有大量預測,來屆立法會選舉將有同樣結果,保皇派將失去立足之地,而特區政府的施政亦因而受制衡,因此特區保皇人士紛紛強調香港沒有三權分立,以求特首行政主導不受影響。

近日香港市民便聽到特區政府出動,為被延期的明年或以後的立法會選舉鋪路。特首林鄭月娥以及人大代表譚耀宗均先後對居於大灣區的香港市民之投票權表示關注。有消息指出,特首本周三發表任內第四份施政報告中,會宣布研究修改現有《選舉條例》法例,在來屆立法會選舉於香港境外增設大灣區票站,方便遙距投票。

香港市民對此非常擔心,此舉背後可能有著費盡心思的政治考慮,絕非單純惠民善舉。我們強烈反對任何人或勢力透過任何方式干預、操縱、影響本應公平、公正、公開的立法會選舉,或故意製造漏洞讓種票、造票得以進行。我們強烈反對之理由有以下數點:

一)根據現行法例第554章《選舉(舞弊及非法行為)條例》(《選舉條例》)第28條,「如某人申請登記為地方選區選民,則該人在提出申請時,必須通常在香港居住,及在登記申請中呈報他在香港唯一或主要居所的住址。否則,該申請者不符合登記成為地方選區選民的資格」。「選民定義」中規定選民需「通常居住於本港」,因此定居於香港境外之人並不符合選民資格,為其增設境外票站更顯得不合情、不合理。

二)立法會選舉之服務對象為通常居住於本港」之香港居民,而每區居民亦擁有代表自己當區的立法會議員,並透過選舉制度投票選出能夠代表自己的立法會議員,在議會發聲,保衛市民權益。立法會制度並沒有境外選區,沒有香港境內五個地區直選外的第六個選區,讓其影響本地五區居民所投選之選舉結果。

三)在本港境外,即大灣區設立投票站,可能不受本港《選舉條例》監管,一旦出現選舉舞弊,將不受本港法例所規管,即使變得無法無天亦無從追究。

四)除此之外,如何核實投票人仍在世亦是一大難題。有人倡以郵寄選票,此投票方法根本無從核實該名投票人是否在世,更甚者會否有「被投票」、「代投票」的可能性,種票、造票根本無從追查。

五)立法會選舉過程涉及大量政治表述以作拉票,身在香港境內的香港市民和參選人已面對特區政府的全方位言論審查。而此情況在中國大陸更為嚴峻,民主派參選人難以在連 Facebook、YouTube、Instagram 都未能連接的中國大陸向選民表達自己的政綱,也難以到中國大陸參加選舉論壇。參選人隨時未能踏足中國大陸便被扣留拘禁,拉票和宣傳根本難以做到。

六)大陸公司可能會直接或間接向員工施壓,影響其投票意向,使其無法投票給心儀的參選人,失去民主選舉制度的原意。

觀乎台灣總統及立委選舉現況,有心投票的選民,即使身在異地亦會回鄉投票,我們實在未能理解特區政府有何理據要特別為留在大灣區的人士作遙距投票安排。

若要思考遙距投票的需要,是否應先讓香港選民擁有一人一票、癈除功能組別、公平平等的全面民主選舉才再作進行研究?先後緩急非常重要,香港人急需的是有民意代表性的全面民主選舉。

我們懇請香港各界同聲反對特區政府是次選舉修例計劃,若呈上立法會修例,立法會議員亦應否決修例。是次安排一旦通過,香港民主選舉制度將會大受影響,選舉的公平公正和民意的透明展示將難以復見。

查看更多