为什么 DisplayPort 不如 HDMI 普及？
18 个回答
謝邀。
1.關於
@王宇明所說的去年發佈的HDMI 2.0可以支持4K，60Hz的分辨率，但是目前在售的桌面顯卡中還沒有支持HDMI 2.0的，下圖是目前AMD最新也是最高端的"Hawaii"的參數。而NvidiA最高端的GK110也只能支持到HDMI 1.4b。
2.
@孙方超所提到的成本問題，HDMI和displayport的線路部份很類似，成本的差距主要也是在兩個接口之間，HDMI接口的價格目前是0.11美金左右，而displayport接口的價格大約要比HDMI接口貴0.5到1美金，但我認為這0.5到1美金的差距不足以影響displayport的市場佔有率。顯示器接口部份的線路我不是太清楚，如果知乎上有做顯示器的可以艾特過來幫忙回答一下。
3.NvidiA的低端GPU比如GK107是可以支持displayport的，AMD的低端GPU比如Cedar,Caicos也是可以支持的。但是市售版本沒有做出來可能是有市場方面的考量吧。（不過我們確實有出過帶displayport的HD6450，也就是低端Caicos核心的）
4.我認為displayport市占率不如HDMI最主要的原因還是推出時間的問題，第一版HDMI是2003年推出的，而displayport到2008年才有，不能小看這五年的時間，這五年經歷了一個PC高速發展的階段。2008年displayport推出時，代表高清的HDMI已經進入一個平穩發展的時期，displayport就很難短期內在一個差異性極小的競爭中勝出。不過免費是displayport的優勢，我相信未來displayport還是會在高清市場佔有一席之地的。
谢邀！
1. 从性能上来说，去年发布的HDMI2.0（向下兼容）和DP1.2没有多大区别，最高都能支持到4K，60Hz的分辨率，DP没有重要的差异化功能。
2. 从成本上来说，HDMI收费，DP免费，但是显示器端的驱动板需要增加电路成本，所以使用DP后的的系统成本也没有比HDMI有多大优势。
3. 从厂商的推广上来说，一个新接口需要显卡厂家和显示终端厂家共同推进才可以得到普及，但是从目前的市场情况来看，显卡设备已有不少有DP接口了，但是有DP接口的显示终端设备还不太多。除非VESA（视频电子标准协会）会为显卡和显示终端设备厂商投入一部分资金，作为低价推动DisplayPort接口的补偿，但显而易见，这种策略是不太现实的。
4. 由于HDMI也是近几年大规模普及的，而且效果都不错。所以对于设备厂商来说，多一个同质化的接口并不明智，这是设备厂商对于DP推动不积极的一个原因。
综上，DP的普及还需要自身的革新走一条差异化路线才会有出路，而且这条路会很长很曲折。