討論:理性與感性 (電影)

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋
典範條目理性與感性 (電影)是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
條目里程碑
日期事項結果
2014年2月5日優良條目候選入選
2014年2月19日典範條目候選入選
新條目推薦
本條目曾於2009年11月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目
    電影專題 (獲評典範級)
    Film reel.svg 本條目屬於電影專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     典範條目典範  根據專題品質評級標準,本條目已評為典範級

    新條目推薦[編輯]

    處理時在候選頁的最後結果

    處理人:—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年11月28日 (六) 02:07 (UTC)

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
    Ang Lee Venice09.jpg

    優良條目候選[編輯]

    理性與感性 (電影)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:傳播媒體 - 電影,提名人:劉嘉留言) 2014年1月29日 (三) 16:00 (UTC)

    投票期:2014年1月29日 (三) 16:00 (UTC) 至 2014年2月5日 (三) 16:00 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。根據英文特色條目全文重建,同時將電影原聲帶的英文條目(在電影條目中以see also表示)也合併其中(即增加了曲目列表),打算衝擊特色條目。來源充足,可供查證,內容全面。--劉嘉留言) 2014年1月29日 (三) 16:00 (UTC)
    • (!)意見,因為內容很多,所以很容易發現語病,例如「構想和改編」之後,「主題與分析」之前發現如下病句
    1. 精彩的人物(刻劃)-應該是「刻畫」
    2. 相關的主題 - 是什麼主題?
    3. 而第二稿則「幾乎可以肯定是垃圾……因為你會變得驚惶失措 -「肯定是垃圾」是什麼意思?如何理解
    4. 養育我並且指導我 - 「養育我」顯然不適合
    5. 湯普森之後還將在電影拍攝期間 - 已經過去的事情不應該用「將」字
    6. 截止2013年最具成名度的角色 -應該是「知名度」
    7. 服裝有助於強調各個人物的階級和地步 - 應該用「階層和地位」
    8. 服裝由珍妮·碧萬(Jenny Beavan)和約翰·布萊特(John Bright)製作 - 「設計」更適合
    9. 睡覺時仍然戴著捲髮引腳 - 「捲髮引腳」是什麼?
    10. 紈褲子弟和有錢的貴婦 - 「紈絝」,貴婦已經代表是有錢人了
    11. 改編電影所獲得的最大成本 - 成本用「付出」或「支付」
    12. 建議溫絲萊特閱讀詩篇然後向他回報 - 匯報
    13. 讓湯普森和溫絲萊特住到一塊來發展出角色間的 - 「一起」更合適
    14. 所以我當他去,我得說 - 少了些字
    15. 溫絲萊特就因腿上感染靜脈炎而不能不跛行 - 不得不
    16. 國家信宅房產進行拍攝 - 「國家信宅房產」是專有名詞?
    17. 首次贏得奧斯卡最佳原創配樂獎提名 - 提名應該用「獲得」來修飾
    18. 出場時間這個問題上小心地保持平等 - 平衡
    19. 湯普森把這些用來提醒觀眾愛德華與布蘭登存在的過程形容為「保持盤子轉動」 - 這個句子很令人費解
    20. 湯普森也覺得這個鏡頭在些不妥 - 有些
    21. 我並不僅僅是獲許對這些大牌演員作出評判 - 「獲許」用的彆扭

    --Huandy618留言) 2014年1月29日 (三) 17:41 (UTC)

    你列出的這些都已修正,謝謝。--劉嘉留言) 2014年1月30日 (四) 00:54 (UTC)
    我倒覺得最嚴重的是引言最後一段你寫最佳影片、女主角這些獎項,前面沒有加「奧斯卡獎」四個字,很容易讓讀者誤導成英國電影學院獎。尤其是你提的有三項,跟英國電影學院獎的獲獎獎數一樣,豈不是更容易誤導讀者?-十四任博士回到TARDIS到同行評審的捷徑 2014年1月30日 (四) 01:04 (UTC)
    謝謝建議。--劉嘉留言) 2014年1月30日 (四) 13:08 (UTC)
    • (+)支持:來源充足--Fayhoo留言) 2014年1月30日 (四) 15:43 (UTC)
    • (+)支持,理由如下:--黃居士 (留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年1月31日 (五) 08:55 (UTC)
      1. 必須通俗明瞭。
        即使是外行人也能看懂,術語須有解釋 YesCheck BlueLinear.svg
        較長的條目須有摘要性引言,以助讀者瞭解其內容梗概 YesCheck BlueLinear.svg
        敘述須準確,意涵尚有爭議的詞語、可能引致歧義的句式,均不宜使用 YesCheck BlueLinear.svg
        行文須合規範,也即文意雖可解,但遣詞造語有違中文之文法慣例者,宜力求避免 YesCheck BlueLinear.svg
        • 「製作」的「李安加入」章節的黃色格子:「那種乾枯的幽默感」。中文讀者是否理解乾枯的幽默感的意思?--黃居士 (留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年1月31日 (五) 08:11 (UTC)
        • 「主題與分析」的「來源素材的更改」章節的黃色格子:「如果一定找出……」。您指的是不是「如果一定找出……」?--黃居士 (留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年1月31日 (五) 08:11 (UTC)
      2. 資訊來源必須可以驗證。 YesCheck BlueLinear.svg
        • 有太多「需要訂閱才能查看」的來源,是否能找出可供讀者查證的來源?--黃居士 (留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年1月31日 (五) 08:11 (UTC)
      3. 條目內容必須全面。
        須包括了該主題的大部份主要資訊及觀點 YesCheck BlueLinear.svg
      4. 觀點必須為中性。 YesCheck BlueLinear.svg
      5. 必須穩定。 YesCheck BlueLinear.svg
      6. 儘可能包括圖像,以解釋內文。
        圖像必須有符合要求的標簽與簡短的描述。 YesCheck BlueLinear.svg
      7. 優良條目標準第7條) YesCheck BlueLinear.svg
      8. 條目長度至少6KB以上 YesCheck BlueLinear.svg
        超過10KB100KB。--黃居士 (留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年1月31日 (五) 08:11 (UTC)
    (:)回應:1、有關需訂閱的來源,如果注意看,可以發現這些實際上都是報紙一類平面媒體,同時,「HighBeam Research」對註冊用戶提供七天免費查看,再者,需訂閱,並不說明「不可供讀者查證」,其有效性是和其它來源一樣的;2、一處已經換了用詞,另一處確屬筆誤,謝謝指出。(另及,長度似乎不僅僅是超過10KB吧……)--劉嘉留言) 2014年1月31日 (五) 08:45 (UTC)
    (:)回應:筆誤,是超過100KB,這其實應該提名FAC。--黃居士 (留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年1月31日 (五) 08:55 (UTC)
    • (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年2月1日 (六) 10:01 (UTC)
    • (+)支持:內容非常充足,來源也可供查證,符合GA標準。--To be №.N 2014年2月1日 (六) 10:24 (UTC)
    • (+)支持:來源充足--Rogidomain留言) 2014年2月2日 (日) 22:59 (UTC)
    • (+)支持:來源內容充足,最重要的是有很多圖片啊有木有--小鄭留言) 2014年2月3日 (一) 13:36 (UTC)
    • (-)反對:正文和第一段無參考文獻,修正後自行劃票。-- LC Nice 2014年2月4日 (二) 14:14 (UTC)
    (:)回應:1、條目的首段只是對全文的概括,只要下文有詳細說明,就不需要再列出來源,這是標準的首段格式要求。2、電影、電視劇、小說的內容簡介一般不需要列出來源,因為其來源就是這部電影、電視劇、小說本身。--劉嘉留言) 2014年2月4日 (二) 14:20 (UTC)
    Symbol support vote.svg:7支持,1反對,入選。--劉嘉留言) 2014年2月5日 (三) 16:01 (UTC)

    優良條目重審存檔[編輯]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了理性與感性 (電影)中的7個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:07 (UTC)