如何评价王楚钦遮挡发球的争议？

王楚钦宣布退出仁川冠军赛，一下子引起球迷的热议。因为刚刚排名世界第一的王楚钦如果不参加仁川冠军赛，那么他的积分跟排名能否长期守住还有待比赛的检验。不过这次王楚钦不参赛，樊振东确实迎来了最好的积分反超机会。在球迷看来王楚钦不参赛并非是身体疲劳的原因，而是国乒教练组有意为之。

这么做的目的就是让樊振东尽快反超排名跟积分，重回世界第一。对目前的樊振东来说重回世界第一是有可能的，前提是要打好外战，这次仁川冠军赛确实机会比较难得。不过仁川冠军赛参赛的外协选手实力都很强排名也很高，对樊振东来说挑战跟压力巨大。

如果樊振东在面对年轻选手的前三板快攻时能够顶住，顺利跟队友会师决赛，或者说在队友被率先淘汰的情况下，独守半区闯进决赛，击败竞争对手夺冠，那么樊振东不光是能够重回世界第一，而且还能重新树立自信。

很大程度上这次仁川冠军赛也是对樊振东的一次考验，如果通过了考验，那么对国乒教练组和樊振东来说都是双赢。这也有利于樊振东在今年奥运会的单打比赛夺冠，有没有王楚钦参赛都不是最重要的，最重要的是樊振东要打好外战的比赛任务。

现在国乒男队面临的挑战主要是外部的，不光只是队友之间的竞争。打不赢外战的选手，就算打赢了自己的队友，不具备夺冠实力照样拿不到奥运会的单打冠军。国乒男队跟女队的情况还不一样，女队在外战的竞争压力要小一些，队友之间的竞争更加激烈。

男队面临的外协挑战要大很多，最近一段时间韩国选手连续击败国乒主力，其实就反映出了国乒外战面临的压力。其实这次王楚钦不参赛，反而能够检验出其他三个参赛选手的实力。马龙、梁靖崑、樊振东三人能否守住仁川冠军赛的冠军，确实有待比赛的检验。

如今王楚钦总是身兼多项参赛，休息一段时间备战下个月的澳门世界杯也是可以的。梁靖崑在新加坡大满贯赛事外战表现很不错，连续击败了张本智和、林昀儒这些强敌。樊振东应该感受到了队友的进步，现在是奥运会竞争的关键时刻了。

此时不努力争取好的外战成绩更待何时呢？所以这次仁川冠军赛就是对樊振东最好的考验，教练组就是要看看樊振东有没有能力独守半区。上次大满贯赛事樊振东尽管提前被队友击败，但是并没有气馁，面对粉丝的质疑也是据理力争。

这次仁川冠军赛国乒的底线就是夺冠，樊振东的目标也是夺冠。现在已经距离奥运会越来越近了，所有的选手都没必要不跟主要竞争对手交手了。因为现在不交手，到了奥运会也会交手，那个时候不就变成遭遇战了吗？

樊振东作为两届世乒赛男单冠军得主，还是拥有底蕴跟自信的。老将马龙今年也是遇到了很大的挑战，连续被李尚洙和弗朗西斯卡击败。马龙是否能够参加奥运会的比赛，取决于他的外战能力，而不是跟队友之间的比赛成绩。

不管樊振东还是马龙，在奥运会要开赛前出现低迷都不是最重要的。因为每个选手都有自己的低迷期，就算在低迷期也要尽量走出这个低迷期，保证外战不输球这才是优秀选手的表现。这个奥运会周期国乒面临的挑战之所以这么大，就在于年轻选手没有成长起来。

林诗栋对战樊振东很有优势，可是在外战方面需要强化。面对竞争对手的前三板进攻，他在比赛经验以及应变能力显示出了不足。其实樊振东也面临着类似的问题，只不过他跟外协竞争对手交手次数多，有一定的比赛经验。

可是对战陌生的选手对樊振东来说也是一个巨大的课题，因此樊振东想要重新崛起，就要在比赛应变能力上以及战术的针对性上不断强化。虽然说起来很容易，但具体实施起来就不一样了，因为每个竞争对手的打法特点都不同。

国乒选手的优势就在于长期参加集训，有良好的训练环境。这是很多外协选手达不到的，而且国乒选手从来不缺陪练，在赛前的备战方面也能比竞争对手好很多。只不过国乒在一些规则以及排兵布阵上总是让球迷看不懂，容易引起球迷误会。

比如已经执行了快一年时间的奥运会选拔规则，只对女队产生了影响，对男队没有产生任何影响。最近又更改了奥运会的规则，一切以外战为主。但是仁川冠军赛要开赛了，这突然又有选手宣布退出，当然会引起球迷的热烈讨论。

这次王楚钦不选择退赛，相信球迷也不会有这么多的争论。包括王曼昱的种子排名身份也是换来换去，其实以上种种都说明了国乒奥运会竞争的激烈性，选手背后的博弈，不是球迷能够轻易看清楚的。

对我而言，目前的网络流言其实根本不足以“定罪”，我一般将其视为带有个人私心和情绪色彩的发言。我是完全遵循无罪定论的人。问题的点在于以下几项：

1、我不认为一个运动员出现过发球违规行为可以证明这个球员的每一个发球动作都违规。

首先，王楚钦的勾手发球存在争议，不是每个发球存在争议。但是，王楚钦的勾手发球确实是他最擅长和常用的发球。不过，我个人也认为勾手发球本身就是具有隐蔽性的争议发球，不可能完全不遮。我也看到有人说刘诗雯的勾手发球是很标准的，那除了刘诗雯以外的其他所有人呢？也有运动员很少用勾手发球的，不同人的优势发球的也不一样。所以，要证明这点，至少需要现役运动员勾手发球的违规记录数据，不是所有发球而是勾手发球，因为介于好多人觉得勾手发球的规则宽松，至少需要了解勾手发球的违规率大概多少。而且如果勾手发球的违规率本身就高，我觉得经常勾手发球的人违规次数多也符合正常的数学定律。

2、因为没有对方运动员视角和裁判视角，我确实看不出来。

我也看到关于王楚钦存在发球遮挡的截图，但是自从看了类似的截图后，我感觉好像每个发勾手发球的人都遮挡了。网络上也出现了类似言论，说谁谁谁也遮挡了，以前是不遮的。觉得赛事转播的镜头基本都是高于运动员视角的，而是否遮挡和观看角度有直接关系的。从转播的视角根本看不出来。说白了就是视角选择问题，我甚至觉得鹰眼都解决不了这个问题，运动员等球的位置和视角也不是完全焊死，一模一样的，鹰眼的角度就能完全确定吗？而且，运动员看不到，就一定是对方发球遮挡吗？目前的问题是，用裁判的视角判断，因为裁判的视角是固定，鹰眼的视角也是固定的啊。我觉得鹰眼的最准确的应该是高度问题。

即使用转播截图，类比其他运动员勾手发球的同类视角的截图，好像并不能说明什么…