国际乒乓球比赛出现历史上首个平局，怎样看待这一赛制？会对乒乓球发展带来怎样的影响？

乒乓球的这个赛制改革我还是能理解的，是效仿了足球的小组赛+淘汰赛的制度，并且计算小分，这个也有点像足球比赛里面的“净胜球”。

这么做的好处会有两个方面。

一个是避免了打消极比赛。有些场次的比赛球迷观赛的时候能够明显看到，球员会打得漫不经心，不是很有劲，而且遇到大比分领先以后会有划水的现象。

这样会导致比赛的观赏性有所降低，不是很精彩。

如今引入小组赛，还有分数的计算，能够避免某些比赛的回合里面产生消极态度。

为了胜利，能够多拿点分，那么球员就会拼劲全力，每一球都奋勇拼争，这样会提高比赛的观赏性。

还有就是增加比赛的精彩程度。看到赛制改革，其实大家都明白，就是“针对”中国队的，这也不是第一次了。

中国球员的能力实在过于强大，总是一枝独秀，老是拿冠军，也有审美疲劳。

为了让乒乓球更精彩，赛制还有规则是改了无数次，什么小球改大球，还有11分的七局四胜制，都是在给比赛增加难度。

目的就是避免乒乓球一家独大的现象。

现在小组赛只有4局。经常打乒乓球参加运动的都知道，局数越短，随机性就越大，对于运动员的状态调整和临场发挥就更加考验。

倘若你的状态比较慢热，一开始打不好，就有可能台面落后，到时候会有爆冷的可能。

规则的改变，无非也是想让一些名不见经传的球员能够脱颖而出，能够在淘汰赛露脸，多让他们能够有表现的机会。

从增加悬念的角度来讲，我觉得乒乓球的赛制改革没太大问题。反正也是“换汤不换药”，对于中国选手来说，好好打认真打，也还是能打出好成绩的，倒也不影响接下来的局势。

不过我也感到好奇，接下来的乒乓球比赛我也会多看一会，看一下这样的赛制到底会有什么变化，是不是会有更多的冷门出现。

比如世界排名第一的中国队王楚钦就以比分2：2得比分与韩国队安宰贤打成平手；林高远也是和克罗地亚队的托米斯拉夫·普卡2：2打成平局。

这个画面还是挺有趣的。

有对乒乓球感兴趣的朋友不妨也可以关注一下。

在现有的规则下，我国男乒选手，世界排名第一的王楚钦，很有可能小组出局，这绝不是危言耸听。

48位选手，分16组，每组3人，头名出线。

大家可能只看到了邱党和萨利赫4轮战平，成为国际乒乓球比赛历史上首次以平局结果。却忽视了我国男乒选手，一年前在亚运会包揽男单、男团、男双、混双四枚金牌的王楚钦，首轮同样2-2战平安宰贤，小分也只领先区区1分。

而世界排名第8的林高远，同样首轮战平，只有1分领先。

可以说，二人基本站在了悬崖边上。

王楚钦和安宰贤的下一轮对手，是世界排名第41位的哈萨克斯坦选手基里尔·格拉斯门科。

在硬实力上差距明显，二人发挥正常、取胜都十拿九稳的前提下，王楚钦和安宰贤其中一位想赢怕输、背上了思想包袱，发挥出现了波动，没有大比分获胜，那么即便胜利，也只能眼睁睁看着另一位夺得唯一一个出线名额。

多对局、小分制的优势是将比赛不确定性的特点最大化，一旦手风不顺、状态发蒙，可能兵败如山倒，一局就稀里糊涂的输掉了。

而缺点就是容易出现战略性放弃的情况，设想一下极端情况，局数一多，一旦大比分落后，必然存在保存体力和士气的可能，放弃本局，出现垃圾时间。

而平局和小分的出现，则为这种可能打了个不大不小的布丁，每一分都存在着决定形式的可能。

乒乓球单项世界杯时隔三年后重新举办，可以说为了增加比赛悬念和趣味性，国际乒联花了很多心思，引入平局和小分的机制，先不说成效如何，至少比此前针对性削减中国队竞争实力来的高明。