我要靠北針對關鍵基礎設施(CI)保二擴編案

壹、構想奇異

這個政策一開始構想就怪怪的，所謂「強化關鍵基礎設施(以下簡稱CI)韌性」這件事，無論是平時或戰時，能否由增加警力方式來達成?令人懷疑。

一、 假設電廠或電網斷路或電力短缺，能因增加警力而防止其發生?或是加速修復?

二、 在俄烏戰爭中，看到許多導彈遠程攻擊CI事件，請問這能因增加警力而防止其發生?或是加速修復?

三、 在俄烏戰爭中，看到許多無人機襲擊CI事件，請問這能因增加警力而防止其發生?或是加速修復?

四、 針對CI網路駭客入侵，請問這能因增加警力而防止其發生?或是加速修復?

貳、配套混亂

再來談配套，這就更是一團混亂了~

一、 今年二月底第一批人員移撥到位，到現在整天保持訓練，不知道要做些啥，許多CI平日竟有雇用保全，還要一堆警力揹長槍巡邏?相較於許多縣市警力嚴重短缺，這種調度是啥道理?如果規劃不及，也可以延遲移撥到位，何必急上架?難怪有人說是趕在520換人執政前先卡位，深怕以後高層換人變卦…….所以現在倒楣的就是各縣市整天哀怨上班操得要死喊警力短缺的基層了，怎麼會沒人?人都在保二每天保持訓練啦~

二、 要抽人去「強化CI韌性」，那中長期有增補警力的計畫嗎?是要三年內增加2,000人?4,000人?都沒聽說類似的政策計劃提出，預算編列如果沒有持續性的項目因應，以後人只到位一半或三分之一怎麼辦?各縣市繼續裁編派出所嗎?之前才說大法官會議重視「健康權」要編排服勤人性化，是不是又要打折了?

三、 目前CI這些保二部署點，也不知道是怎樣選出來，三鐵共構的車站沒選入，機場也沒被選入，港口也沒有，是這些地方不夠重要?

四、 這些人到底是警還是軍?這牽涉到訓練、裝備與撫卹問題，到底以後平時要不要配合軍方演習或是兵推?要不要學習軍方武器?訓練不紮實的話戰時可能一哄而散喔~還有，戰時是不是只防衛CI?假設狀況：敵軍已準備登陸西部海岸大甲溪口(這表示海空軍已經差不多掛點了)，第一線陸軍已前往防堵部署，是否可以調動這批CI防衛駐警前往支援?如果這個想定狀況是會發生的，那就不能只訓練警用MP5或是長槍了，這樣上戰場等於是砲灰(當砲灰至少要給比照軍人的撫卹待遇吧~再退一步，當砲灰至少也要有一副軍用頭盔，看起來比較逼真吧?)。

投稿日期： April 27, 2024, 11 a.m. CST