演技講述的是人類
演員最重要的，便是演技。就像編劇最重要的是好故事，攝影指導最重要的是畫面一樣。對於編劇，我們只能抽象地從故事內容或意義來判斷。演技也是一樣，可說是一種非常抽象的感覺。然而，對於演員的演技，雖然只能抽象地去判斷它，但卻必須站在客觀的角度。
首先，從攝影指導的取景器，甚至是導演的顯示器畫面中，進行第一次客觀性判斷。就算在導演和攝影組人員眼中，認為是十分好的演技，但看在觀眾眼裡，卻可能被視為爛演技。或者在導演看去，演技糟透了，但在觀眾來看，卻覺得演得很好。因此演技的好壞，必須先承認一件事：演技是抽象的、主觀的。那麼，演技這種困難又抽象的東西，如何客觀看待呢？有沒有哪種演技是大家一眼就可以判斷好壞的？如果只認定演技很困難，那就什麼都不用談了。唯有不斷去挑戰，就算演得不自然，演完後悔，也要不斷去嘗試才行。這才能化困難為容易。
我沒有專門學過演戲，本書讀者中或許有專門上過演技課，或是演藝學校畢業的人。我所要說的，只是透過在現場和許多演員們對話，從中所產生出的想法。如果與各位意見不同，尚祈見諒。
我常會這麼問：
演技是什麼？
字典裡的解釋是：「演員對所扮演的人物、性格、行為所表現出來的技法。」
那麼演員又是什麼？「扮演在舞台劇或電影裡出現的人物，發揮演技的人。」
我也曾經這麼問過，獨自一人站在鏡子前搔首弄姿，裝哭裝笑的樣子，是否就是我們所以為的演技？
按照我個人的理解，我對演技所下的定義就是：
「演技講述的是人類。」
各位還記得吧，我一直強調的，都是「人」的故事。沒錯！人的故事，是電視連續劇之始，導演之始，也是演技之始。
扮演人類
偶爾也有人問我，「請把自己想成一棵大樹，發揮一下你的演技」。如果有人要你這麼演，你會怎麼演？大概會張開兩隻手臂，像大部分的樹木一樣，站著不動吧！也就是模仿我們所看到的樹木模樣，張開兩隻手臂，直挺挺地站著。好像唯有這種模樣，大家才能理解這是大樹。然而，這是以我們的眼光，也就是人類的眼光所看到的大樹。也可說是只看到了樹木的外表，將模樣形式化的最單純演技罷了。
那麼，這次來扮演一個醫生好了！於是就會看到一個人身穿白袍，脖子上掛著聽診器，態度端正，或許還會戴上眼鏡，胸口口袋裡插著幾支筆的模樣。這和扮演大樹沒兩樣吧？是的！這樣子扮演醫生，也和扮演大樹時一樣，只是模仿外表的模樣罷了，沒有表達出這是一個人。演一個人，不是只演出人的外表以及我們眼中所看見的行為，而是要把那個人的想法演出來。
