西門斯的魔術和天賦上限,綠軍「神經刀」的進步與隱憂 | 閱讀 | 動網 DONGTW
大家都在看
西門斯的魔術和天賦上限,綠軍「神經刀」的進步與隱憂

Ben Simmons

有關Simmons,經常有人問Simmons的技術特點:

比之詹姆斯若何?

比之字母哥若何?

有相似之處,都是襲框野獸,憑藉攻框改變防守來帶動隊友,這三個球員也都是反擊中風馳電掣的快馬,策動反擊能力身高200公分以上的球員最厲害的就是他們三人。

但往細了看,三個人在定位上就完全不同:

詹姆斯是全能王者,什麼都會,持球射手感在線的夜晚是無敵的——今年季後賽大家算徹底領略了;

字母哥已經定位成專職內線——防守端就是干內線的工作,進攻端在反擊中衝鋒的更加兇猛,陣地戰用強暴打法持球消化一定的球權,然後就去扮演一些內線應做的掩護順下和空切了;

Simmons就更加輔助型一些——

他沒字母哥那麼凶殘,打反擊算是力與智並用,他突襲籃框,但眼裡不會放過快下的任何隊友,上球的靈氣與精準都比字母哥厲害;

Simmons在陣地戰不做純內線的活,也不完全像純控衛那樣正正經經打擋拆,他在弧頂持球等待隊友的跑動,也有不少低位持球,但低位效率很低,看起來更重要的是為了策應,用高個持球人的視野優勢找到出現機會的隊友;

Simmons的得分方式跟控衛完全不搭邊,跟側翼也不搭邊,跟內線也不像,他可以用迅捷的突破腳步劃出一個弧線襲框,但那更像是機敏的伺機而動,並不像字母哥罪犯般的偏要勉強。他在背身持球時經常用迅猛的轉身擺脫防守攻擊籃框,或者用勾手或拋射放進一些靈巧的遠框上籃,但你看不到Simmons像大帝或者詹皇一樣在低位來一次後仰跳投。

詹姆斯是真的全能球員,字母哥是最殘暴的、最會持球打反擊的內線。而Simmons真的是控衛,側翼和內線做的事,相比那兩位,他做的更少,比如側翼單挑,比如吃餅,比如護框。

Simmons也許真的是當代魔術強森,雖然你也可以期待他成長為詹姆斯那樣更加全能的類型,但現階段來看,弧頂或低位持球用高挑的身材從防守球員頭頂找到隊友,反擊中華麗的運籌能力,的確是魔術強森的樣子。

那麼問題來了——今天的NBA,有多需要魔術強森?

如果你認為這是一個轉換進攻時代,那麼魔術強森類型就很吃香——今天的NBA的確節奏超快,反擊打的飛起,那正是魔術強森閃耀的80年代的節奏,76人也是聯盟裡打的最快的球隊之一。Simmons本人每36分鐘送出轉換進攻助攻數聯盟第2,僅次於Rajon Rondo,同時Simmons自己在轉換進攻中也有不錯的產量,控衛中排名第13——注意,Simmons沒有跳投,他投不了轉換追身三分,轉換得分大部分靠的持球襲框。

但是,今天真的不是80年代——80年代為什麼要跑?因為打陣地戰真的便秘,想想看,Larry Bird每36分鐘三分出手最多的賽季是3.1次,擁堵的陣地戰環境,跑著打當然最舒服。

今天的聯盟,陣地戰越來越高效了。像火箭這樣空間優質的球隊,連D’Antoni都懶得讓Harden推節奏了——你就爬過半場吧,別違例隨便你。

是啊,火箭上賽季陣地戰每回合得分都快趕上16-17賽季他們打轉換的每回合得分了,他們當然不需要緊趕慢趕多搶幾個反擊。

當然,勇士表示雖然我們陣地戰也很厲害,但我們還是要搶反擊的——畢竟當你可以兼顧反擊頻率和效率時,你當然不介意更厲害一點。

不管76人希望成為勇士還是火箭,一個事實就是,聯盟頂級球隊的陣地戰效率已經快趕上那些陣地戰便秘,為了搶節奏打反擊球隊的轉換進攻效率了——何況陣地戰無論如何也要有80%的比例,頂級對決裡,哪邊是大頭非常清晰。

Simmons跳投技術的缺失,自然會影響他在陣地戰的定位。76人的射手群們圍繞在身邊,Simmons作為戰術軸心靠傳控帶動隊友,可以一定程度解決這個問題,但籃球比賽你也可以把它看做是球權分攤,每個人吃掉一些球權來完成任務——大帝能力最強,吃的最多;Covington能力最差,吃的最少;Redick和Saric屬於半自主半靠餵的類型,比Covington強,但也不可能想吃多少吃多少。

實際上,大帝、Redick、Saric都有各自的天花板——大帝是低位內線,需要落位,怕肉盾抵擋;Redick主要靠跑動,怕遇到同樣能跑著防的球隊;Saric很可能被低估了,但他也絕非鋒線持球無限開發的類型,只能勉強把Covington提供不了的小前鋒持球給補上了。

今天的聯盟,一支球隊最能吃球權的就是控衛——對,這個活正經就應該Simmons做,但Simmons做不了,他22.2%的回合佔有率只是略高於控衛平均水平一點。

沒有跳投,再強的攻框能力也很難把產量堆上去,對於控衛來說,也會影響他作為戰術發起點的價值。雖然我們總說Simmons不是個擋拆型控衛,但持球擋拆依然是Simmons進攻比例最大的一部分,每36分鐘5.6次,這個產量低於控衛平均,效率也只有每回合0.81分,去跟十大控衛比的話,只比John Wall高一點。

但Simmons擋拆的問題還不只是效率,你很難相信Simmons這種傳球第一的控衛,擋拆中個人終結的比例其實很高,比十大控衛任何一位都要高,這當然不是評價好壞的標準,但如果我們進一步分析會發現,其實是因為Simmons的擋拆改變防守能力有限——他被繞防的頻率超過Wall,而他在擋拆中選擇攻框的頻率遠高於跳投,十大控衛中即使最鐵的Wall也是跳投多於攻框,這很重要,因為如果擋拆沒有足夠的跳投牽制,那麼持球人就無法把對手的大個防守人牽制在高位,進攻方的掩護人順下的難度就變大很多。

當然,持球人不靠擋拆也可以靠單打和低位開發進攻,比如字母哥的持球主要靠的就是這兩樣,也經常有人會問,為何同樣跳投不行的字母哥產量很高,既然字母哥可以做到,Simmons為何做不到?

因為字母哥可以霸王硬上弓的情況比Simmons多——字母哥比Simmons更高大,強壯,凶殘,攻框能力比Simmons厲害:

球員 每36分鐘籃下出手 籃下命中率 每36分鐘造罰球
字母哥 8.3 75.6% 8.4
西門斯 6.1 74.4%  4.5

當然,Simmons這已經很厲害了,在控衛裡,籃下產量只比Westbrook一人低。他的罰球比起其他野獸派可能少一點,主要是因為他蠻力之外更有時機的把握,也善於遠框位置有各種姿勢出手躲避協防,像字母哥那樣既能保證籃下命中率,還有侵略性實在太難。

如果Simmons想進一步靠攻框提升產量,恐怕很難….

不談跳投,Simmons可能提升的地方,就是遠距離攻框的3-10英呎的命中率了。他在這個區域出手比重達到了32.5%,是籃下之外主要的出手點,Simmons善於各種淫巧的遠框終結技巧,41.7%的命中率在這個區域其實不差,但也有提升空間。

Simmons的無球能力就更頭疼了。

Simmons的投籃熱圖不像控衛,甚至跟低位中鋒都不太像——可能更像終結手法高超的吃餅中鋒…

▲ 左邊Simmons,右邊Adams

事實上,以Simmons的射程,在無球端的貢獻,可能真的類似一個小體型,對抗削弱,但運動能力加強的終結中鋒——他有控衛裡僅次於Livingston的空切產量,空切效率遠勝控衛水準,他的高大和勁爆可以一定程度彌補無球端沒有射程的遺憾,但我們知道,最棒的純終結型中鋒對進攻的加成效果也極為有限,何況76人還有個三分不靠譜的大帝,兩個核心相互影響也會加重對空間的傷害——萬幸,76人先發其他三人都是射手,而大帝也是個不斷努力嘗試三分的中鋒。

說到底,都是跳投的鍋,Simmons的其他條件綜合下來已經是現役聯盟控衛最頂級行列——勁爆的身體素質,廣闊的視野,嫻熟的傳控,多樣的終結技巧,以及高大不易被針對的身材(雖然防守經驗還顯稚嫩,但身體就是最好的防守資本)。但缺這麼一個關鍵項,Simmons頭頂的天花板抬頭就望見了——對啊,有多少控衛一出生就注定沒有他的天賦條件,也一輩子不可能有他那個反擊速度+傳球魔法,而體型是不會變的,除了力量,其他身體素質也只會緩慢下滑,傳球、大局觀、終結技巧這些能力他已經在很高的檔次,最大弱點,也是最有上升空間的就是跳投了。

在這種情況下,Simmons送出的進攻真實正負值是控衛第18,排在他前面的是Holiday、Barea,身後是Teague,結合攻防,Simmons的真實正負值是控衛第11——這是他真正意義的新秀賽季成績單,起點很高了。

想想看吧,你會有多麼興奮的期盼一個練出跳投的Simmons呢?

Terry Rozier

對Rozier的觀感分為幾個階段:

上個賽季和本賽季初,基本認為Rozier是個守強攻弱,一個傳控更弱一點的小號Marcus Smart;

賽季中期Rozier越打越好,Kyrie Irving受傷後非常合格的接管了塞爾提克1號位先發,綜合攻防兩端,讓綠軍失去Irving的損失降低到最小;

季後賽神奇發揮,打趴公鹿和76人一票球員,以及本賽季季後賽關鍵時刻得分第二的男人,以83.1%的真實命中率關鍵時刻砍下28分——我不確信Rozier是不是大心臟,但我知道Rozier一定是個什麼不怕的人;

然後…

與騎士的系列賽搶七三分球10中0…

在此之前,RozierG5三分7中1,人生就是這樣大起大落才有意思,我大Rozier就是這麼讓你摸不透的男人。

你讓我怎麼評價Rozier呢?真實正負值認為Rozier上個賽季的發揮棒極了,排在控衛第19,比Irving低5個排名,力壓Wall 1名,肉眼可見的也是,Rozier進步太大了,他是真的不錯。

但如果你問我,對24歲的Rozier的未來有多看好,我其實會給一個相對保守穩健的預期——看好,但信心沒有好到100%。

有這樣兩個原因讓我在看好Rozier時略微有一點擔心:

第一,Rozier的投籃分佈過於傾向三分球,籃下產量和籃下效率都非常糟糕,而籃下比重、侵略性是相對穩定的保證球員效率的數據。Rozier上賽季每36分鐘籃下產量是2.5次,在控衛裡排名靠後,籃下命中率更是只有53.5%,這對效率的加成太有限了,他每36分鐘也只有2.6次罰球,不佳的侵略性又限制了Rozier的效率加成。Rozier有高達50.3%的出手來自三分線外,雖然Curry的三分比重比這還要高,然而——人家是Stephen Curry。

第二,對,Rozier不是Curry這種早已證明了三分能力的球員,Rozier三分球變準是一個賽季的事,而他職業生涯前兩個賽季的三分球過於糟糕,雖然一個賽季的樣本還是不小,也有信心認為Rozier的三分球是真的長足進步了,但Rozier維持整體水準太依賴三分球了——他不但籃下表現差,中距離也差,只要下賽季三分球表現稍微下滑,他在進攻端還能否維持上賽季的大樣本表現就存疑了。實際上,Rozier的真實命中率也不過只有52%,到了季後賽提升到53.8%,你可以想像如果Rozier下賽季三分命中率如果下滑一點,他的效率會多麼慘淡。

這是我擔心Rozier的地方——光是靠混不吝飆遠射,維持效率太辛苦,也缺少穩定性。

Rozier的傳球能力也讓人擔憂。他的傳球能力不及Smart是肯定的,助攻率非常糟糕,當然,Rozier持球戲份遠少於無球可能拉低了助攻率,他在季後賽也把助攻率從例行賽的18.4%提升至25.8%,你可以認為例行賽的助攻率數據低估了Rozier。但有一點是肯定的——相比大膽的跳投嘗試,Rozier在傳球上反而不願冒險,綠軍有整體傳球都偏穩健的習慣,在Rozier身上表現的非常明顯。Rozier是全聯盟失誤率最低的控衛,這可以作為表揚Rozier的一項數據,但比賽中也能看出,Rozier的一些突分的確有點不痛不癢,他在遭遇夾擊時的出球也比較糟糕,他可能是個被低估的傳球手,但改變防守後帶動隊友的能力尚不完全,在缺少三分線之外拉高表現方法的現狀下,如果沒有一定的傳球能力支撐,Rozier想再往上走一步就有點難。

當然,Rozier超過身高15公分的超長臂展,不俗的運動能力,頑強的防守韌性(進攻端承擔責任變大後,防守略有下滑)都是非常正面的加分項。不管進攻端最後能走到什麼高度,Rozier在防守端都是不錯的球員,他在16-17賽季防守真實正負值排名控衛第19,上個賽季排在第28,有非常好的抄截率,攻防籃板球都很棒。除了矮了點,Rozier的身體天賦其實不錯。

所以擺擺看,這是Rozier現有的東西:

三分球;

糟糕的籃下終結能力(包括3-10英呎的遠框終結區),糟糕的中距離準星;

偏弱的傳球;

不錯的防守韌性;

24歲的年齡+出色的臂展+不俗的運動能力;

這樣的控衛你會喜歡嗎?

當然會,三分球+防守就已經決定了Rozier可以立足這個聯盟,並且具備一定的兼容性,去哪都能打上球。

但除了三分以外其他位置都是很低的終結效率,三分打鐵,傳球一點不見血的特點,也決定了Rozier現階段只能作為二、三號發起點的戰術地位——Rozier想要真的成為獨當一面的持球人,那還差得遠。

當然,Rozier已經在一個很有利的位置了——他有運動能力做支撐,能持球切入到籃下,差的是活,這可以練。傳球這玩意可能沒那麼容易開竅,但如果Rozier能把終結練的好一點,這也就成了加分項而不是基礎項了。

2019年夏天,Rozier將走到職業生涯的第一個岔道口,他很有機會拿到期待的大合約——但那取決於下賽季他能否維持三分表現,和其他方面是否進步。

可惜的是,不管怎樣,塞爾提克球迷都要糾結了——你希望他打的好,但是打得太好可能就不是綠軍的Rozier了。


譯文來源: 1.西蒙斯的魔術和天花板;2.凱爾特人神經刀的進步與隱憂 – 靜易墨@虎撲翻譯團

譯者專欄:https://my.hupu.com/194086995549379

推薦閱讀

76人想走更遠,J博士:大帝僅欠一缺點,Simmons快去練投就對了!

Irving+Rozier東區最強後場?Ainge調侃自家人:防守在哪?


© Dong.tw 2019. ALL RIGHTS RESERVED.