論陶傑的幾個分身
陶傑是我愛香港的原因之一，也是我特別著迷的一個人，差不多有十年時間，我看遍他寫的所有書，聽了他十年的廣播節目，看過他的畫。有一年還跑去書展和他合影--對我而言，這絕對是小概率事件。今年他導演的電影《愛尋迷》上映了。這部電影由陶傑編劇導演，是以他在《爽報》上寫的一系列黃色短篇小說為藍本（《爽報》已停刊），改編而成的。是部典型的文人電影。得到一眾朋友的襄助，最主要得到金主投資，首肯，陶傑終於可以過一把導演的癮。他如願以償的拍了部三級片，像他熱愛的李翰祥一樣，在片場親身示範床戲。本片也許在技術和專業上尚欠火候，但初執導筒，已經算是交了張不錯的答卷，陶傑聲言純粹玩票，當導演很累，不會再拍。
從龍套和劇組成員名單，可以看到陶傑的人緣：黎小田，儲簡寧（Michael CHugani）, 黃永，還有時常在《光明頂》開腔的前特首曾蔭權的大廚于燕平。陶傑就是這種左右通吃的人，說的好聽點兒是上善若水，無孔不入。但在香港有人也會說他圓滑，『抽水』專家，文妓--我以前寫過幾篇文章講這些，作為一個民間陶傑研究專家，我覺得陶傑並不是文妓，回頭看看，他沒有在任何事件上前後矛盾，立場飄忽。不會因為任何文章，被人抓住話柄，文人如此，你只能說高明。
另一面，陶傑是非常懂得賺錢的。地鐵站有他大幅廣告，既有補品燕窩，也有留學諮詢。尤其是留學諮詢，他既為英國文化協會做廣告，也為留學中介機構代言，真可謂甲方乙方通吃。他甚至還做過一種預防男人前列腺疾病藥物的廣告。
陶傑的書在各大書店都被擺在流行讀物櫃位，他毫不介意封面設計誇張、搞笑甚至低俗。陶傑曾經說過，我最討厭文人風骨，你今天拍我膊頭（肩膀）說，你是知識分子，大才子，給我們學校演講就不要收錢了吧。Ok，我不收錢，我坐飛機時，可不可以拍著空姐肩膀說，我是知識分子，大才子，唔該可不可以給我升頭等艙？
就是這種坦蕩、精明、沒有文人包袱，讓普通虛偽的文化人，知識分子覺得陶傑無風骨。
說了這麼多，和電影有關嗎？
有！陶傑一直強調，真正的藝術家作家，必須懂得精神分裂，不能只會做自己，不能只有一套原則，而他自己津津樂道的，身體力行的，正是如此。如果看得懂，能從這部電影中看出陶傑的幾個分身。
甚至影片一開始的大龍套儲簡寧，就是陶傑的分身之一--一個熱愛並強烈擁護捍衛新聞柿油的老牌新聞人。後來，這個角色面對一個驚天大新聞時的反應，亦是陶傑的內心戲：既想爆出這個大新聞，一舉揚名立萬，又擔心會惹禍，我還要在這裡混下去啊。（權衡之後，還是爆了）
貫穿全片的三個男主角，分別是陶傑另外三個分身：一個滿嘴跑英文性格直率一心想Change the world的金融才俊，一個眷戀古典文化，沉浸文化凋零中，苦苦追尋自己身世（我覺得此處的父親，應當是暗喻文化上的父親多過血統），思想略微迂腐的中文系教授，一個轉錢大過天，發財無原則的典型醒目香港仔。從結局來看，前面兩個分身，在香港死掉了，死於陰謀，死於自己的精神掙扎。唯有賺錢第一的分身活下來，並預示了此後更好的生活。陶傑如此安排，並非完全無心。
陶傑把平時的積累（真實和意淫），盡情傾注在這三個分身上：金融才俊完美的flirting，成功泡到人妻鬼妹，中文教授雖迂腐卻有清純女學生的仰慕與愛（這個純粹是意淫）。賺錢大過天的醒目仔懂得欣賞莫扎特，懂得寂寞女人心。這些都是平時陶傑在節目裡，在文章中不斷重複的概念和故事。甚至那些不經意的細節鏡頭，例如，港孩罵菲傭，內地遊客不排隊搶的士，小學生偷看女老師出浴，也是陶傑平時寫過許多次，說過許多次的觀察所得。但這種『私貨』夾帶的太多，多少有點令整部電影主次不分，算是小小的瑕疵。這也是文人忽然寫小說，文人忽然導電影的普遍問題。如果諸位有心去看看李敖寫的小說，會被小說中比情節更多的長篇大論嚇死。與之相比，陶傑已經盡量收斂了很多。
想像這部電影製作過程，陶傑作為一個『青頭仔』導演，肯定有許多不明白，不專業之處，但從電影效果看得出，陶傑又是多麼的會用人，虛心聽取專業人士意見--如果不是如此，電影不會這麼好看。尤其是片中那段V園豬光會實景，樓上春光，一對兒偷情男女跳探戈，樓下燭光，幾十萬人悲情悼柳絲。那段曲目，出自黎小田--陶傑多年的老友，亦是電影配樂專家。陶傑幾次忍不住在《光明頂》自誇這段鏡頭和配樂，的確是全片最華彩最經典的鏡頭。樓上調情的人，維圓靜坐的人，都是陶傑的分身，人為何不能在柳絲這天和人妻偷食，但內心卻仍在悼念死難者？
同樣，他安排片中陳家樂自盡也大有深意，他對社會的淪落有切膚之痛，卻又無從表達，他的死像喬峰，是不能直面自己的歷史和父輩的歷史，也像陳寅恪，為整個中國文化殉道。半唐蕃金融才俊的死則暗示著直率天真（甚至有點幼稚）充滿正義感的那套西方價值觀在中國這個醬缸裡，是無法生存的，會死的突然，戛然而止。唯有賺錢大過天的醒目香港仔，才能放下一切包袱（他對兩個兒時好友死去沒有絲毫的悲傷，大喇喇端了他們的酒杯）擁抱美好生活。
另外，陶傑經常說，他從小喜歡看電影，初中時就已經懵懵懂懂看了庫布里克的《2001太空漫遊》並建立了品味，同時又對李翰祥導演的風月電影讚賞有加（兄弟也全套看齊，確實是好東西）。從這部電影可以看出，陶傑是深明好的三級片之道的，全片不少床戲，但絕無露點（兩點都不露）。一切都欲言又止，做足了前戲，卻不給看實戰。是高明三級電影的精髓。
陶傑想用這部文藝小品，提升港片的品味，這部電影令我想起他執筆編劇的一集《獅子山下》（以中學生課堂學《紅樓夢》為背景的故事，悼念中國文化凋零，批判溫格），本片其實是這部《獅子山下》的一個延伸，和專業電影導演比，有不足之處，但仍是部值得一看的好電影。
從龍套和劇組成員名單，可以看到陶傑的人緣：黎小田，儲簡寧（Michael CHugani）, 黃永，還有時常在《光明頂》開腔的前特首曾蔭權的大廚于燕平。陶傑就是這種左右通吃的人，說的好聽點兒是上善若水，無孔不入。但在香港有人也會說他圓滑，『抽水』專家，文妓--我以前寫過幾篇文章講這些，作為一個民間陶傑研究專家，我覺得陶傑並不是文妓，回頭看看，他沒有在任何事件上前後矛盾，立場飄忽。不會因為任何文章，被人抓住話柄，文人如此，你只能說高明。
另一面，陶傑是非常懂得賺錢的。地鐵站有他大幅廣告，既有補品燕窩，也有留學諮詢。尤其是留學諮詢，他既為英國文化協會做廣告，也為留學中介機構代言，真可謂甲方乙方通吃。他甚至還做過一種預防男人前列腺疾病藥物的廣告。
陶傑的書在各大書店都被擺在流行讀物櫃位，他毫不介意封面設計誇張、搞笑甚至低俗。陶傑曾經說過，我最討厭文人風骨，你今天拍我膊頭（肩膀）說，你是知識分子，大才子，給我們學校演講就不要收錢了吧。Ok，我不收錢，我坐飛機時，可不可以拍著空姐肩膀說，我是知識分子，大才子，唔該可不可以給我升頭等艙？
就是這種坦蕩、精明、沒有文人包袱，讓普通虛偽的文化人，知識分子覺得陶傑無風骨。
說了這麼多，和電影有關嗎？
有！陶傑一直強調，真正的藝術家作家，必須懂得精神分裂，不能只會做自己，不能只有一套原則，而他自己津津樂道的，身體力行的，正是如此。如果看得懂，能從這部電影中看出陶傑的幾個分身。
甚至影片一開始的大龍套儲簡寧，就是陶傑的分身之一--一個熱愛並強烈擁護捍衛新聞柿油的老牌新聞人。後來，這個角色面對一個驚天大新聞時的反應，亦是陶傑的內心戲：既想爆出這個大新聞，一舉揚名立萬，又擔心會惹禍，我還要在這裡混下去啊。（權衡之後，還是爆了）
貫穿全片的三個男主角，分別是陶傑另外三個分身：一個滿嘴跑英文性格直率一心想Change the world的金融才俊，一個眷戀古典文化，沉浸文化凋零中，苦苦追尋自己身世（我覺得此處的父親，應當是暗喻文化上的父親多過血統），思想略微迂腐的中文系教授，一個轉錢大過天，發財無原則的典型醒目香港仔。從結局來看，前面兩個分身，在香港死掉了，死於陰謀，死於自己的精神掙扎。唯有賺錢第一的分身活下來，並預示了此後更好的生活。陶傑如此安排，並非完全無心。
陶傑把平時的積累（真實和意淫），盡情傾注在這三個分身上：金融才俊完美的flirting，成功泡到人妻鬼妹，中文教授雖迂腐卻有清純女學生的仰慕與愛（這個純粹是意淫）。賺錢大過天的醒目仔懂得欣賞莫扎特，懂得寂寞女人心。這些都是平時陶傑在節目裡，在文章中不斷重複的概念和故事。甚至那些不經意的細節鏡頭，例如，港孩罵菲傭，內地遊客不排隊搶的士，小學生偷看女老師出浴，也是陶傑平時寫過許多次，說過許多次的觀察所得。但這種『私貨』夾帶的太多，多少有點令整部電影主次不分，算是小小的瑕疵。這也是文人忽然寫小說，文人忽然導電影的普遍問題。如果諸位有心去看看李敖寫的小說，會被小說中比情節更多的長篇大論嚇死。與之相比，陶傑已經盡量收斂了很多。
想像這部電影製作過程，陶傑作為一個『青頭仔』導演，肯定有許多不明白，不專業之處，但從電影效果看得出，陶傑又是多麼的會用人，虛心聽取專業人士意見--如果不是如此，電影不會這麼好看。尤其是片中那段V園豬光會實景，樓上春光，一對兒偷情男女跳探戈，樓下燭光，幾十萬人悲情悼柳絲。那段曲目，出自黎小田--陶傑多年的老友，亦是電影配樂專家。陶傑幾次忍不住在《光明頂》自誇這段鏡頭和配樂，的確是全片最華彩最經典的鏡頭。樓上調情的人，維圓靜坐的人，都是陶傑的分身，人為何不能在柳絲這天和人妻偷食，但內心卻仍在悼念死難者？
同樣，他安排片中陳家樂自盡也大有深意，他對社會的淪落有切膚之痛，卻又無從表達，他的死像喬峰，是不能直面自己的歷史和父輩的歷史，也像陳寅恪，為整個中國文化殉道。半唐蕃金融才俊的死則暗示著直率天真（甚至有點幼稚）充滿正義感的那套西方價值觀在中國這個醬缸裡，是無法生存的，會死的突然，戛然而止。唯有賺錢大過天的醒目香港仔，才能放下一切包袱（他對兩個兒時好友死去沒有絲毫的悲傷，大喇喇端了他們的酒杯）擁抱美好生活。
另外，陶傑經常說，他從小喜歡看電影，初中時就已經懵懵懂懂看了庫布里克的《2001太空漫遊》並建立了品味，同時又對李翰祥導演的風月電影讚賞有加（兄弟也全套看齊，確實是好東西）。從這部電影可以看出，陶傑是深明好的三級片之道的，全片不少床戲，但絕無露點（兩點都不露）。一切都欲言又止，做足了前戲，卻不給看實戰。是高明三級電影的精髓。
陶傑想用這部文藝小品，提升港片的品味，這部電影令我想起他執筆編劇的一集《獅子山下》（以中學生課堂學《紅樓夢》為背景的故事，悼念中國文化凋零，批判溫格），本片其實是這部《獅子山下》的一個延伸，和專業電影導演比，有不足之處，但仍是部值得一看的好電影。
这篇影评有剧透
