新年之初，有一部電影備受關注，她就是《無問西東》，這部片子也許是讓影評人最矛盾的一部片子了。盡管它在敘事和表達上的缺點顯而易見，但眾多影評人在直指影片毛病的同時，也真誠地表示“值得一看”。影片中四代清華人在面臨人生重大選擇時，強化了“真實”這一個標准答案，也給現代人提供了一種選擇范本。

影片主旨

人生意義畢竟值得思索

《無問西東》的評分好像過山車一樣，開映時豆瓣6.5，一度跌破6.2，之后分數從6.9一路漲到7.4。電影講述了清華大學的四代學生：上世紀20年代、西南聯大時代、上世紀60年代、當代。

四代人都面臨了人生的方向選擇問題：上世紀20年代的吳嶺瀾青春期煩惱是人生和讀書方向，聽上去虛無縹緲形而上，可他切切實實地困惑著，他理科不及格文科滿分，但他覺得大家都在學的“實科”才是有用的。西南聯大時期的貴族子弟沈光耀面臨的，是該遵守家訓不去當兵，還是跟隨一顆“國家興旺、匹夫有責”的熱血之心﹔上世紀60年代的陳鵬和王敏佳則是一個愛情的故事，陳鵬的愛沒有甜言蜜語，只是告訴姑娘：“不管發生什麼，我都給你托底。”就算在西北研發原子彈消失了幾十年，也不忘記給遠在雲南的在批斗中毀容的王敏佳寄去“雪花膏”﹔現代的張果果的選擇困境，是要不要與職場潛規則同流合污，要不要因為真實的現狀而懷疑人性，停止對貧困戶的資助。因為與前三位相比，張果果面臨的人生選擇真的太世俗，這也是張震這一段備受詬病的原因之一。

對於四代清華人對人生的種種思索，影評人鸚鵡史航覺得非常有意義，“《無問西東》有句旁白：‘從思索人生意義的羞恥感中解放出來’此即該片主旨吧。人生意義畢竟值得思索。片中不同世代的年輕人都相信明天，都以為明天對他們全無惡意。”

影評人談

真心才是幸福的根源

電影裡，時任清華校長的梅貽琦在回答吳嶺瀾的困惑時，給出了答案，遵循真實的內心去選擇，“什麼是真實？你看到什麼，聽到什麼，做什麼，和誰在一起，如果有一種從心靈深處滿溢出來的，不懊悔也不羞恥的，平和與喜悅，那就是真實。”於是吳嶺瀾成了文學老師，在西南聯大當老師時，在防空洞裡伴隨著敵機轟炸聲，念泰戈爾的詩時是那麼從容，沈光耀聽從了自己的內心故而棄筆投戎，駕駛飛機撞向日軍軍艦時，那句“媽媽，對不起“成為全片最大的淚點。

陳鵬要為心愛的姑娘“托底”，但也遵從內心奔赴西北投身導彈研發﹔而張果果拒絕了職場爭斗的潛規則，選擇相信人性本善，繼續支持貧困戶。而影片給出的“真實”答案，雖然很雞湯，但卻讓很多人覺得受用，影評人毒sir表示：“它像一則學生命題作文。先告訴你‘是什麼不讓你做自己’，再求解出‘為什麼你還是要做自己’。通過生死抉擇、極端環境的情感考驗、理想主義的崇高追求這幾重對比，它譏諷了現代人的小心結：你看啊，每個年代的人，都會為‘西’和‘東’糾結。貧是西，富是東。家是西，國是東。生是西，死是東……而你的西東和人家一比，是不是太渺小、太短視？”

“同時，它還一再強化‘標准答案’，不要追求外在，要找到真心，那才是幸福的根源。”而毒sir認為影片用四代人的選擇証實“真實”的正確性是一種高明的方法：“它把求解的過程，拉長到近百年的時間跨度，讓觀眾獲得了一種勵志感十足的暗示：‘真實’的生命力看似微弱，但卻延綿不絕，薪火相傳。”

分享讓更多人看到