如何评价《奴隶社会》公众号的李一诺？
47 个回答
小谈一下她最近主打的所谓“预谋3年”的《诺言》轻奢课... 為避免被粉噴，決定匿名。
雞湯摻了水，補水不解渴...老板可退款？
我本人在美國獲小碩后，再一線品牌公司工作后，現在國內供職。一直關注李一諾和奴隸社會，開始有所啟發，。而後讀其文章后，似乎越發乏味和營養稀薄。不久前購買<諾言>學習參考，由於最近本人也在系統思考職場發和选择的事情，想說說我個人愚見。
首先值得肯定的是，李一諾在裡面講述的態度，誠懇坦率，確實是“不端不裝”，不製造焦慮，友善之作。但很坦白的說，內容含金量我個人是有所失望的，或許是由於對李一諾的卓越的頭銜和其“光速升級”有著較高的期待。其實作為職場中人會明白，很多事情當你經歷過了，就了解是這麼回事，每個路徑都不一樣，都不簡單，都有獨特的難點，攻关技法，只關乎于你是否將它表達出來。作為在兩地工作過的人來說，國內文化和职业分为做法更偏向含蓄內斂，大家更傾向自己的感悟秘笈未必直言，而美國文化則鼓勵分享和互助，所以大家積極表達。我想說，被稱為”輕奢級“的諾言里分享的不錯，但我覺得國內的不少優秀職人對類似心得體會并不會陌生，甚至比这些思考得更加深邃。
第一，“深入”浅出？
坚持看完视频后，直观感受是內容过于基础化日常化。大部分内容，早已有不少前人總結過，我想只要是有認真思考并研究過這些方面的職人，並不難通過平日閱讀和思考獲得這些體會和經驗。视频甚至列出独立的章节来阐述很基本名词定义和概念，比如会在ppt中列出百度百科中什么是系统思维（内部/外部）、时间管理、情绪管理的定义，进而又补充什么不是这些定义...【我觉得花几百洋来 听你附属百度词库的解释？这些名词你是认为有多新颖，多高深，多难懂，还是你觉得咱们读者智商有多捉急？连百度都不会？（怒！！）】我越发不确定视频课程和公众号文章的受众者是谁，个人愚见，內容深度更適合剛入職或還沒入職的年輕朋友，深度类似大一哲学入门导论课。
第二，地域性差異
李一诺在裡面談到一些關於关于职场快速通道的“捷徑”，就個人經歷來說，這些經驗更適合正規成熟的美國職場。其實工作表現的幾個關鍵要素，專業職業技能，思維認知，綜合處事能力，人際關係，這四點，除了專業效能是比較可移植比較的意外，其他的三點，和職場文化和人文環境有相當大的因素，中国人聪明勤奋，在國內職場，做事从来不是最难的，難在做專業事情以外的林林總總。由於思維和文化差異，很多在美國被認為很鼓勵和推崇的做法，在國內環境可能就會有另一種解讀，所以涉及“編碼“和”解碼“的差異性。因此我不否定她闡述的做法是優秀的積極地，但其他人copy她的做法，果效如何，我实实在在打一個問號。
第三，時代性因素
在美國正規成熟企業因運而生的職場規則和上升路徑，其实並非神秘的，甚至是有章可尋的，因為美國制度完善，規則其實相對國內而言更公開和透明。但國內就不同，國內在急速變化的時代，各種問題面臨沒有經驗沒有案例，沒有更多可判斷的信息和成熟的管理體制，更多的實在一種摸索中前行，加之国人的价值观和认知都在急速变化的年代，遇到的問題也是更複雜多變的。就我個人的經驗來說，我覺得在國內的職人和企業生存，一個優秀完善的思維體系并不是生存和勝出不可替代的砝碼。
第四，看問題，然後呢？
關於人生選擇的課題，她主要闡述了”如何看待自己“”如何看待他人“”任何看待機會“，包含了很多有誠意的信息。但個人覺得她向我們傳遞了一種看事情的”濾鏡“，并沒有太多solid的方法論可以結為參考學習。其實這種”濾鏡“對于更有效選擇的能力和思維而言，起到的作用只占一小部分。對我們更重要的是如何權衡內心與外在世界各因素的權重，以及在短的時間，有限的信息中做出更符合自己真正需求的選擇。關鍵的內容，其實沒有涉及。如何看很重要，更重要的是，看完以後的理性衡量和系統比對方法。
第五，頂層戰略思維vs底層思維邏輯
作為曾在戰略咨詢公司和產/實業工作過的童鞋，我個人覺得頂層思維重要嗎？重要！所谓站得高看得遠，但是作為個體而言，戰略思維对有效指导实践是需要一定的历史框架，时代背景和现实的条件的可行性。無論是企業還是個人，有思維高度，沒有底層邏輯和落地實操性戰術做為支撐，也往往是空中樓閣無法落地奔跑。現實中際遇，能力，資源，當下形勢等因素，都是影響決策的關鍵性環節。如果做選擇是基于至上而下的思路，在執行中必然蒼白的無力感，推进乏力，甚至寸步難行。不然也不会诸葛痛失失街亭，挥泪斩马谡一说了。所以可以想想是戰略思維指導實踐，還是客觀規律和實情指導戰術呢？或許仔細一想，由於各種因素限制，會發現其實可以選擇的真的很有限，甚至現實已經幫你做出了選擇。
不否认李一諾是某类職場精英的一個優秀代表，但每個時代、環境和個體有太多獨特性，每個人希望活出精彩非凡的旅程，但是現實人生是由99.99%無數的當下瞬息万变的庸常組成，因此，會思考很重要，但其实关键作用的是如何在適當的環境做因地制宜地思考和适合地執行。
自己也是一個摸索前行的螻蟻，思想浅薄，一點拙見給大家參考，輕拍。最后...
鸡汤无害，多喝无益，常喝致病，能否退货...？
我不喜欢评价个人，但分享一点我之前写的对于《奴隶社会》公众号的看法。
------------以下为对《奴隶社会》的看法
我打开奴隶社会最新推送的一篇文章，《北大，美国，主妇画家…》，我甚至不用打开标题，就知道内容大概会说什么。
大意又是一个高学历有留学经历的精英，如何养着两个孩子同时保持自己爱好的故事。
我的记忆里奴隶社会所有文章都在讲同一类的人设：高学历，孩子妈妈，职场女性，自我管理极强，克服困难，最终成功的故事。
一开始接触奴隶社会我会觉得里面有一些我欣赏的理念，但越看却越觉得它输出的东西越来越人设化。它输出的是一种价值观：女性要拼命兼顾各个方面，为了关心之事拼命奋斗的理念。
但它忽略了更多元价值观的存在。它鼓励女性独立自由，却忽略了独立自由的多种方式。
拥有高学历高能力，去关心教育做咨询是一种奋斗，在一个偏僻的小城开个小店悠闲度日也是一种方式；
上班的同时用心带好几个孩子是一种努力；但选择不婚或者丁克一个人潇洒生活也是一种努力。
……
在奴隶社会，我只能看到她们这些人里眼中的“独立女性”，却看不到更多元的“独立自由”女性的可能性。
这些文章都给我一种感觉：“幸福的人是相似的“，但他们忽略了"不幸的人各有各的不幸”。只集中描写一个圈子里的人，有些过于单一，价值观过于一元。
我并不是不欣赏奴隶社会的这类人，只是她们太相似了，以至于在轻描淡写中忽略了普通人在现实中的遇到的障碍。她们是告诉你你努力奋斗克服困难吧，你会像我们一样的，却忽略了方法论以及物质条件等等的障碍。就比如印象中一篇文章：女主是三个孩子的妈妈，还同时在读美国MBA的课程，每天从早到晚连轴转，但生活充实美满。但普通人，想要做到这样的充实美满，有一些前提奴隶社会却忽略掉了。这里我随便举几个例子：
- 同时照顾三个小孩+上课，意味着小孩白天是由保姆/亲戚照顾。每个家庭可以完全做到吗？
- 读美国MBA课程至少5万美金，一般人经济条件允许吗？
- 女主每天14小时连轴转，每个人的身体状况允许吗？
等等。
独立女性不止是超级辣妈+高学历白领，也可以是丁克潇洒走一生，也可以是相夫教子的平静生活。幸福的人各有各的幸福。