我是廣告 請繼續往下閱讀
漂，漂泊。
像浮萍，漂到哪裡算哪裡。從人生的角度，有點浪漫，有點心酸。總是一點離鄉背井的身不由己。基本上，就是有家歸不得。
韓國瑜現在太強了。強到可以藉著他所挑起的「北漂」話題，重新、簡單認識一下台灣。
我不是認為「北漂」青年返鄉投票率會決定這場選舉結果。我認為，如果今天投票，韓國瑜已經贏了。但「北漂」話題將決定韓國瑜大贏？還是小臝？那會影響這場選舉的「外溢效應」有多大。簡單講，高雄要變天了。
漂泊多半是經濟因素。這大概沒什麼好爭辯。像是南部年輕人的「北漂」現象，又不是現在才開始。像是台灣人到大陸求學、謀職的「更北漂」現象，又不是現在才開始。有點「逐水草而居」的遊牧性格，但其實不是。
當然，這不包括陳致中。陳致中是南漂北嫖的特例。也不包括陳菊、賴清德以及他的一級主管們。他們是北漂的權貴。不但不懂「漂」的感覺，相反的，那是更上一層樓。
講「北漂」的，多半還有原鄉意識。認知自己的家在南部，「北漂」既表示自己混出了一點名堂，也表示自己心靈的故鄉還是在那不遠的南部。
如果不是桃園市、新竹市現在是民進黨執政，面對「北漂」議題，民進黨不會顯得這麼語塞。因為，「北漂」還是有層次，要漂進台北市就學、工作、居住，其實都有點難度。但早期漂到新北，現在漂桃竹，相對容易些。台灣走入高齡社會，這大家都知道了。台灣人的平均餘命，女性超過八十三歲，男性將近七十八歲。這是國際高水準。但馬上就要地方選舉，請問：全台灣最年輕的縣市在哪裡？
最年輕的地方縣市，第一名新竹市。第二名桃園市。為什麼？因為工作機會多，外來人口多。外來的年輕人多。新竹市民平均年齡37歲，桃園呢？桃園37.1歲。伯仲之間。這個平均年齡其實已經談不上什麼人口紅利，但跟台南、高雄這種有都會之名，卻無都會之實的老人都會相比，新竹、桃園還是充滿希望。所以，南部各縣市幾乎都有龐大的「旅北同鄉會」，但南部卻沒有「旅南同鄉會」，意義很清楚：台灣地方不大，但人口的南北流動是單向的。這點，算常識。從年節的交通疏運可以看出來，往南，是返鄉車潮，往北，是離鄉車潮。
從當年林強用台式搖滾唱「向前行」：我要來去台北打拚，聽郎講啥米好康都在那。「北漂」就是經濟現象。能在台北活下來，就表示自己混出了一點名堂。過年過節，可以衣錦還鄉。那已經是一種台灣總體的文化意識。在「北漂」的文化意識上，才會出現一股「重北輕南」的政治包裝。用「重北輕南」簡單轉換政治動能，從此，老化的南部越來越綠。把南部的老化簡化成的政治問題，彷彿是資源配置失衡所造成的，只要把資源配置比例反轉一下，南北就會均衡了，年輕人就不漂了。
當然不是這樣。其實，年輕人如果突然不漂了，要回家了，家裡的老人是會擔心的。出了什麼事了？台灣的平均餘命由北往南遞減，台北、高雄差五歲。五歲代表什麼？這樣說吧，台灣有了全民健保，十年才能延壽一點三歲，差五歲，大概就是健保四十年才能有的成績。北部年輕而長壽，南部老化而短命。
其實，就算是自殺率，台灣也是由北往南遞增。越往南，自殺率越高。中位數大約剛好落在中部。
這些背景，只是讓你了解一下北南關係裡的「北漂現象」。沒有這種「北漂現象」，高速公路不會有年節疏運。最後，要了解一下，「北漂」這個詞是從大陸來的。但大陸所謂北漂，其實主要是指農村過剩人口流向都會。但台南、高雄也是都會。高雄早在一九七九年就升格了。這種都會對都會的人口淨流動，反映的，是南二都的發展動能流失，城市競爭失敗。而且，慘敗。
這種慘敗有多慘？看看桃園、高雄四十年的變化就知道。四十年前，合併前的高雄市單獨升格。以一三二萬人口，成為台北之外，第二個直轄市。當時桃園人口只有高雄市一半。大約六十五萬。但現在，桃園市以二百多萬人口升格，而高雄如果不是併了高雄縣，原來的高雄市，人口不過一百六十多萬。簡單講，四十年時間，桃園人口增加了一百五十萬左右，而原高雄市只增加了三十萬。
現在，連這種成長都停止了。民進黨執政這些年，高雄人口開始淨減。人民用腳投票。
還有不到兩個月投票，但「北漂」返鄉已經開始了。先回來的，是「北漂的權貴」，他們回來固椿，回來支持陳其邁。由此可見陳其邁選情有多緊張。
最新民調都顯示，陳其邁、韓國瑜在伯仲之間，但從趨勢上來看，韓國瑜已經贏了。但小贏或大贏？「北漂」人口如何表態將是關鍵。預料今年國民黨將史無前例發出「召集令」，召喚北漂青年返鄉投票，為高雄的未來投下神聖的一票。
「斯斯」有兩種。「北漂」也有兩種。「北漂的權貴」返鄉支持貪二代，「北漂的青年」返鄉支持賣菜郎。高雄要變天了。
●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人
