《民主的類型》@圖博館|PChome 個人新聞台
2013-04-03 09:00:00| 人氣2,982| 回應139 | 上一篇 | 下一篇

《民主的類型》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

Lijphart的《民主類型前言》(桂冠 2001)結論是:共識決民主制度(含台灣)優於多數決,共識?純屬古典民主之理()想,實則民粹(另參本館:《中國大陸主改革》 民主形  民主就是爛蘋果  天下民主般黑 《第一個新興國家》 《美國的民主》  民主() 民粹  民主與民粹  《民主理論選讀》 《公民文化》 《政治自由主義》 )

政治學名家系列:李帕特(A. Lijphart)

一、1968年首先提出『協和式民主』(Consociational Democracy)概念。 
二、1984年出版《當代民主類型與政治》(Democracies:patterns of majoritarian & 
consensus   government in 釧 twenty-onecountries)一書,提出民主政體的兩種對立模型,分別為『多數決模型』(Majoritarian Model)(又稱為『西敏寺模型』(WestministerModel)),以英國為例。以及『共識模型』(Consensus Model),以瑞士為例。而其中『共識模型』的原始概念即為其1968年所提出『協和式民主』概念。 
 三、1999年,A. Lijphart再度出版《民主的類型》(Patterns of Democracy)一書,研究對象從原先的21個國家 增加為36個國家,並且在兩種民主模型內容上做些微的修正。(★1999年多數型民主的特徵增加了:多元主義的利益團體、中央銀行被行政部門所控制;共識型民主的特徵增加了:統合主義的利益團體、中央銀行具有高度獨立性。) 
 二、公平劃分選舉區16點原則: 
 (1)對每一位公民而言,皆應有平等的代表,即最基本的一人一票原则;
 (2)選區的疆界應盡量與地方的行政疆界一致; 
 (3)選區在地域上必須是簡潔且連續的; 
 (4)選區劃定應兼顧政治少數之意見; 
 (5)選區劃分時應保障少數族群的參政權利; 
 (6)選舉系統不應對任一政黨特別有利而有所偏差; 
 (7)選舉系統不應對任何族群特別有利而產生偏差; 
 (8)選舉系統應對選民在政黨偏好上的改變具有廣泛的回應;
 (9)選舉系統應有一種「經常的轉換比例」,即政黨所獲席次與選票數目的比例應對稱; 
 (10)對任何特定的種族團體而言,其所得票數與席次之間應具有比例性;
 (11)選區劃分應使其具競爭性,也就是每個政黨在每個選區都有當選的機會;  (12)每一位選民所投的票對選舉結果應具有同樣的影響力; 
 (13)每一位選民所投的票應儘可能被運用到,而盡量不要產生廢票;
 (14)每一位立法者在立法機關中的權力應與代表選民的人數相稱; 
 (15)應有相等數目的代表為相等數目的選民進行服務的工作; 
 (16)大多數的選民應該可透過其代表控制立法結果,而少數的選民不應選出大多數的代表,此即「基本多數」原則。 
★相關網站資料: 
 (1)http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1007110602994 
 (2) http://polisci.ucsd.edu/faculty/lijphart.htm .
 (3)若英文還不錯的同學,可以寫信給他本尊哦!(偶的英文太破,還不敢寫。哈!) 
(4) http://en.wikipedia.org/wiki/Arend_Lijphart 
 (5) http://www.npf.org.tw/particle-396-2.html 
 (6) http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306031701623 % 
 (7) http://enews.open2u.com.tw/~noupd/book_up/5022/(391)081-087.pdf 
 (8) http://www2.thu.edu.tw/~politic/downlord/document/95IImasteragenda/A07.pdf 
 (9) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010241465 
 (10) http://www.tisanet.org/Activity/20051120/3.doc 
 (11) http://blog.sina.com.tw/yayaya0805/article.php?pbgid=11224&entryid=686 
 ★中文相關書籍譯本: 
 1、Arend Lijphart著,陳坤森譯, 1993 ,《當代民主類型與政治》,桂冠。 
 2、Arend Lijphart著,高德源譯, 2001 ,《民主類型》,桂冠。 
 3、Arend Lijphart著,張慧芝譯,2003,<<多元社會的民主>>,桂冠。  
4、Arend Lijphart著,張慧芝譯,2003,<<選舉制度與政黨體系>>,桂冠。http://tw.myblog.yahoo.com/chuyinglao/article?mid=3081

多數或共識?民主的兩種模式

自從阿扁政府上台,開始少數執政之後,接連而來的重大公共建設決策反反覆覆,台灣經濟不斷衰退,政治陷入嚴重的黨爭之中。上下各界到處爭辯著台灣是屬於內閣制、總統制或雙首長制。
2001年年底的立法委員選舉,造成了許多現任委員,也有不少形象良好問政清廉的委員連任失敗。進而有不少政治工作者在媒體上大聲疾呼推行單一選區兩票制。到底什麼是總統制、內閣制或雙首長制?少數政府在政策推動上有什麼問題?單一選區兩票制是什麼?這種選舉制度對於台灣的政黨結構會有什麼樣的影響?為什麼有那麼多的政治工作者希望走向這條路?
對於上述諸多根台灣政治亂象的源,我們都可以參考長期研究民主政體類型的知名學者李帕特於1999年出版的這本《民主類型》。
一般人談到民主,直覺會聯想到就是「少數服從多數」,這在李帕特的民主類型模型來看,是所謂的「多數決民主」主要代表有英國、紐西蘭。李帕特認為這只是民主類型的一端,而民主類型的另外一端,則是所謂的「共識決民主」,主要代表國家是瑞士、比利時。簡單來說,這類型的民主就是「多數尊重少數」。
李帕特認為對民主的不同解釋,產生這兩種不同的民主類型。李帕特定義民主為「民治且民享的政府。」
這裡出現一個問題。政府應該由誰來統治?當人民意見不同時,政府應該回應誰的利益?若是回應多數人民,則成為多數決。這類型民主的特色是排他、競爭且相互對抗,特色是贏者全拿。多數決有一個最大的缺點,那就是失敗者就完全出局,沒有辦法獲得重大政策的議事權。然而,失敗的一方也掌握不少民意。李帕特便認為,若採用多數決,容易因為換黨執政,導致推翻國家重大公共政策的決定。想想看台灣的核四案!
其實,還有另外一種李帕特稱之為共識決的民主制度。共識決強調共識、協商、包容,求取儘可能多數的民意,又稱協商式的民主。李帕特全書的結論認為共識決優於多數決。然而,民主國家要如何才能採行共識決,李帕特認為最重要的是採行比例代表制的選舉制度。簡單的說就是單一選區兩票制,一票投人,一票投黨。可以讓像綠黨這種小黨存活,多黨並存,儘可能保留多數民意。並且藉由協商,讓國家的重大公共政策能夠取得儘可能多數的民意基礎,讓政策長久且穩定。李帕特認為共識決適用於高度分裂且多元分化的社會。
然而,要如何區別這兩種民主類型?李帕特在書中建立了兩組每組各五個的因素,作為檢證民主類型的標準。第一組是行政-政黨面向。多數決的特徵是兩黨制,內閣的行政權集中,行政權大於立法權,過半數或相對多數決的選舉制度,和多元對抗的利益團體。而共識決則是多黨制,行政權分散,行政立法關係平等,選舉制度為比例代表制,和統合式利益團體。在這組變項中,選舉制度是關鍵性因素,會影響其他變項的構成。
第二組是聯邦-單一面向。多數決是單一中央集權、單一立法機關、柔性憲法、無司法審查、且中央銀行多依附於政府行政部門。而共識決則是聯邦且分權的政府、兩院制的立法機構、剛性憲法、有司法審查機構、且中央銀行獨立。
若拿這十個變項來檢證台灣的狀況,雖然台灣也是剛性憲法,有司法審查制度,且中央銀行還算獨立。不過,由選舉制度、政黨結構、內閣組成來看,台灣很顯然是多數決民主制。看看這幾年來台灣的經濟衰退,政治紛亂,重大公共建設決策的混亂。我們實在應該好好坐下來想想,到底是多數決民主還是共識決民主,適合台灣的現況?
所有對台灣前途與政治體制關心的人,都應該來讀讀這本《民主類型》。本書立論清晰,行文簡單。是一本簡單又不失深度的比較政體的好書。特別在選舉制度、政府制度、行政權立法權這幾章,更可以作為台灣政治的參考。(文/王乾任)
http://post.books.com.tw/bookpost/blog/9087.htm

台長: 阿楨
人氣(2,982) | 回應(139)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 社會政治 |
此分類下一篇:《法律狂》
此分類上一篇:《當代紐西蘭民主政治》

顯示全部139則回應

圖博館
政黨之所以重要,一個理由是它們要發現、培養、推選政治領袖。這也就是說,每到需要選舉領導人時,候選人不是普通民眾推出的,更不要說有普通人擔任候選人了。是政黨來為普通人挑選未來的領導人。然而,到六十年代,西方的政治學文獻就有不少講政黨的危機了。這種危機不見緩解,反倒是越來越嚴重。
  今天西方各國都面臨著嚴重的政黨危機,其表現形式是各國登記為政黨黨員的人數大幅下降,各黨黨員佔選民比重大幅下降,使得幾乎所有歐美政黨都不得不放棄繼續維持大眾組織的假象。當代歐洲最著名的政黨研究學者彼特·梅爾出版了一本題為《虛無之治》的書,副標題是“西式民主的空洞化”。傳統政黨衰落後,要么出現由傳統政黨推出的非傳統候選人,如美國民主黨推出的奧巴馬,美國共和黨推出的特朗普;要么出現由邊緣政黨推出的候選人,如法國的勒龐。這些人完全沒有、或沒有多少執政經驗,指望他們能帶來人民希望的變局,無異於緣木求魚。
  如果是選代表,那是另一回事。從代表論的角度看,選代表,我們應該選一批與自己相似的人,他們的工作、生活方式與我們差不多、想問題的方式與我們很接近,這樣的人大概能比較好地代表我們的觀點。從同意論的角度看,如果代表是我們選出的,那麼這也意味著,我們同意由這些人來代表我們。
  問題是用選舉的方式選出的人往往與普通人不一樣,是一批能說會道的、會打選戰的精英分子,他們與普通民眾根本不是同一類人,他們很可能無法代表普通民眾。最近多項實證研究已經清晰證明了這一點。如果用抽籤的方式選代表,結果可以完全不一樣。稍微懂得一定統計學的人都知道,隨機挑選出來的樣本可以代表整個群體。
  谷歌有一個很好的工具——Ngram Viewer,我把“普選”弄進去,發現西方從憲章運動前後,一直到到二十世紀六、七十年代,普選是被人們高度關注的事情。但一旦普選實現,人們開始逐步認識到,政治實際上依然掌握在極少數精英手中。反映到Ngram Viewer上,可以看到,實現普選後大家就不再關心普選了,關心的轉為是政治精英,權力精英、精英主義;這三個詞在Ngram Viewer上出現的頻率大幅上升。這說明什麼?
  十九世紀、二十世紀初,代表論、同意論都有一個基本假設,即我們現在還不夠民主,是因為還沒有實現普選。但當普選民主實現之後,人們會發現是一人一票的民主有點像“皇帝的新衣”,即便所有人都有了選舉權,還是少數精英的統治並沒有受到撼動。
2017-05-12 12:56:53
圖博館
在美國也罷,在西方也罷,過去一、二十年研究西方政黨、西方民主的優秀學者都憂心忡忡。現在大量的人不相信傳統精英、傳統政黨,出現嚴重的正當性危機。比如,美國政黨政治出現了新的變化:認同民主、共和兩大黨的“黨人”越來越少。1972年以前,超過七成美國人要么認同民主黨,要么認同共和黨。此後,對兩黨都不認同的“獨立人士”越來越多,但依然少於兩大黨中至少某個黨。2009年以後,美國政黨政治出現重大變化:“獨立人士”的比重既超過了共和黨,也超過了民主黨。假如他們構成一個單獨政黨的話,它已是美國第一大黨,占美國民眾的45%左右。歐洲國家也大同小異,傳統政黨已難以得到人們的信任。
  所以最近西方的選舉裡,都會出現“變革”這個話題,大家都不滿意老派的人或派係來控制。在這種情況下,就出現了奧巴馬。在中國,某一個市的政協委員突然要當中國的國家主席,完全沒有可能。奧巴馬就是這樣的一個身份,相當於某個市的政協委員,一夜之間變成美國總統。他競選有一個關鍵詞叫Change,這樣他就上來了。特朗普完全沒有從政經驗,經商似乎也不是那麼在行。在中國很難想像潘石屹突然當上了國家主席,特朗普不過是美國的潘石屹而已。法國勒龐、馬克龍也一樣。
  馬克龍是傳統精英培訓出來的人物,但他要跟傳統的精英保持一點改變,包裝成具有“變革”色彩就能被選上。所以,西方政黨現在的危機,可以追溯到基本理論、基本製度的設計。在一段時間裡,這種政黨危機鏈接被掩蓋,但是現在大眾政黨的危機一出現,以選舉為實現方式的民主出現危機幾乎是必然的。我們今後會在歐美看到越來越多的特朗普、勒龐這類人的出現。
.........
(本文為香港中文大學教授王紹光在首屆思想者論壇政治議題“告別'自由民主'——西方危機帶來的思考”部分所作演講及答觀眾問。)
2017-05-12 12:58:51
圖博館
回應
 這標題,真暈。文章裡寫的明明是選代表抽籤更好,怎麼就變成選領導代表抽籤更好,按照文意選領導不能用抽籤吧?這題目觀網起的吧?什麼毛病啊,抓眼球就算了,歪曲文意能行?
 您沒認真讀文,還怪編輯取名……作者文中也說了,“領導人是有資質的,如公司的CEO、大學的教授等等,凡是有資質要求的,我們一般不會用選舉。……擔任一個省市、一個國家的領導人比擔任公司老總、大學教授難得多、責任大得多,我不知道為什麼地方與全國領導人就可以通過選舉產生。”抽籤是選領導的方式之一。看您這揮斥方遒指點觀網的能力,要不您給這文起個標題?
 所以人大的改革方向應該是基層更合理的抽籤,而不是搞什麼基層選舉,現在這種選舉中的形式主義經常被人詬病,真的改成西方式的就必然又有西方的缺陷,既然已經明知不對,為什麼還要搞呢,應該有製度自信,隨著社會發展,在生產力高度發達,教育水平普遍提高的基礎上,隨機抽籤產生的人大代表完全可以代表其生活圈基層民意,然後再由基層人大代表開展代議政治,對政府行為進行監督
 目前中國基層一人一票選舉是完全失敗的。東南沿海尤其糟糕,各種村霸,各種族群代理人,以民主之名霸占村級資源。
http://www.guancha.cn/WangShaoGuang/2017_05_12_407900.shtml
2017-05-12 12:59:13
圖博館
顏色革命
作者: 吳非
出版社:獨立作家
出版日期:2013/11/11
  內容簡介
民主是一把雙面刃?
  21世紀初期的東歐和中亞,發生一系列以非暴力和平方式轉移政權的民眾革命,這究竟是民主的可貴實踐,還是美國民主成功輸出的樣板、一場「被民主」的政治遊戲?
  國際政治大博弈,正在進行中!
  2003年,格魯吉亞發生玫瑰革命;2004年,烏克蘭發生橙色革命;2005年,伊拉克有紫色革命,黎巴嫩有雪松革命,吉爾吉斯斯坦有黃色革命;2007年,緬甸發生藏紅色革命;2010-2011年,突尼斯開始了茉莉花革命。--東歐與中亞接連爆發革命,這說明了任何一個政權都可能是脆弱的!國際政治局勢將受到什麼影響?美俄兩大勢力扮演何種角色?作者吳非深入剖析二十一世紀獨特的顏色革命。
  目錄
序 顏色革命與全球政體格局變化回顧與前瞻
CHAPTER 1 顏色革命:你從何而來?
 1. 認識顏色革命
 2. 不得不提到的夏普
 3. 褪色後的「顏色革命」
CHAPTER 2 塞爾維亞的「推土機革命」
 1. 「巴爾幹不死鳥」的下臺之路
 2. 塞爾維亞領土上的美國勢力
 3. 塞爾維亞媒體眾生相
CHAPTER 3 玫瑰花革命
 1.「玫瑰革命」爆發
 2.「玫瑰革命」的助產士
 3.格魯吉亞的「獨立媒體」
CHAPTER 4 橙色革命
 1. 橙色革命風潮
 2. 分裂的烏克蘭傳媒
 3. 「橙色革命」背後的大國博弈
 4. 烏克蘭橙色革命與美國政策
 5. 國際復興基金會在烏克蘭
CHAPTER 5 鬱金香革命的盲目性和悲劇
 1. 中亞山國的「鬱金香革命」
 2. 吉爾吉斯國家意識顯現危機
 3. 欲蓋彌彰的「推手」
 4. 索羅斯基金會在吉爾吉斯斯坦
CHAPTER 6 大顯身手的非政府組織
 1. 索羅斯和他的「開放社會」信仰
 2. 自由之家與麥克斯通
 3. 愛因斯坦研究所
 4. 美國國家民主基金會
 5. 新聞自由與民主化
 6. 中亞媒體支援工程
 7. 中亞媒體現狀
CHAPTER 7 顏色革命與俄羅斯
 1. 顏色革命中:冬眠的「北極熊」
 2. 俄美角力影響獨聯體
 3. 俄羅斯嚴防「顏色革命」
 4. 提出政改方案、「主權民主」和「可控民主」
 5. 俄羅斯的民主歷史
 6. 俄地緣政治擴張
 7. 俄將武力擴張地緣政治
 8. 俄羅斯與上海合作組織
 9. 金融危機後的俄羅斯
 10. 俄羅斯需要改變嗎?
CHAPTER 8 顏色革命與美國
 1. 顏色革命與「蜂擁」戰術
 2. 美國全球戰略與培植美國代理人
 3. 外高加索諸國媒體變質
 4. 美俄關係撲朔迷離
2017-06-01 11:39:36
圖博館
王紹光:代議制民主陷入困境抽籤替代選舉成西式民主新動向
香港中文大學教授,清華大學長江講座教授2017-09-28

從20世紀的最後20年開始,抽籤理論在世界各地再次展露頭角,逐步替代已近枯竭的西方代議制民主。進入21世紀後,“商議式民調”和“公民大會”兩大類抽籤實踐呈現出引人注目的進展。對此,香港中文大學教授王紹光撰文探討了選舉與民主的關係,以及抽籤如何挑戰代議制民主,成為西式民主新動向。全文如下:
  由於西方代議制民主已陷入嚴重的危機,一批嚴肅的思考者開始試圖跳出選舉民主的框框,重新審視一些司空見慣的問題,如民主的含義到底是什麼?選舉民主到底是不是實現民主的唯一方式?實現民主還有哪些更可行的方式?正是在對代議民主一波又一波的反思熱潮中,抽籤理論也趁勢浴火重生。
  選舉與民主本無必然關係
從歷史淵源上講,選舉或者競爭性選舉原本與民主沒有任何關係。
在古希臘民主制下,抽籤才是挑選決策者的主要方式,它被認為是民主的基石。目的就是用隨機的方式把決策者抽取出來。政體理論鼻祖亞里士多德在《政治學》中斷言,用抽籤的方法來產生決策者就是民主,用選舉的方法產生決策者就是寡頭政治。
孟德斯鳩在《論法的精神》一書中,說法與亞里士多德的講法一模一樣:用抽籤的方法來挑選決策者,就是民主;用選舉的方法挑選決策者,就是貴族統治。他接著說,抽籤這種方式不會冒犯任何人,也不會給任何人特殊的機會;它給每個公民同樣的機會被選中,得以服務自己的國家。
盧梭在《社會契約論》裡說得也很明白,抽籤是民主制的特徵,選舉是寡頭制、貴族制的特徵。  
一直到18世紀末,幾乎所有的思想家,都從來沒有把選舉和民主聯繫到一起。與民主聯繫在一起的就是抽籤,因為抽籤給所有人平等當選的機會,選舉實際上剝奪了所有人平等當選的機會。
2017-09-30 07:47:09
圖博館
19世紀以後,爭取民主逐步演化為爭取選舉,抽籤與民主的關係也被遺忘。1942年,熊彼特發表他最負盛名的著作《資本主義、社會主義與民主》。他在書中認為,古代的、理想的民主是沒有辦法實現的,唯一可以實現的民主就只能是精英集團之間的互相競爭,爭選票,這就叫民主。後來有人把這種民主叫做民主的最低定義:只要存在選舉,存在兩個或兩個以上精英集團之間的自由競爭就叫民主了。從此以後,競爭性選舉與民主才真正掛起鉤來。
  代議制民主思考已近枯竭
對抽籤的理論探索在21世紀進入高潮。進入21世紀第一個十年,有關抽籤理論的出版物數量接近此前20年的總和,而過去七年有關抽籤理論的出版物數量幾乎相當於此前260年的總和,出現了大量跟抽籤相關的理論研究成果。
在2016年的美國政治學協會年度大會上,一本剛從佛蘭芒文、倡導以抽籤為基礎重構民主制度的小冊子《為民主而反對選舉》,受到歐美媒體廣泛關注,也引起了政治學家的熱議。參與抽籤理論討論的學者有一個共同特點,就是都敢於跳出主流民主理論的無形緊箍咒,探索在新的歷史條件下重新啟用抽籤這個利器的必要性與實用性。毫不誇張地說,一大批學者試圖發展與抽籤相關的理論,這在歷史上是前所未有的。
抽籤逐步擺脫邊緣地位,引起越來越多主流學術界人士的關注,最主要的原因是由於西方代議制民主框架內的思考已近枯竭,必須另闢蹊徑,探索民主新路。
抽籤實踐挑戰“精英民主”
在對抽籤理論探索步步深入的同時,抽籤試驗遍地開花。從20世紀70年代起,各國出現了一系列抽籤實踐。在20世紀的最後20年裡,世界各地基於抽籤的試驗引起了陣陣漣漪。
進入21世紀後,抽籤實踐出現兩大類最引人注目的試驗。一類是“商議式民調”,另一類是“公民大會”,兩種試驗已經遍布各國。
商議式民調與普通民調的相同之處是從人口中抽取統計上具有代表性的樣本。被抽中的人先是集中起來對某個議題進行深入探討,之後再接受意見調查,得出的結果可作為政策建議。
公民大會的大規模試驗始於加拿大的兩個省。其參與者都是從本省各個選區以抽籤方式挑選出來的,每個選區一男一女,都是普通公民。選舉制度的改革之所以不讓選舉產生的議會攪和,是因為議員們都各懷鬼胎,讓他們改革曾從中受益的選舉制度,無異於與虎謀皮。讓沒有既得利益的普通民眾討論選舉改革,結果才會更客觀、更公正。
2017-09-30 07:48:32
圖博館
選舉之所以替代抽籤是因為統治精英相信,選舉結果是可控的,而抽籤結果難以控制;對統治精英而言,選舉是一個有力的選擇。這也就是說,自由民主的根源未必是民主的。
一度失傳的抽籤制度現已失而復得。它在20世紀末還只是激起一陣陣漣漪,現在已經擴展為一波波潮湧。未來,我們可以拭目以待。
  回應
 我去,一直以為抽選哥的抽選制是個梗,沒想到真有這種操作
 這種情況,在南北朝、唐朝末年都有出現。每個朝代,開始的時候,幹部考核,都可以把有才能的人提撥上來。到了後期,越來越難,最後乾脆抽籤,而且到最後,大家都認為抽籤最好、最公平。
 明末吏治腐敗,某位吏部尚書為了不得罪候選官員及其後台就採用抽籤的方法選幹部,效果居然還不錯,因為當時靠正常渠道選上來的已經全是關係戶啦,抽籤至少還能讓一部分清廉有能力的官員提拔上來。有時候退而求其次也是無奈之舉。
 你別說,西方的製度和明朝真有點像內閣制,還有黨爭,不同的是明朝皇帝還是有絕對控制權的,但是最終的明朝的結果大家也看見了!另外西方老百姓往上爬的通道可能還沒明朝公平公正,所以西方制度是早就被我們淘汰的東西,而我們一群腦殘還想把糟粕請回來,這群人就是中國的禍害
2017-09-30 07:49:27
圖博館
華東政法大學副教授張飛岸:中國古代沒有民主嗎?2018.1.24觀視
.......
  回應
 我們習慣性認為我國古代是沒有民主思想的,但這不是事實,其實我國早在三千年前就有民主思想了,我們缺的是把民主思想變成政治現實的指導邏輯。
 以現在的眼觀論,中國古代確實沒有現代意義上的“民主”(德蒙)概念,他們要強調其實質核心是“言論自由”!
 中國古代有沒有民主不必說了吧?原始公有製社會,必然民主。自私有製始,民主就死了。民主是一個所有權概念,人民所有,所以才能人民做主,共產黨是人民的代表,代表人民組建政權,行使治理權。什麼叫人民?人民是個政治概念,是個階級概念。無產階級就是人民,資產階級、地主階級、流氓無產者不是人民。在真正的民主國家,不是人民,就沒有基本政治權利。一個國家,因為絕大多數人就是無產階級,所以由無產階級所有的政權,才能叫民主政權,因為民主的第一原則:少數服從多數。非無產階級所有的政權,都是多數服從少數,何來民主?由少數和多數協商、妥協的政權叫做“共和”,不叫民主。美利堅合眾國不是民主國家,中華人民共和國也不是民主國家。因為兩者強調共和,而不是民主。美國因為私有製,政權所有權是資產階級,是少數統治多數,本身就不能提民主。再一個,在美國國父們嘴裡,民主是罪大惡極,是“多數人的暴政”,是佔據多數的保皇派和基督徒,對自由派和新教徒的迫害。是反對奴隸主特權的東西,誰敢提民主?所以美國祇能共和,不能民主,不能少數服從多數。而中國之所以叫共和國,是因為中國雖然是無產階級政權,雖然部分是全民所有製政權,但政治體系實現的不是全民民主,而是黨內民主,是精英和大眾的結合,所以叫共和國而不是民主國。講政治,就必須明白基本政治概念。什麼叫民主,什麼叫人民,什麼叫共和,理清楚這些,再來談政治。若是連基本政治概念都搞不明白,就少說什麼政治議題。
 民主是價值觀世界觀,民治是方法論,不論任何路徑達到民享的結果就OK
2018-01-25 10:49:49
圖博館
民主並不是西方更不是美國發明的。民主是有了階級社會就有了民主。民主與階級社會是相伴相生的。也就是說人類在奴隸社會就有民主了。所以封建社會有民主,資本主義社會有民主,社會主義社會更有民主。民主是帶有著鮮明的階級性的。
 民主的目的應該比較一致,是為所有人謀福利解決疾苦。爭論的焦點主要在實現這一目的所使用的方式方法上。縱觀西方民主,最讓ta們驕傲的是一人一票。一人一票就能保證實現大多數人的正當訴求嗎?顯然不一定。而西方民主最讓人稱道的是優越的生活方式和社會福利。西方高福利很大程度歸功於數百年殖民搶來的財富。搶來的錢花起來不心疼所以西方人可以工作輕鬆但福利高,實際上是少勞多得。像西方這種少勞多得坐吃山空的模式顯然不具有持續性。一旦積累的財富消耗光西方人又養成好逸惡勞的習慣,那麼這種民主實際上是培養和縱容人民的不正當訴求。就像父母為了孩子好對孩子很嚴但孩子通常都不喜歡,如果充分發揚孩子的民主,那肯定是隨便花錢隨便玩才是最好的,但這除了把父母錢包掏幹孩子慣壞之外沒有任何益處。民主不是簡單滿足人民的慾望而是滿足正當訴求。
 民主的標準是由西方制定,並且由美國認證,討論有何用。中國人必須要有自己的思想,沒有必要去追隨西方人定義的民主,為人民的服務的思想,集體主義思想,和諧社會思想比民主思想先進無數倍。是時候用中國解釋來重新定義“民主”這個詞了:其實民主最基本最核心的內涵就是:按照大多數人的意願辦事。這才是民主的真諦。簡單點就是:人民當家做主。
 說得對。 
http://www.guancha.cn/zhangfeian/2018_01_24_444357.shtml
2018-01-25 10:50:41
jsoujsou
美式民主自由人權

(國際對美式民主自由人權的蔑視正與日俱增又如何?
美國老大還不是照發人權/自由報告!

另參【圖博館】:〈天下民主一般黑〉《民主的類型》《西方人道主義幹預》 《美國人權外交政策》 《中國人權》)
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375160201

克里斯蒂娜·林:對美式民主理念的蔑視正與日俱增
美國務院發布人權報告 譴責中、俄、北韓、伊朗2018-04-21聯合報
反擊!中國發布美國人權報告
聯合國28:1通過中國提出的人權決議中方:美國反對票格外刺眼
2018-05-01 07:51:02
jsoujsou
英國學者:選舉式民主 須付混亂代價2018-06-03 聯合報

英國國家學術院院士John Dunn昨天在一場座談會表示,台灣所選擇的是選舉式民主制度,過去這種民主制度帶來很多混亂現象,包含美國和英國,而這種制度的結果,是選出來的政府無法確保政策延續與一致,這是必須付出的代價。
行政院前院長江宜樺主持的長風文教基金會與台灣研究基金會,合辦一場廿五年來規模最大的政治學學術研討會,針對「從西方中心到後西方世界 廿一世紀新興全球秩序之探索」,昨天起連兩天邀請國際當代卅位政治學學者與談。
研究全球貧窮與全球秩序的耶魯大學哲學與國際事務系教授Thomas Pogge認為,傳統的世界秩序,統治是權力,這些規則不是以價值為基準,是為了保護國家而存在。要判斷一個國家的發展,包括人民自由、免於暴力、享有選擇生活方式、選擇參與政治,這都是進步的重要指標,而自由主義安排人類互動方式,包括基本權利與司法體系,但自由主義所設計的方式,不見得是好的政治工具。
Thomas Pogge也認為,西方代議民主制度,是保護特定族群的利益,可是代議民主制度無法照顧到沒有投票權的族群。
加拿大籍學者Daniel Bell也說,一人一票的選舉制度,主要缺點是在制度本身,無法確保選舉人是否適格,此外,這種西方選舉制度僅有公民具備投票資格,但不具備公民資格的兒少與外國人,利益無法獲得保障。
會中有其他學者提問,社群媒體的興起,造成許多事實真相被扭曲與誤解,是否對選舉造成影響?目前在劍橋大學政治學任教的John Dunn認為,社群媒體不光是在美國,很多國家都有這樣奇行,尤其中國大陸更對媒體進行控制,但這不是理想的方案,這些體制必須加以修改,否則會造成世代反抗,這是現代國家政府要學習的地方。
2018-06-03 08:03:53
jsoujsou
林中斌/美國選舉:多數服從少數 2018-08-13 聯合報

兩年前美國大選,民主黨希拉蕊.柯林頓多得三百萬票,相當於總票數二點一%,卻敗給共和黨的川普。更早在西元兩千年,民主黨總統候選人高爾得票多贏0.5%,卻敗給共和黨小布希。兩次當選的共和黨總統得票都少於落選對手。為何?
  以上現象根源有二:
●開國元勳善心(楨:?)。兩百多年前,美國立國的先賢擔心都市選民知識高、財富多,因此在政治影響力上比鄉村選民占優勢。為公平起見(楨:?),鄉村公民的選票應該多算,都市公民的選票應少算,來補償城鄉影響力的差距。
美國總統選舉雖然由全國選民參與,但最後是由五百卅八選舉人團決定,得票超過其半數,便當選。川普一六年底得三○四張選舉人票而進白宮。
美國加州人口最多,有三千九百萬。加州選舉人票有五十五張,每張票代表七十一萬人。人口最少的懷俄明州,有三張選舉人票,每張票代表十九萬人。
美國一百位聯邦參議員,地位高於四百三十五位的聯邦眾議員。美國五十州每州選出兩位參議員。懷俄明州五十六萬人口,一位聯邦參議員代表廿八萬州民。而加州三千九百萬人口,一位聯邦參議員代表一千九百萬州民,是懷俄明州廿八萬的六十六倍。
●兩黨城鄉分化。都市人口傾向自由派,鄉村人口傾向保守派。近幾十年來,共和黨成員逐漸鄉村化;民主黨都市化。於是反智而保守的選民已占優勢。
  意涵有二:
●共和黨政治優勢。三權分立的美國,目前共和黨已入主白宮主導行政,掌控國會主導立法,很可能即將主導司法。七月九日川普總統提名極為保守的Brett Kavanaugh為大法官,接替立場居中的退休大法官Anthony Kennedy。最高法院九位終身職的大法官,自由派主導了卅年將結束。
●政黨惡鬥常態化。美國國父華盛頓曾警告:「在報仇心態驅使下,黨派交替掌權,是可怕的暴政。」最近重要法案如歐巴馬健保,和川普減稅,都是兩黨壁壘分明下鬥爭通過的,埋下反對黨一旦執政將設法廢除的種子,陷政府於分裂。
2018-08-14 09:10:54
jsoujsou
1.一些定義
現代自由主義民主國家結合了三項基本的制度:國家、法治和民主問責。
這三項制度中的第一項——國家——指的是對在限定疆域內發揮其權威的強制力的合法壟斷權。國家將權力集中起來並將其用於維護和平,保護共同體免受外部敵人的入侵,執行法律,以及提供基本的公共產品。
法治是一整套體現著共同體的價值的法律,它們不僅對公民具有約束力,也對行使強制力的精英具有約束力。如果法律不能限制強權者,那麼它就相當於執法者的命令,從而只是構成了依法統治。
最後,民主問責力圖確保政府行為符合整個共同體的利益,而不只是迎合統治者的私利。這通常是通過自由而公正的多黨選舉這樣的程式來實現的,儘管程式問責並不總是與實質問責一致。
  自由主義民主在這些存在潛在矛盾的制度之間尋找平衡。國家產生和運用權力,而法治和民主問責力圖限制權力,並確保權力的行使符合公眾的利益。缺少約束機制的國家屬於獨裁政體。而一個處處受到限制、沒有任何權力的政治體則處於無政府狀態。
  就像亨廷頓曾經指出的,在一個政治體能夠對權力進行約束之前,它必須能夠先行使權力。用亞歷山大•漢密爾頓的話來說:“軟弱無力的行政管理無非是糟糕的行政管理的另一種說法而已;而管理不善的政府,不論理論上有何說辭,實際上就是一個糟糕的政府。”

  回應
民主只是選票嗎?
民主≠西方民主,民主是個好東西,但西方民主不是。民主精髓就是人民當家作主,老百姓的意志得到貫徹執行,西方民主不過是形式主義,只強調流程,卻無法保證結果。
https://www.guancha.cn/FuLangXiSi-FuShan/2018_08_12_467807_4.shtml
2018-08-14 09:12:19
圖博館
美媒:西式民主削弱不丹“幸福指數”

據《華盛頓郵報》2018-10-18報導,在不丹西部的一座村莊,對於在本周的選舉中支持哪個黨派,家家戶戶已經爆發了分歧,不同黨派的資訊每天都會通過微信發送到人們的手機上。大選前的幾個月裡,政客們互相辱駡,做出了誇張的承諾。社交網路上充斥著未經證實的主張,以及不丹在世界上所扮演角色的謠言。
2008年,不丹通過了憲法,將國家政體從絕對君主制更改為民主立憲制。
該國的選舉制度也有一些特殊的地方:佛教僧侶、尼姑和其他神職人員不允許投票,理由是他們應該置身於政治之外;下午6點以後不允許開展競選活動;候選人若被發現“誹謗”他們的對手,或誤入某些敏感話題,比如不丹與印度“過於親密”的關係,將面臨罰款或譴責。
報導稱,從外部跡象看,甚至很難說有選舉正在進行。除了很容易被人忽略的公共佈告欄外,看不到競選海報,也沒有公共汽車貼著候選人照片。兩黨的口號——“縮小差距”和“公平正義的進步”也並不熱烈。
  然而這場競選運動是激烈的。
  黨派鬥爭激烈,社交媒體助長
據報導,一個政黨的支持者們向不丹選舉委員會提交了一份訴狀,稱對手誹謗他們,說他們的領袖“只有空談,沒有實質內容”。另一項指控中,一個政黨的支持者稱另一個是“反國家的”。在這兩起案件中,選舉委員會都處以罰款。
新技術對選舉的影響讓不丹難以適應。
選舉委員會的高級官員托傑(Sonam Tobgay)表示,“我們面臨的主要挑戰就是社交媒體。”他指出,尤其令人擔憂的是“匿名的人在網上發帖,製造社會中的不和諧。”
據悉,不丹政府近期還寫給臉書(Facebook)發了一封信,要求該網站封禁兩黨支持者經常使用的7個頁面,理由是其“傳播虛假和仇恨資訊”。
18日晚些時候,臨時選舉結果顯示,不丹協同党獲得了勝利,拿下不丹國民議會(下議院,是該國最有權力的議院)47個席位中的30個。
  “西式民主”水土不服,削弱民眾“幸福指數”
儘管相對貧窮,但不丹向來以對“國民幸福指數”的重視而聞名。
2018-10-20 07:53:14
圖博館
在不丹的文化中,人們崇尚團結,“西式民主”在這個國家似乎有點水土不服。不少民眾表達出對上一種制度的渴望——在他們所愛戴的國王領導下的絕對君主制。
對於一些政客挨家挨戶給對手“潑髒水”的行為,首都辛布的居民佩姆(Dorji Pem)抱怨道,“這些黨務工作者到我們家裡來煽動壞情緒。太煩人了,頭都要爆了。”
“我很想回到過去”,丹增(Karma Tenzin)坐在他位於首都辛布的公寓裡說,“我們會非常開心的。”
西部一座村莊的村民道爾吉(Chencho Dorji)也表示,“就和平、寧靜以及和諧來說,舊的體制要好得多。”
政府智庫“不丹國民幸福指數研究中心”的負責人彭喬(Dorji Penjore)表示,“我們對這些社會分歧感到悲哀。”
該機構的研究人員認為,“西式民主”正在削弱這個國家的“滿足感(contentedness)”。
彭喬指出,在2015年進行的最近一次全國調查中,用於衡量“國民幸福指數”的九個指標中有兩個下降了——心理健康和社區活力。
他稱,研究人員的直覺認為是“西式民主”,以及黨派政治,導致了指標的下降。
彭喬補充說,“西式民主”的某些方面與不丹文化相抵觸,而佛教戒律對不丹文化影響很深。他說,候選人必須炫耀自己的優勢、貶低對手,這令不丹老一輩感到不安,但“在‘西式民主’中,表現得謙卑無異於在選舉中自殺。”
  相關新聞
打死卡紮菲的利比亞 阿拉伯之春七年後為何成了第二個索馬里
  回應
有民主總是好的,比人治好
在以前在西方國家喊民主是要坐牢的……西方國家掌握話語權後,重新定義了民主,把他與一人一票簡單對等起來,從此‘民主’成了工具……
2018-10-20 07:57:23
阿楨
金燦榮:美國優秀的“三權分立”為何只剩下“兩黨鬥爭” 2019-03-03 環球時報

【當美國總統特朗普跨越半個地球,在河內和朝鮮最高領導人金正恩舉行歷史性會談時,美國國內正在舉行一場針對他的“大批判”:先是眾議院否決了特朗普的“緊急狀態令”,緊接著特朗普的前律師、“通俄門”重要證人科恩在眾議院聽證會上大肆“揭發”特朗普的種種不堪。——甚至有推測認為這正是美朝會談沒有達成共識匆匆收場的原因之一。自上任以來,特朗普就一直受到國內政治精英的排擠,攪動美國政壇亂象不斷。一場場黨派爭鬥的鬧劇不僅讓美國人民感到糟心,更讓人們開始思考美國被稱為“能夠確保民主制度有效運行”的三權分立體制到底出了什麼問題?】
  “三權分立”一直是美國政治制度的最主要特徵之一,也被美國政治精英認為是其民主政治的先進之處和優勢所在。不過,最近美國國內政治卻出現了不小的問題。
  由於美國總統特朗普宣佈國家進入緊急狀態,在民主黨依靠其多數優勢控制的眾議院通過一項取消國家緊急狀態的決議後,佩洛西等人正尋求參議院也能通過這一決議。不過,特朗普對此表示他將毫不猶豫否決議會的這個決議,而這似乎仍不是“終點站”。
  從“緊急狀態”的宣佈,到這一連環“否決”,不少美國議員認為政府在搶奪憲法賦予國會的權力。而佩洛西等民主黨人士則認為,特朗普行政當局破壞了“三權分立”,呼籲議員們維護憲法。那麼,以“三權分立”為代表的美國政治制度如今遇到了什麼問題?這些問題是否是由美國政治制度建立之初的“基因”決定的?
  三權分立初衷是什麼
“三權分立”在不少人印象裡像是由三個原點組成等邊三角形,行政權、立法權、司法權,各司其職,互相不干涉、獨立運轉,從而保證公正、民主。但“三權分立”的運行現實更像是三個各有重疊的圓環,互相擠佔對方的權力,力圖提升自己的存在感,擴大自己的權力地盤。
  美國聯邦政府成立後的頭一百年裡,政爭主要發生在國會內部,主要圍繞的是州權力與聯邦權力之間的鬥爭。而進入20世紀之後,聯邦政府的權力(尤其是行政權力)擴張越來越明顯。例如希歐多爾•羅斯福上任執政後,就提出了自己的反托拉斯政策,並要求國會立法,對美國國內各大集團的壟斷經營活動給予限制。此外,在佛蘭克林•羅斯福執政期間,“羅斯福新政”的推行,實際上也是擴大行政權力的一種表現。而自二戰結束之後,在聯邦層面的“三權分立”中,行政權力已經佔據更強勢的地位。
2019-03-04 08:14:51
阿楨
此外從歷史上看,由於政治極化,導致三權分立體制曾經多次暴露出問題、遭遇考驗。從最初的聯邦黨與反聯邦黨之爭,到安德魯•傑克遜執政時期的國內對立,以及南北戰爭的爆發,越南戰爭令美國陷入泥潭,美國人對自己的政治體制這座“大廈”也做了很多次修修補補。
  從“基因”上看,很多人有著模糊的認識,以為從建國之初開始,追求“自由民主”的美國天然就是個民主國家。但早就有美歐等西方學者指出,美國的政治制度並不是為民主而設計。民主應該是以多數人的意志來決定,但美國最初的政治精英和制憲者們,在制度安排上最大的目的恰恰是為了避免“多數的暴政”。為此,美國“國父”們設計了三權分立、相互制衡的精密機器,後來又逐漸產生了兩黨制,直至今天已經變成了一個否決政體,目的就是讓精英而不是人民來控制國家政治。
  政治運行出問題的原因
  首先,國家經濟基礎出現了問題,說白了就是經濟競爭力相對下降。導致這種局面的形成,背後有許多因素。一是美國的金融業如今過度發達,這導致一部分產業離開美國。而這些金融從業者在這個過程中賺得盆滿缽滿,而其他行業的中產家庭卻一點一點被掏空。2008年的金融危機是這一問題嚴重到一定程度後的總爆發。二是在產業鏈不再完整之後,美國的技術創新因為沒有產業的支撐和應用,導致運行的“車輪”沒了軌道,所以大受影響。與之對應的是,新興國家在這方面的快速發展對其帶來的競爭越來越激烈。
  其次,內部社會結構發生了巨大的變化。近些年來,由於少數族裔人口的上升速度超過白人人口,以及少數族裔在名牌大學上學和高端行業就業的人數越來越多,傳統的美國白人愈發覺得這對自己是一個挑戰,而且威脅越來越大。而且,美國白人認為自己的新教文化優勢地位也正受到侵蝕。因此,我們看到當前美國白人右翼團體與少數族裔之間的衝突越來越多,也越來越激烈。
  第三,美國國內各種矛盾增多了。除了以上提到的矛盾外,美國精英與民粹之間的矛盾,經濟全球主義者與本土主義者之間的矛盾,虛擬經濟與實體經濟兩大利益集團之間的矛盾,左右之間的矛盾等等都在加劇。特朗普當選就被認為是美國民粹與精英矛盾的產物。選民們之所以要選一個完全是體制外的人擔任總統,就是要表達對美國政治精英的不滿。
2019-03-04 08:19:57
阿楨
根子在黨派利益至上
  好的民主政治,一個重要基礎和保障,是需要有強大的主流民意,如果缺乏這個基礎,社會就將出現分裂,甚至是撕裂。
  如今在三權分立之下,兩黨制並沒有促進主流共識的形成,反而因為政黨的政治競爭,讓上述各種社會分裂的態勢愈發轉向極端化。簡而言之,就是把黨派利益,放在了為民眾謀取更大利益及促成主流共識之上。
  在這種背景下,我們看到美國政治精英在言語上對另一黨派對手的攻擊,在用詞上已經空前激烈和低俗,而且在行動上也無所顧忌,這在以前很少出現。這種狀態造成了三權分立下美國政治運行的效率大打折扣。一個政策在經過黨派鬥爭和“否決政治”後雖然出臺,但已經走樣,偏離了老百姓的實際需要。
  所以,政治運行的品質下降,一個重要原因是黨派利益衝突變得赤裸裸。這在美國“國父”們最初設計政治制度時可能並未考慮到,一方面當時這種政治組織並不發達,另一方面當時華盛頓等人並不喜歡政黨,認為黨爭會影響國家利益。然而,隨著社會的發展,出於協調利益的需要讓黨派集團越來越根深蒂固。
  民主只是一種形式和手段,國家治理的根本,其實是通過發展來服務民眾,為民眾帶來更大的利益和更多的權益。所以政治中的協商和妥協,才能凝聚主流共識,提高決策效率。但是冷戰後,西方的政治精英更加意識形態化,更重視價值觀的傳播和意識形態話語、標準的建構,遺忘了民眾的利益。用中國的一句成語來形容,就是買櫝還珠。而對於發展中國家來說,我們一定要認識到,讓經濟變得更好,老百姓吃飽飯、有好的生活,才是最大的主流共識,也是最重要的政治。(作者是人民大學國際關係學院副院長)
  回應
任何制度都可以制定的很完美,但現實不是按想像中的來進行。我國隋唐三省制之三權分立, 明朝在省級設制布政司、按察司、都指揮使司三權分立,最後都因爭論不休而解體。
民主只是一種形式和手段,關鍵是落實到最後的結果,民眾幸福感提高,生活水準提高,講的天花亂墜,最後結果一塌糊塗,那都是花架子。
美國所有的黨派,都只是代表某一部分大資本利益的代言人。美國的深層問題,是大資本攝取了極端的利益,導致國家和普通民眾的利益極大受損。
高曉松這樣的人如果在公共場合大放厥詞,請同志們勇於當面質疑!
從特朗普上臺開始,高曉松就一直在被打臉,聽說現在又跑回美國求愛撫去了,這種人理他都怕髒了自己的嘴,只希望有關部門給點力,別讓這種貨入境了,畢竟人家可是美國人!
2019-03-04 08:25:46
阿楨
為何美式民主總難成功 2020/01/16 石齊平

  台灣又一次的選舉盛宴結束了。
  台灣「移植」的是地道的美式民主:三權分立、兩黨輪替、直接選舉。也難怪台灣每每成為美方稱讚的樣板。然而幾十年來,冷靜地回顧與評估,這種美式民主其實並未能夠在經濟活力、社會分配、政府廉能,甚至在人權與自由各個方面給台灣做出正面貢獻。不僅如此,甚至還在國家認同、族群融合、前瞻發展上製造出種種矛盾、撕裂與混沌。
  台灣其實並非所謂美式民主唯一的魯蛇。放眼全球,從亞洲到非洲到中東到拉美,所有實施美式民主的國家幾乎找不出一個勉強說是成功的例子。不誇張地說,甚至連美國本身作為美式民主的大本營與輸出者,現在也是問題叢生。問題究竟出在哪裡?
  從體制生理學的角度來看,任何一種體制都必須從每一個經濟社會文化中自然地摸索演變發展出來,絕不宜橫向移植。比如,就政治體制或者所謂的美式民主體制而言,其良好運作所需的條件或門檻其實挺高,至少包括:
  一、法治文明;二、人民素質(特別指的是民眾對公共政策、政治人物與政黨是否良窳的認知與判斷能力);三、專業人才隊伍(政治尤其是高度政治絕對是一種專業,相關人才必須長期培養、歷練、考核才能勝任。)若這3條件無法同時滿足,那麼就必須對體制做某種程度的修正,如若不然,照套照搬美式民主的結果,就是當下全球一眾美式民主國家共同的苦果。
2020-01-18 07:58:50
阿楨
可舉幾個例子旁證我的邏輯。這3個例子分別代表初級、中級與高級的民主進程,其成就水準可能不一,但都不能說是失敗。
  第1個是中國大陸,是初級階段。必須看到,中國14億人口,法治文明還有待努力建設;社會大眾在政治文化方面的素質普遍不高,在這樣的情況下,很難想像照搬政黨政治或直接選舉會造成什麼可怕的結果,但中國大陸有個優勢,就是對各級官員的甄選、培育、歷練、考核相當認真嚴格,確保政策水準與執政能力。所以中國現階段實施的是所謂的「民主集中制」。
  第2個例子是新加坡,是中級階段。可以看到新加坡在法治文明上的水準很高,其次,從嚴格的標準來看,社會大眾的政治文化還有待提升;至於政治專業人才隊伍則從李光耀時代就開始重視,其素質就全球範圍而言都堪稱佼佼者。新加坡實施的是「威權民主體制」,這跟1988年之前兩蔣時代的台灣相當類似。
  第3個例子是北歐,是高級階段。北歐堪稱是當今世界上發展水準最高的地區,也即是說,無論法治文明、人民素質、政治文化及政治專業水平均在全球前沿,所以北歐國家實施的是地道的「充分民主制」,普遍在經濟增長、社會分配、政府廉能、可持續前瞻發展上都有出色的表現。
  這3個例子,對包括台灣在內的所有美式民主體制的追隨者,都能提供一份正面教材。
(作者為香港鳳凰衛視資深評論員)
2020-01-18 08:05:00
阿楨
港燦暴徒聲稱“光復元朗”,結果被元朗大叔們一頓暴揍、抱頭鼠竄... 2019-07-23

7月21日晚,香港一批反對派港燦暴徒聲稱要“光復元朗”。
元朗居民以客家人為主,屬香港原住民。
客家人心齊,聽說港燦動向後,元朗居民紛紛穿上白衣“保衛香港”,其中還有有七十多歲大伯也跟著上陣。
當晚,“民陣”遊行後,港燦暴徒在西方勢力指揮下開始行動。港燦們來勢洶洶上,來就動手。
元朗一村長在與港燦的發生衝突中受傷導致心臟病發,到現在還沒醒,曾一度傳已經去世。
於是衝突升級,身穿白衣的元朗大叔們與黑衣、撐傘,頭帶頭盔的港燦開始激鬥。
很快,黑衣港燦被元朗大叔趕至地鐵。看到地鐵站落閘,港燦以為的元朗大叔不敢進不來,於是開始在閘內叫囂、爆粗口,總之,就是各種嘴賤找抽。
在對峙一陣後,元朗大叔們本來都準備撤了,結果這幫不知死的港燦竟然又開始挑釁,還拿滅火器狂噴,口口聲聲說:“進來啊!打我啊!”
既然港燦提出這種“要求”,元朗大叔們終於爆發了,二話不說,沖過閘口,見一個打一個。
港燦但被揍得抱頭鼠竄、哭爹喊娘、恨是沒生出三條腿!
就連巡邏的港警也用行動表示最元朗大叔們的支持,
七月二十一號,十四億中華兒女的心與元朗同在...
謝謝元朗的愛國大叔們在守衛香港!
  相關新聞
反送中示威者阻撓地鐵運行
BBC報道元朗沖突視頻,把黑衣人挑釁給刪了
激進派喪心病狂毀元朗人祖墳,建制派強烈譴責
李佳芬家族墓地遭抹黑 水利會長:全國要有一致的標準 (回應:韓國瑜選總統跟李佳芬祖墳何事?蔡英文老爸墳查了嗎?選舉會讓人變得沒人性?連祖墳都拿出來打擊,你不怕會有報應?真TMD缺德.綠衛兵鬥爭鬥到起肖?)
反送中申請元朗727遊行,警方不准也要上街:十八鄉鄉事委員會擔心再度暴力影響元朗民生,要求警方拒絕
香港五大紀律部隊聯合聲明:譴責暴力 支持港府施政
港警:「光復元朗」有高風險 禁止遊行
2020-01-21 07:41:17
阿楨
中外交部反問港媒:英國殖民時能上街遊行嗎?
陸軍用品網店 禁售示威抗爭用物資給港民
港警07-24再於機場拘捕一名港獨“香港民族陣線”涉荃灣TATP烈性炸藥案男子,成為該案的第四名被捕者。
3500人集會未經批准,莫斯科警方07-27逮捕上千名示威者
元朗居民憂心忡忡:反送中揚言要燒村拆祠堂
728光復元朗示威者投擲玻璃漆彈,警方施放催淚彈,17傷,遊行發起人鍾健平涉嫌煽惑他人非法集結
遭港警帶走調查,4人藏有攻擊性武器被拒保釋
暴力分子汽油彈等被搜出 被指策劃無差別恐襲
香港浸大學生會長08-07買鐳射槍碰上員警被捕
港媒揭暑期“黑工”害學生 上街搞事慘變亂港炮灰
香港各界嚴厲譴責元朗非法遊行集會 支持警方依法處置
728上環遊行港警反對,發起人上訴遭委員會以對公眾秩序安全構成嚴重威脅駁回,示威者遊行多處縱火,港警夾擊下撤離,拘捕49人.
港澳辦07-29首度表態 「4個堅持」挺特首林鄭月娥和港警,暴力嚴重觸碰一國兩制底線。
中環大戰44人被控暴動罪,07-30深夜包圍警署與警激戰,反送中遭煙火攻擊至少10傷.
激進分子08-01聲援暴亂案被告在法院外圍攻警車49人被捕
回應公務員集會反送中 港府08-01公務員須嚴守中立,如有違反,將會嚴肅處置。
9萬港民08-02集會撐警反暴力
央視新聞聯播08-03正告香港暴徒:不是不報,時間未到!
港府強烈譴責暴徒拆國旗丟海,國旗被港民重新升起,梁振英懸賞100萬港幣暴徒,5人被捕.
尖沙咀警署遭圍堵縱火,暴徒圍毆休班警員,港警08-03警告:對暴力行為零容忍 將果斷執法
港警要用新裝備“顏色水”暴徒的雨傘口罩不管用了!
反送中07-26在機場圍堵指罵老年旅客,視頻瘋傳重傷示威形象
反送中07-30狂按緊急鍵123次癱瘓港鐵逾2小時,與乘客發生多起口角事件
反送中煽動週一大罷工/機場/堵路,港府警告:經濟正值十年最差
香港08/05示威藍白和黑衣人衝突!港警深夜旺角清場 首次出動裝甲車 (回應:不需要戰車,就讓好戰分子拖垮香港經濟,看港人以後鬧不鬧)
暴動+貿易戰, 香港經濟失動能,港股連9天重挫1997以來最長跌勢
貿易戰升溫08/05人民幣急貶破7元大關,停購美農產品,道瓊下跌767點,外資08/05警告美股遭下跌10%災情,亞幣掀競貶風亞股暫難止
香港85三罷各處縱火癱瘓陸空,港警單日逮捕148人(6.9-8.4共420人)林鄭怒斥「搞革命」玉石俱焚 香港走上不歸路
香港司機衝破示威者路障:不要以為那幫黑衣人就代表香港市民
2020-01-21 07:45:33
阿楨
港府記者會譴責示威者佔據馬路,在鐵軌放置單車等物品威脅乘客生命安全.
市民忍不了怒斥示威者堵地鐵“暴徒” 網友齊聲譴責港鐵孕婦乘客受驚.
香港新聞網08-07香港上班族用行動證明示威者搞事徒勞!
香港暴徒播放清單
https://www.youtube.com/playlist?list=UUqUhYNPzxfRwD73W84xMUSQ
臉書推特08/20關逾挺港警20萬帳號(回應:言論自由?)
環時社評:推特臉書高級黑詮釋美國“言論自由”
香港一水之隔的深圳1.2万警力08-06鎮暴演習恫嚇港?國務院:將止暴制亂
國務院港澳辦08-06港府首務 止暴制亂恢復秩序
陸民航局08-09警示香港國泰航空空安,參與示威機組員禁飛大陸,國泰開除2員工.
反送中萬人接機,7個民航工會喊停,香港機場08-09出入管制3天
示威者機場揮舞英美國旗, 旅客怒斥:香港之恥,被黑衣人打中左眼!
“千人堵稅局”僅數人到場08-09反送中連續兩場示威取消,分析稱5日的“罷工”阻礙市民上班引起輿論,目前抗議已到“休整階段”(楨:?)
林鄭08-10“香港不能夠亂”是市民心聲
08-11週末4場遊行全被警方反對,示威者投擲汽油彈,員警多處燒傷,港府:無法無天全力追究,拘捕16人.
反送中女示威者08/11遭誰射傷眼球?遭「豬隊友」擊中反汙衊港警布袋彈,前港警:除非子彈會轉彎...且臉部也無燒傷
反送中08/20首見兇殺「連儂牆」3港人因意見不合遭持刀追砍(回應:窩𥚃反了?和美國比小巫見大巫,美國政治意見不合開槍呢! 今日台灣族群的分裂,明日的香港,可惡政客用反送中分化百姓製造仇恨!)
港警:至08/20有179名警員受傷
示威失控08/12港關閉機場
香港機場再次發生非法集會 旅客怒斥示威者是“蟑螂”
港媒:示威者以竄擾代替勇武 警驅散策略收效
2000暴徒822砸車元朗地鐵站惹員警阻民眾
港澳辦08/12香港出現恐怖主義苗頭
大批武警車隊集結深圳 港警戰車佈防擒獲暴徒
公安部部署全國公安機關開展全警實戰大練兵
貿易戰不停歇、香港情勢堪憂!道瓊下跌389點
港股市值二個月蒸發5,000億美元
中共中央08/18公布深圳發展意見 港媒:準備取代香港的金融中心地位
匯豐/渣打/東亞銀行822登報反暴力
香港衝突升級,美憂破壞利益,譴責暴力,促各方克制, 中陸批美偽善
川普:情報單位告知中正派軍到香港邊境
在香港問題上,美多數政客不如特朗普清醒
2020-01-21 07:46:44
阿楨
外籍女乘客聲淚俱下跪求放行,港警機場08-13救遊客遭暴徒阻撓遭奪警棍圍毆,港警掏槍,暴徒四散,拘捕5人(回應:所以這班所謂的爭取民主的雜碎只是嘴炮而已)
港人轉飛深圳機場客流激增五成
廣州白雲機場二號航站樓舉行應急處置演練
環球記者付國豪08-13被毆後 解放軍發文:從深圳往香港只需10分鐘「港毒分子」蝗蟲「在秋天會逐漸絕跡」。(回應:所以今天香港多安靜啊,不是明天要擠兌要遊行嗎?等著看!要造反好啊,只要打得過!)
50萬人08-17集會挺警反暴力救香港,付國豪現身現場:很愛香港期待再來採訪
付國豪遭圍堵綁手 港警08-17逮賴姓19歲少年
香港機管局向法院申請臨時禁制令後08-14香港機場昨日已不見示威者集會抗議。
暴徒09-01堵塞出入機場的快線/幹道,乘客只能拖著行李徒步出入機場/大喊放過香港我們只想回家.
央視:香港機場的暴行正向恐怖主義行徑狂奔,亂港暴徒是秋後的螞蚱再折騰也是徒勞
港媒《亞洲週刊》香港陷入軟性恐怖主義旋渦
香港各界譴責機場圍攻記者旅客暴行
中國記協:強烈譴責,香港記避重就輕,外媒同行卻稱暴徒是“民主抗議”。
新加坡人親歷:示威者在機場強行搜身,講華語也被打了
816銀行擠兌運動 雷大雨小
香港紅磡集會暴徒08-17又襲警 僅半小時就被“團滅”
50萬人817香港發出反暴力最強吼聲
萬眾一心撐香港 世界各地華人舉行愛國遊行
反送中vs.反反送中 全球對峙
170萬人818反送中流水式集會首次未爆流血衝突的遊行(回應:十幾萬人澎風到170萬,說謊不打草稿。)
“亂港頭目” 黎智英帶頭煽動遊行 指揮示威者“走圈”充人數
藉黎智英資助反送中,索羅斯做空港再聯手策動顏色革命配合金融戰,股慘賠百億.(回應:1998年索羅斯趁香港金融風暴準備大撈一筆,但被中國化解,這次再趁反送中之亂,還想如法泡製,配合黎智英等叛亂份子,來個王子復仇記,還是不敵中國的金融策略。)
環時社評:香港首現“暴力退潮”,挑戰仍很嚴峻
2000暴徒822砸車元朗地鐵站惹員警阻民眾
香港市民怒斥堵門者,“我們不上班你吃什麼?”
廢青霸佔港鐵站刷下限:隨地小便 噴髒字貼衛生巾
港鐵08-23緊急申請禁制令
守護香港大聯盟823發動500計程車掛國旗遶行港島
2020-01-21 07:49:45
阿楨
反送中08-24再爆示威者縱火/築路障/警民衝突
新界825遊行,暴徒舉美國國旗拆下五星紅旗踩踏/擲汽油彈/包圍舉“槍”對準港警/追打港警5傷,港警首度發射水炮/鳴槍示警/拘36人.
港府打法治/消耗戰止暴
香港侮辱國旗案首宗定罪10月29日宣判 可能獲判監禁
近萬人08-25抗議G7峰會,法警催淚彈水炮驅散,並以未露臉名義逮捕17人。(回應:這標準要在香港,1/3都要抓進去,香港真是一點都不民主自由!)
G7重提中英聲明效力 北京嗆聲:外國無權干涉
岡特•舒赫/黃背心不比黑衫弱,馬克龍政府平息黃背心運動,或可供香港政府學習:很多理性的法國人都很反對暴力行為,抗議活動對經濟造成的打擊令他們非常不滿。指定集會遊行的地點/封鎖高敏感度的區域/對暴力示威行為開出罰單/近9000人遭逮捕400人被監禁,創下了法國的歷史記錄,這些的確有助於降低黃背心運動所造成的社會損失。然而從整體來看,馬取得成功的關鍵就是從2018年12月中旬到2019年3月中旬的全國大辯論,最終讓黃背心運動自己證明了自己的荒謬性,黃背心們分裂/失敗了 (回應:兩場運動很不同:一個是政治目的一個民生,所以香港亂到傷到自已的民生時就會平息下來)
林鄭09/17首辦社區對話,盼百花齊放,泛民派不出席,限額150人與特首對話926首日逾萬人報名
黃背心及反改革群眾09/21上街 法警察嚴陣以待
港警830被3名蒙面刀手伏擊身中4刀4根手指被砍斷
制定「禁蒙面法」? 議員質疑,港府: 法美國際慣例
印度為提升警政 學中國打造龐大臉部辨識系統(回應:所有強國都希望能像中國一樣,即便西方國家也不例外)
北京擅打持久戰/世代衝突,民陣上訴駁回取消831遊行抗爭,趕在暑假結束前收爛尾.
831遊行前夕收網日,港警以妨礙公物襲警等罪名,大拘捕社運要角立法會議員至少7人,黃之鋒獲釋九月可赴台(回應:抓七個叫大搜捕?聯合報歡迎港獨來台?)
何韻詩自曝逃往澳洲 網友:你說共進退為何留下我們?
環時社評:港警抓捕亂港者,展現止暴制亂意志
反送中831遊擊示威四處投擲百枚汽油彈/縱火暴力破壞,港警藍色水柱清場逮63暴徒/香港教大學生會長被捕,發動902全民三罷(工課市)3萬人參與(回應:3萬叫全民? 雷大雨小!)
習近平09-03該鬥爭就要鬥爭 包括港澳台工作
香港09-04撤回逃犯條例草案 港股領漲亞股普遍收紅
林鄭09-05北京支持撤回,從未向北京請辭
香港各界呼籲聚焦經濟發展 民生改善
打響頭炮09-05元朗區議會通過止暴議案
2020-01-21 07:51:10
阿楨
梅克爾09-06第12次訪華,李克強:中國有智慧、能力處理香港問題
德國09-09外長見黃之鋒德國《商報》批作秀沒一點幫助
907機場保衛戰,港警出動裝甲車,癱瘓機場不成,示威者包圍警署地鐵站焚燒垃圾,港警拘捕40人.
港頻傳鬥毆撕裂香港,示威質變成人民衝突.
CNN終於扭捏的承認:香港示威者越來越暴力和醜陋 (回應:別指望外媒正確客觀報導,他們不抹黑就不錯了。)
美學者建議反送中暫停活動
香港教聯會09-19調查:168間學校僅一成表示有學生罷課, 42%學校稱學生受到政治表態杯葛排擠,25%教師同樣面臨情緒問題,學生要求教師作政治表態。
香港民權09-15指控台灣基進冒名募款:分道揚鑣不再合作(回應:民主自由是好生意 就是分贓不均狗咬狗了唄 已經到尾聲了,十一前就結束了吧.)
港鐵09/17出軌致8傷,鐵軌3處裂痕,港府:不排除任何可能
港鐵921指全港過半車站遭破壞 考慮成立專屬保安部隊
「十一」前夕929示威遊行 港警拘146人
民陣十一遊行上訴被駁
港警10/01稱受暴力襲擊生命威脅才開槍,未來仍將繼續嚴正執法,中槍學生依暴動罪起訴(回應:影片已證實:示威者先攻擊員警!)
港警協會09/17嗆面對投擲汽油彈的「暴徒」用實彈回擊(回應:早要開槍啦,為什麼不敢包圍解放軍,因為解放軍是不會客氣的)
香港電台記者遭示威者汽油彈擊中
陳一新/對港自制,大陸70周年國慶閱兵展現更大自信
禁蒙面法生效違者最重監禁1年10-05港鐵停駛,港民堵路縱火打砸商家,搶糧潮超市排長龍
高院拒絕反對派申請《禁蒙面法》的臨時禁制令,全球20多國有蒙面禁令(台集遊法也禁)
港警:6月至10-08逮捕2363人 77人因禁蒙面法被拘
港高院11-18裁定禁蒙面法違憲!陸怒轟公然挑戰人大常委權威,學者研判人大將6度釋法
港外籍法官制易被幹預遭抨擊
老闆不敢聘,港抗爭學生恐沒工作:香港連串示威衝突 264大專生被捕,港中大驚現“暴徒訓練班”
香港記者遭警方強脫面罩逮捕,香港理大校長拒與戴口罩女博士握手
林鄭批暴徒極端行為10-05非常黑暗一夜,銀行一成ATM/星巴克被砸,商場超市關門.
港警13日遭反送中者利器割頸,14日首現遙控炸彈恐攻
民陣召集人岑子傑16日遭鐵鎚襲擊後腦,兇手逃逸戴口罩著黑衣,民陣強烈譴責(回應:民陣打人可以 別人不能打他們 又是兩套標準啦 大家港內互打不用錢 最好香港滅了 )
2020-01-21 07:54:55
阿楨
港擬調派包括消防處等部門人力/組建特務員警支援警力,千名退休員警獲回聘增援.
緊急法恐擴大?不排除禁網! 港府:會考慮任何止暴制亂的方法。
泰國嚴管網路 社運人士談王室遭逮
記取基督城屠殺案 紐西蘭加強遏止網路極端主義
香港高院10/31頒發臨時禁制令,禁止連登等網路平臺發暴力言論
西班牙重判加泰獨立人士 徒刑9年起跳
西方傻眼了: 加泰羅尼亞誓做“第二個香港”學香港暴徒佔領巴賽隆納機場堵塞鐵公路西班牙警方動用橡皮彈催淚彈和水炮強勢清場(回應:全球抗議者以香港為師,加泰獨立運動佔領機場. 現世報來得真快啊 忽悠別國皿煮的時候,有想過會皿煮到自己身上嗎? 希望這樣“美麗的風景”在西方國家越多越好!)
西班牙警方強勢清場
東倫敦氣候抗爭佔領地鐵擋上班(回應:支持香港,應也要支持自己家中的抗議吧)
倫敦全城禁止“反抗滅絕”抗議,8天1457人被捕(回應:現在只是環保反抗,準備好月底的脫歐暴動嗎? 搖英國旗的鄉港廢青蒙面們)
智利抗議民眾破壞地鐵,總統10-18宣布聖地牙哥進入緊急狀態(回應:"香港廢青病毒"傳染給別人了 ,歐美國家不要兩套標準快點聲援智利與西班牙的暴民啊!)
智利示威遭萬名軍警鎮壓 至少11死(回應:只是捷運漲價就可以鬧這麼大,推薦港人去那邊更有的打。)
香港暴徒行徑開始向西方"反向輸出" 環球時報總編輯胡錫進:報應
中國外交部:對待暴力違法活動雙重標準、姑息縱容,只會害人害己
香港“民主風景線”反向輸出,西方坐不住了!
港鐵預估年盈利損失16億
泛民派議員17日幹擾特首出席立法會施政報告:五大訴求缺一不可
新加坡總理李顯龍:反送中5大訴求辱港府只想讓港府倒臺,若新加坡重演肯定完蛋
樹欲靜而風不止:李顯龍揭穿蔡的面具
周邊多國力挺“一國兩制”,呼籲香港止暴制亂
香港保安局長宣布撤回「逃犯條例」修訂 立法會5分鐘完成
逃犯條例撤了,林鄭也要完了?
金融時報:中擬撤換林鄭 中外交部10-23撤換林鄭月娥是別有用心的政治謠言
港獨黃之鋒違背基本法10/29失區議會參選資格
港獨黃之鋒欲離港 香港高院11-20拒絕:潛逃風險高
2020-01-21 07:56:03
阿楨
香港議員何君堯因表態愛港愛國被英國剝奪榮譽博士學位,何:程式公正紙一樣脆弱(回應:歐美所謂的自由民主法治本來就跟廁紙一樣。 寫本《西方民主人權自由現形記》有望成為名著。 《海盜現形記》)
香港中環兩集會被迫腰斬 泛民同時11-02辦128場50人以下免通知港警聚會(回應:香港暴徒越來越被港人唾棄。)
香港大埔連儂隧道遭破壞 文宣紙張散落滿地(回應:本就該清除呀,蟑螂早該自行清理,就算在美德也不能在公共牆面任意張貼紙張!)
香港網友:讓雙11變傷11 抵制中國網購(回應:這幾隻窮渣渣上次說要提光銀行的錢,結果讓人笑掉大牙。 淘寶網會在乎香港廢渣的錢嗎?為何不抵制喝中國水?)
遭示威者大肆破壞 港美心集團傳大規模停業
林鄭強烈譴責立法會議員何君堯11-07被刺事件,兇手當場被捕
中聯辦:香港暴力正從打砸搶燒走向殺人害命
陳建仲/哀東方之珠:黑衣人對港警割喉對不同意見者縱火(回應:陳先生千萬不要替港人操心,讓香港「毀滅後,再重建」才是「最有效的治療」。如同中華臺北過去二、三十年的空轉虛耗一樣,發現自己被邊緣化了,才會改變、振作。)
日方確認:一名50餘歲日本男子昨天在港被打
林鄭月娥:1天內受傷案超60宗 暴徒已與市民為敵
搶港警槍被迫開了三槍,廢青中彈
開槍港警遭起底,女兒就讀小學緊急停課
搶槍 交警被迫開了三槍廢青中彈
香港老人遭暴徒重創死亡
元朗街坊持磚怒追暴徒
港清潔工因政見口角遭磚砸頭開腦急救
港九龍塘爆衝突 黑衣人擲汽油彈市民擲物還擊
香港校園11/11成抗爭戰場,中槍青年止血,遭焚男子仍危殆,多所大學宣佈11/12繼續停課(回應:香港憤青學生正在複製文革的紅衞兵學生成反中亂港的急先鋒。 建議關閉所有香港大學,反正沒必要,就讓這些屁孩專心把香港毀掉,當三七仔不需要大學學位元。)
港警:有權到學校執法 不讓任何地方變罪犯窩藏地
港中大衝突 警方:發射1567枚催淚彈拘捕142人
港警公佈中大執法經過:校園變成“兵工廠”
港中大學生會申請禁警入校 香港高院駁回
香港教育局考量安全宣佈14日全港停課
空氣太毒 印度首都新德里14、15日停課
連續停課6天後11-21全港中小學終於恢復上課
香港科大內地學生遭私刑 修例風波5個月超700港生被捕
2020-01-21 07:59:24
阿楨
令人髮指!暴徒三度向巡邏警員射箭 足以致命
香港老人被暴徒重創頭部:被診斷為腦幹死亡
習近平:止暴制亂 香港最緊迫任務
習14日強硬表態後15日主管香港事務的國務院副總理韓正趕赴深圳
港府否認實施宵禁 增設百人特務警止暴
香港警務處首批“特別任務員警”16日亮相
廣州17日上午進行反恐演練
英國多所大學召回在港交換生:“不再適合留下”
港中大與多所大學目前被大量示威者盤據
港中大學生會長:留守示威者半數為校外人士(回應:自作自受)
外來示威者占領 中大、理大籲撤離 (回應:請神容易,送神難。)
港中大162名教授發佈公開信:呼籲校方譴責暴力
港中大校長:校園遭佔示威失控 將尋求政府協助
港警:大學已成為香港最危險的地方
港府:將採取更果斷措施止暴制亂
公務員參加示威被捕 港府:即時停職
香港9所高校校長:大學解決不了,還得靠港府 (回應:以前是眼高於頂,傲氣淩人,動輒校園自主,學生言論自由,現在是跪在地上哀求港警保護了!)
大量設施遭毀…港大學一片狼藉(回應:美國大敗,附庸小丑噤聲,民主派喪生選票,蔡英文撿槍走火)
港大校友怒斥暴徒破壞母校:我們的公司永不會雇他們
解放軍駐港部隊清路障 港府:為自發非其請求協助
官媒:無須過度解讀,沒有穿制服且在週六休息時間自發的協助香港市民清理路障(回應:習大大高招,到底是經過千錘百煉的爭鬥而脫穎而出。)
泛民主派:溫水煮青蛙 美議員憂北京恐武力升級(回應:港毒份子和背後每陰勢力嚇尿了 這樣的抗爭出現在美國早就武力掃蕩了! 嗯,等香港發生風災就別請阿兵哥支援。)
英媒記錄暖心畫面: 香港萬人撐警一起向暴力說不
亂港勢力"外國牌"破產!外媒紛紛"轉調"怒揭暴徒惡行
黃背心示威1周年11/17巴黎警民衝突 254人被捕
黃背心周年 示威潮席捲全球
防暴警11/18清晨攻堅入理工大學 港警:任何示威者都構成暴動罪
香港理大投汽油彈 警方裝甲車著火
港警稱汽油彈將招致實彈反擊 「小朋友回家吧!」
港保安局長:香港無法外之地 大學也不例外
2020-01-21 08:01:04
阿楨
港警:理大拘捕或登記1100人,向理大各出口扔汽油彈阻人自首
暴徒多次突圍港理工失敗,排隊“自首”
港警搜獲暴徒3900枚汽油彈 10秒擲一個11小時才能擲完
網路謠不停!理大生受傷照片實為印尼病童(回應:香港的所謂民主反送中組織,跟ISIS像極了,專門洗腦青少年去當炮灰!)
港理大示威者3度突圍失敗,港理大女生哭訴「被賣了」, 家長向警方跪求放人(回應:何不跪求你家小孩放下武器出來投降? 放任小孩為非作歹,早知如此何必當初蠢蛋一個,甘心被利用,幹嘛哭天喊地! 暴徒是跑了,留下堆破爛不堪的校園,校園的重整要由誰來買單? 水炮就慘叫?廢青!)
港議員帶出10餘示威者 僅10餘人留守理大(回應:暴徒是跑了,留下堆破爛不堪的校園,校園的重整要由誰來買單?)
「最絕望一役」港理大脫逃者:水炮下滿校園慘叫(回應:水炮就慘叫!廢青!)
17歲兒子不願離開理大 父嘆:我不知道該怎麼幫他(回應:香港的所謂民主反送中組織,跟ISIS像極了,專門洗腦青少年去當炮灰!讓它關個兩年,沒手機可滑,還得時時護住小菊花,他就清醒啦. 送他一本書:馬基維利《君主論》讓他知道他只不過是政客奪權的小棋子,笨的只好當人家的打手)
校園變兵工廠!港中大驚現逾8000汽油彈(回應:五天沒人給小姐少爺清廁所,只有到處拉,一羣暴民,無恥!一群人渣,搞成這樣,還不是政府收拾。以前反清革命是拋頭顱灑熱血,散盡家財與妻訣別,現在屁孩破壞公務,爆打不認同的人民。)
港警:和平解決理大事件 不進校園無最後期限
港警將增聘千名退休警員,投入新裝備:裝甲車及特別用途車;為前線警員配置過濾鐳射槍的眼鏡、防割頸面罩、防割及抗火衣物等。
理大留守者情緒瀕臨崩潰 理工大學副校長被示威者要求掃廚房
亂港分子這一天相對平靜 他們在等待區議會11-24選舉
王立強共諜案破綻多,美明顯拉抬蔡/泛民選情,香港區議會11-24選舉泛民過半,建制派輸給了投票率, 該回歸制度反送中勇武派退場
香港屯門區議員陳文偉:香港區選,他們不看你做事只看政治立場, 5個月的打砸搶燒仍沒能讓沉默的大多數深刻反思 (回應:香港沉默的大多數本身就是暴徒或者支持暴徒,反思? 他們醒不醒無所謂,關鍵我們覺醒就可以了。 這次投票讓大陸知道了香港大多數的真實想法,長期以來他們控制了司法和教育的結果,這是香港臺灣化進程。)
2020-01-21 08:05:32
阿楨
批假民調!韓11-28籲拒答民調 韓粉:現代空城計 (回應:不得不佩服韓政治奇才,這樣民進黨就不能再拿假民調做文章. 香港選舉民調認為支持暴力運動的民主派會輸,結果建制派大輸.)
台灣2020-01-11選舉:蔡英文57.13%得票率/817萬票創紀錄,綠委61席過半完全執政,國民黨慘敗
藍綠板塊大洗牌!昔藍綠64比今變綠6藍4,害怕共產黨勝過討厭民進黨,為何韓造勢現場熱情未反應在選票上?知識藍經濟藍未投韓!
遭暴徒破壞的香港交通主動脈紅磡海底隧道清走42噸垃圾11-26終於恢復通車
港珠澳大橋口岸11-31舉行反恐演練,港澳警務部門參加
港中大11-26恢復運作 入校園需出示有效證件
港理大圍城落幕,校方搜索未發現留守者,警方11-27解封
香港43名公務員因反送中被調查或停職起訴
觸目驚心!封鎖12天後港警進入理大搜出3801枚汽油彈,558瓶化學品…
多所香港高校排名下跌:校園政治化拖垮學術發展
港府暫停港中大、港大及理大數億撥款申請 (回應:別暫停啊,停了吧。誰破壞誰賠償,人家校董學生有的是錢,學校砸爛了人家可一點都不著急。)
港15年首見財政赤字 林鄭:外憂內患,未來10年將提供超24萬套公屋
港警11-31:各大學共檢獲過萬枚汽油彈,暴徒高度軍事化行軍佈陣圖曝光,想同警方作戰
港警:5856名暴徒被捕 483名警員受傷
香港教育局稱將重懲30名「違反操守」涉示威教師
毫無人性!暴徒根據“地圖” 打砸焚燒店鋪
香港選後首周末遊行仍爆衝突:川普11-21剛簽香港人權法案 「香港自治行動」12-01發起「感謝美國保護香港」大遊行,舉美國旗呼請解放香港口號(回應:自治?獨立! 坐實是美國黒手在香港搞顏色革命,凡是受CIA煽動參加顏色革命阿拉伯之春的國家沒有一個有好下場。跟南海仲裁判決書一樣,廢紙一張,感謝個屁.)
逾千名香港市民快閃唱國歌,高喊"炎黃子孫,團結一致"!
習近平與普亭12-02視訊中俄東線天然氣管道投產通氣儀式,中俄同聲批美干涉內務。
美12-21制裁俄歐天然氣管道, 德:干涉內政,土:將反制.
中國反制:不准美艦訪港,第一階段貿易協議年前無望, 制裁五家干涉香港的美非政府組織。
法國70多座城市12-07爆發大遊行 80多萬人走上街頭
香港12-08「國際人權日遊行」法院遭縱火,民陣:80萬人,港警:18.3萬人.
港警12-08首次查獲真槍“屠龍小隊 3成員落網企圖嫁禍港警
香港查獲強大殺傷力土製炸彈 百公尺內致命
港警12-21突遭槍擊,拘捕暴徒時遇圍攻.
“保護港警”計畫曝光!擬增加防暴裝備,子女內地升學…
2020-01-21 08:11:36
阿楨
林鄭月娥12-16北京述職,習:堅定支持林鄭依法施政,林鄭見媒體稱「止暴」有成
澳門回歸20年!習12-20訪澳釋利多轉型定位金融中心取代香港?專家:香港無可替代!(楨:磚家?)
反送中拖累 香港機場被廣州超越
香港耶誕持續示威,市民轉往深圳過節,入境關口擠爆
元旦遊行2020年繼續抗爭,港警勒令解散逮捕400人

民陣發表公開信:籲外國對香港發出旅遊警...
日韓等11國對香港發出旅遊警示
香港濺血市道低迷 旅客卻步
退團率暴增 香港觀光進入寒冬
香港飯店業8月虧40% 比SARS還慘
內地赴港旅遊團暴跌 口岸幾分鐘難見一遊客
反送中傷觀光 港迪士尼年收恐少21.5億港元
美國遊客:香港迪士尼就像個鬼城
反送中衝擊「香港7000家零售恐倒閉」 5600人將失業
預備取代香港? 習近平12-20訪問澳門慶祝回歸20周年 宣布澳門發展為金融中心
美英等國聲援香港「反送中」 中國外交部回擊:閉嘴!
羅思義:脫歐解釋了為什麼英國在香港問題上挑釁及開始對華為…將英國從中國的“歐洲橋頭堡”變成美國的“反華馬前卒”
中外交部08-21英駐港總領館一名香港僱員在深圳被拘
胡錫進:英駐港領館雇員鄭文傑被抓是因為嫖娼!他本人要求“不通知家屬”
環時社評:嫖娼被抓者想低調,西媒港記給他補刀
鄭文傑指控公安對他嚴刑逼供,因應網民要求,陸11/21果然公布鄭文傑嫖妓審訊的視頻
澳大利亞高校07-24開學港獨留學生反華遊行,中國留學生以高唱國歌的形式反制
解放軍會介入?國防部回應:根據「駐軍法」第三章第十四條規定,「香港特別行政區政府的請求經中央人民政府批准後,香港駐軍根據中央軍事委員會的命令派出部隊執行協助維持社會治安和救助災害的任務,任務完成後即返回駐地。」
港府:有能力處理 毋須解放軍協助
香港示威200萬人參加?外交部發言人華春瑩:我提醒你中國有14億人(回應:應該回,香港有700萬人,500萬還是支持祖國的。)
聯合/準備鎮壓香港?解放軍07-22在廣東湛江海訓場舉行反恐演習(回應:聯合垃圾新聞,國安危機,當然鎮壓,終將為香港"送終"啦! 中聯辦都被蛋洗、國徽都被噴漆了,老共還真能忍...)
美官員07-31港警與反送中激戰居下風,解放軍或武警已在香港邊界集結,白宮密切監視.
2020-01-21 08:12:59
阿楨
外交部回應:香港暴力活動是美方“作品”
元朗非法遊行現場舉大量美國國旗
港區人大代表:香港局勢表現出“顏色革命”的典型特徵
世衛前總幹事陳馮富珍:“顏色革命”絕不會在港成功
香港議員08-11入境澳門被拒:企圖危害公共安全
美駐港外交官見黃之鋒遭披露,美竟認為見港獨理所當然,中08-09駁斥美:流氓政權
美外交官密會“港獨”前曾見李柱銘陳方安生
黎智英等包場密會外籍人士,港民赴黎住所外拉橫幅抗議:美國走狗,禍港亂港!
漢奸黎智英被剔出族譜 鄉親:逆子!
港媒:香港部分議員將組團赴美 妄圖策劃新暴行
新華社08-13點名7人「禍港亂港」陳方安生、黎智英、李柱銘、黃之鋒、羅冠聰、黃程鋒、彭家浩。
香港暴徒使用"美制榴彈發射器" 向警署內發射催淚彈
專家:每次香港遊行,美機構都投入上千萬美元支持
港媒:不少反对派核心人物离港 (回應:殖民走狗溜了?漢奸跑不了!)
反送中背後的代理人戰爭(回應:明著反送中實際搞動亂)
大英帝國的精心撤退製造了人類史上最悲慘的自相殘殺:印巴分治、巴勒斯坦問題、土耳其問題、中東領土糾紛、南非種族問題、新馬問題以及香港問題。
美軍用TikTok徵兵,參議院民主黨領袖急了(回應:原因很簡單,他們以自己運用ins/twitter/facebook/yt等社交媒體發動顏色革命的經驗,來判斷中國會用tiktok對美幹同樣的事)
綠介入反送中 自由行喊卡導火線(回應:是仇中教育的必然結果)
大陸嘻哈歌手徐真真08-17稱被迫取消臺灣演出:對方要求其刪除支持港警微博
屏東縣顧問李孟居赴港遭陸審查,國台辦09-11李危害國安
國台辦09-11黃之鋒訪台 台獨港獨合流
香港民權09-15指控台灣基進冒名募款:分道揚鑣不再合作(回應:民主自由是好生意 就是分贓不均狗咬狗了唄 已經到尾聲了,十一前就結束了吧.)
引發反送中風波的兇嫌 在台灣殺害香港女友的陳同佳10月中旬將獲釋(回應:香港殺人犯陳同佳 : 我殺人 無罪,謝謝民進黨政府。 反送中鬧劇本想把禍水引向大陸,結果卻是亂了香港苦了市民。)
香港風波“導火索”嫌犯10-19親筆信決定到台灣自首,港府助陳同佳來台投案,台方反送中變反送台? 法務部立場反覆 政治淩駕司法!(回應:現在球丟到台灣民進黨政府了,之前排山倒海保護人犯人權的綠營網軍人間蒸發?外國人在台犯罪,台灣不起訴? 蔡不是説"主權絶不退讓"嗎? 台灣是詐騙犯、毒犯、殺人犯、暴徒的聖殿。)
港府反駁政治操作 籲台收自首犯
2020-01-21 08:16:22
阿楨
韓批蔡傷害主權賺選票 若當選馬上收:操弄反送中 卻拒港嫌來台投案(回應:蔡怕什麼? 反送台戳破反送中! 蔡陰魂和冥近黨正在爽收香港反送中紅利,如今要是收了這個香港殺人犯,會讓整個事件焦點轉移,而台灣選民更暸解了香港暴亂的真相,那麼台獨港獨辛辛苦苦合力操弄的反中大戲就破功了!)
韓:蔡政府閹割主權 通緝令形同廢紙
檢察官嗆行政幹預司法:沒聽過國家拒收通緝犯
國安局長邱國正:拒港嫌 政治考量
前副總統呂秀蓮批蔡懦弱放棄司法主權
台拒陳自首 港府:罔顧公義且有違法治精神
陸委會致函港府:檢警赴港押解陳同佳
港府聲明:台灣無權派員到港押解疑犯
蔡政府髮夾彎 反證「幹預司法」
陳同佳10-23出獄鞠躬道歉 盼來台服刑讓潘曉穎安息
香港保安局長宣布撤回「逃犯條例」修訂 立法會5分鐘完成
逃犯條例撤了,林鄭也要完了?
金融時報:中擬撤換林鄭 中外交部10-23撤換林鄭月娥是別有用心的政治謠言
陳同佳赴台投案掀起台港間司法問題與政治角力恐延3個月!牧師管浩鳴:陳非被自首,等台總統大選結束
誰在政治算計? 陸委會主委陳明通露餡!9月底即知情,竟咬港府,戳破綠謊言:內政部長徐國勇見管浩鳴,藍促公布錄音. (回應:港獨反送中,台獨反送台!香港繼續鬧,兩獨毒嗨嗨!)
法界批陳同佳案:跟港府鬥法 蔡政府沒做功課
台版陳同佳! 10月初台男港搶劫後逃回(回應:有民進黨特色的賺外匯的台灣之光)
台當局從港中大接走126台生 網友:不是支持暴徒嗎
學者指香港正在「台灣化」落入無休止政治內耗
200名香港暴徒被指逃臺灣 台:切勿以身試法
風向變囉 覺青切割香港被批噁心(回應:港青現在才知民進黨真實面貌,好傻...你們已經賠了一個香港,更賠了你們20到30年的未來)
香港浸大學生會長12-08民進黨用港人鮮血換選票
港媒香港01批民進黨:香港豆腐還要吃多久
王尚智》習近平的心頭浪沒有波濤洶湧:無論「中美貿易、香港問題、台灣選舉、新疆人權爭議」並沒有失去他的耐心與節奏。
2020-01-21 08:17:46
阿楨
川普與中國一致稱反送中/天安門事件為騷亂(riot) (回應:國際現實,暴民(Mob)都在打砸搶燒搞暴動(riot)了,當然是用員警去彈壓。)
川普10-12直言港示威減弱 會自行解決
面臨彈劾…中美貿戰休兵 弱勢川普喘口氣
美眾院通過11-21港人權法案,將送川普簽署
港示威已趨緩,美攪局添變數,美中傳可能延至明年才達成貿易協議,那斯達克中止三連漲
川普11-27簽了香港人權法案!
川普:美中2020-01-15將在白宮簽第一階段貿易協議
中國國安出手!兩反中亂港者被捕:台獨組織骨幹李孟居(屏東枋寮鄉政顧問)在深圳被捕;美反中組織骨幹李亨利(長期於陸居住經商)在廣州被捕
港警12/19查獲反送中幕後金主「星火同盟」凍結7000萬港元,設在匯豐銀行的帳戶遭關閉
勇武派暴徒2020-01-07退出抗爭 港媒:港警的功勞(回應:錢沒猢猻散)
《刺針》最新研究:示威不停 1/5港人患潛在憂鬱症
習重申:港澳不容外力干涉
香港選後首周末遊行仍爆衝突:川普11-21剛簽香港人權法案 「香港自治行動」12-01發起「感謝美國保護香港」大遊行,舉美國旗呼請解放香港口號(回應:自治?獨立! 坐實是美國黒手在香港搞顏色革命,凡是受CIA煽動參加顏色革命阿拉伯之春的國家沒有一個有好下場。跟南海仲裁判決書一樣,廢紙一張,感謝個屁.)
前AIT主席卜睿哲11-23一國兩制被濫用,激進抗議者比警方更應負責,示威者高估人權法作用
巴總理批西媒:雙標!只關注香港,喀什米爾傷亡慘重卻不報
美國2019年因槍擊死亡人數已近37000人 含196名兒童
土耳其宣稱佔領敘利亞城鎮,庫爾德武裝怒批美撤軍行為:美國人出賣我們
反送中質變 川普始亂終棄 台灣當警惕海峽中線 蔡英文自吞芒果乾
川普始亂終棄 美突撤軍敘利亞引動亂 川普:那不是我的國界
美國智庫IAGS警告,如果香港“示威者”臆想“全世界”都會為了他們而與中國對抗,那將是“幼稚得無可救藥”。
NBA火箭隊總管挺港,總裁支持言論自由,在陸活動頻喊卡,快艇教頭:言論自由要付出代價的(回應:代價?在歐洲拿卍旗子看看. 去美國宣揚讚賞蓋達組織的暴力行為是言論自由時,再來打屁~美式言論自由吧!)
2020-01-21 08:20:56
阿楨
解放軍駐港部隊07-31發布宣傳片 展示反恐鎮暴能力(回應:以反送中之名想行反中/港獨之實只會自食惡果!想要複製大腸花運動,門都沒有,因為香港沒有王X平... 不想一國兩制只剩一國一制。)
港媒:直-8G演練突擊香港墜毀11死,陸國防部證實陸航某部機組3人壯烈犧牲(回應:現在的香港暴民才幾百人,還用突襲?垃圾港發黴蘋果會這樣子寫而己,潮水都退了,還在騙腦殘屁孩。)
  回應
香港只允許黑衣仔(暴徒)有暴動、暴亂的自由!?
民主到可以到處打砸,自由到可以挖人祖墳.
繼續遊行下去吧,看看最後誰會得到好處?香港完蛋周邊城市得利,蠻爽的,我贊成!
跟本不需動用軍隊,從內地深圳,廣州等市調10萬員警,武警, 將暴徒抓去好好給我打一頓。
胡錫進已經把意思說的很明確了,讓子彈再飛一會兒。

胡錫進:香港亂了 北京該不該強力出手 2019-07-22 環球時報

  香港亂了,員警的權威受到嚴重挑戰,特區政府履職面臨嚴重困難。這種時候很多人把目光投向了北京。
  如果解放軍出手幫著穩定局勢,香港將在治安上得利,但香港會得了便宜賣乖,一邊享受恢復秩序的好處,一邊指責北京破壞“一國兩制”。這完全是一單費力不討好的事情,使不得啊。
  北京在現階段能做的,我認為就是支援特區政府,給它依法履職提供中央政府能夠給予的全部説明。
  我認為,除非發生了以下情況,內地社會就不必動某種強力干預的念頭。
  一是香港出現對愛國力量的大清洗,導致他們在香港過不下去了,需要向內地逃難了,香港“倒向”美國,真要變成美方遏制中國的橋頭堡了。
  二是香港因為嚴重政治動盪出現人道主義災難,比如不同派系相互大規模仇殺,城市陷入完全無政府狀態,出現傳統意義上的民不聊生。
  三是極端分子搞起武裝暴亂,香港員警打不過他們,極端分子控制香港的中樞機構,接近事實上建立政權。
  當然可能還有其他情況,總之是香港出現了極端性的和根本性的事變,北京才有必要採取斷然行動。在此,我要特別告訴網友們,基本法的規定是駐港部隊不干預香港內部事務,只有在極端情況下,應特區政府的要求才能夠上街“維持秩序”。
2020-01-21 08:23:01
阿楨
從雷根到特朗普,美國總統為啥越來越不像總統? 2020-06-11 復旦教授沈逸

也許有人會告訴你,美國的制度設計的就是好人做不了什麼事,但是壞人也壞不了什麼事,制度比人更加重要。但事實上,人們會覺得人還是挺重要的,於是美國總統的權力很大。
在1980年到2020年的40年間,美國人經歷了雷根、老布希、克林頓、小布希、奧巴馬、特朗普6任總統。
雷根執政了8年採取了最早第一版的MAGA,它就是“讓美國再度偉大”,雷根是美國二戰後總統的一個很有趣的轉捩點,從二戰結束以後,你會發現從杜魯門到艾森豪,然後是甘迺迪,甘迺迪之後是詹森,詹森之後是尼克森,尼克森以後是福特,然後是卡特,美國實力經歷了一輪“擴張-收縮-再擴張”。
.......
  回應
本來就是人的作用大於制度,雖然好的制度能在某些方面發揮作用,但是真正起決定作用的永遠是人,好的領導人能帶領國家蒸蒸日上,差的領導人會讓國家步步衰退。任何時代都是這樣….
雷根:“演員總統”,提出重振國威、星球大戰計畫。某種程度上促成蘇聯解體。
老布希:美國進入一超獨霸時期,發動海灣戰爭。
克林頓:經濟總統,促使美國經濟實力持續增長,提出“人權高於主權”理論,發動南聯盟戰爭。
小布希:“西部牛仔”,“美國的敗家子”,發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭,推行單邊主義。
奧巴馬:首位黑人總統,以“變革”為口號攏絡人心,推行亞太再平衡戰略和大中東民主計畫,經貿上搞TTP、TTIP,試圖把孤立中國。
特朗普:商人總統,政治素人,“推特網紅”,自戀粗俗,民粹主義者,奉行美國第一,崇尚交易藝術、零和博弈,追求單贏,國內規則和國際秩序的最大破壞者,可能成為美國霸權的終結者。機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命。
https://www.guancha.cn/ShenYi/2020_06_11_553684.shtml
2020-06-12 07:16:56
阿楨
星國會大選/3大關鍵 李顯龍領軍 逢選必贏 2020-07-11 聯合報

新加坡總理李顯龍率領的執政黨人民行動黨(PAP)獲勝毫無懸念,從一九六五年獨立建國至今都是執政黨的PAP,這次是否選得不如上次二○一五年大選,甚或首度失去三分之二的席次絕對優勢,才是真正的大哉問。掌握國會三分之二席次優勢,讓PAP得以主導修憲近五十次,從修訂國會內規到制定選舉法律。反對黨抱怨,有關選舉制度的修法讓他們很難贏得大選。
彭博資訊分析,除了選舉制度,執政黨拿得出亮眼的政績以及在野黨自己不爭氣,三大原因構成PAP連戰皆捷的基礎。
新加坡大多數選民都很樂於支持政府,不認為選舉制度有什麼問題。PAP也繳出傲人的政績:改善生活水準以及消除貪腐,協助新加坡從一個小商港轉型成為舉世數一數二的富裕國家。人均GDP在過去六十年間飆漲超過一百五十倍,現在比美國、德國、澳洲都高。
新加坡採用選區所有候選人中最多票者當選的「領先者當選制」,一九八○年代則引入每個選區一組四到六位候選人的集選區制(GRCs),每組候選人至少需有一位不是占公民數四分之三華裔,說是要確保國會族群和諧,但也幫助執政黨穩操勝券。
在之前的十二次大選,儘管在二○一一年的總得票率跌到史上最低的百分之六十,PAP的國會席次占比從未低於百分之九十三,這得利於集選區,反對黨往往連湊足夠格的人選都有困難,歷來只贏過一次集選區。
這次大選十七個集選區中包括六個四人集選區和十一個五人集選區,共占九十三個議席中的七十九席。在每個集選區,各黨派出數名候選人組團參選,一旦某黨勝出,則該黨所有候選人同時當選。
隸屬於總理府的新加坡選舉局主導選區劃分,而且往往在宣布大選前才公布,讓在野黨措手不及。新加坡國立大學法律系兼任教授陳有利表示,由於選務機關不獨立,沒有人知道選區重劃基礎,的確讓執政黨有優勢。
在野黨自己也需要檢討。PAP對於應選席次九十三席提好提滿,竟然還有破紀錄的十個在野黨出來角逐,去年才成立的前進黨提名廿四席最多。雖然在野黨儘量避免自相殘殺,但是對於在野黨存在的目標是對執政黨問責還是取代執政黨,各在野黨意見分歧,根本不可能談合作。
2020-07-11 08:03:34
阿楨
一帶一路沿線的吉爾吉斯,為什麼那麼不穩定? 2020-10-07 國際關係觀察者王驍

………
吉爾吉斯以天山為界地分南北,南方是農業區,北方是牧業區。蘇聯計劃經濟規劃,北方變成工業區,南方還是農業區,導致了南北對立。吉長期是農業文明,又沒有統一政權,農牧民為了個人安全,必須依靠家族、部族,這就形成了部族政治的傳統。反對黨不論嘴上喊著什麼主義,其實心裡想的都是如何跟割取政府權力,維護自身部族利益。
  2018年,熱恩別科夫和阿坦巴耶夫雖同社會民主黨,但阿出身最北部楚河州,熱出身最南部卡拉庫勒賈地區。社民黨實質上是舊官僚俱樂部。
  舊官僚們利用了民主政治,在蘇東後社國家是常見現象。但吉社民黨的實操,既不社會,也不民主。政黨精英出身于不同部族,黨派權力牽扯到各地利益分配。
  吉所謂的“革命”,實際上只換了個莊家。2020年10月4日的選舉,看似選了個新的面孔,實際上“新瓶裝舊酒,紅紙包爛肉”,這才導致大規模抗議。
  從我國的角度出發,對於這類國家,可以搞大國外交,友好外交,但是如果要推動一帶一路倡議,那麼單單和中央政府搞好關係意義不大,有效期基本上就是5年,關鍵在於要研究,並且找到這個國家的各個勢力,他們的派系領袖,他們的主動意識還有利益訴求,只有解決了這些問題,才能深入社會,在當地推動建設。
  相關新聞
吉爾吉斯中選會2020-10-06宣佈選舉無效,兩周內確定重選日期,總理博羅諾夫、議長茹馬別科夫辭職,選出反對派領導人薩德爾•紮帕羅夫為代總理、議員梅克特別克•阿卜杜勒達耶夫為新議長。
本月4日議會選舉初步結果不滿,吉多個落選政黨5日在比什凱克市中心的阿拉套廣場組織示威集會,當晚,抗議者試圖闖入吉總統辦公室和議會所在地“白宮”並與警方發生衝突。6日,一群抗議者闖進吉國家安全委員會拘留中心釋放了前總統阿坦巴耶夫。總統熱恩別科夫6日向全國發表講話,指出一些政治力量試圖非法奪取國家權力,呼籲各方維護國家和平穩定。
   回應
在反中眼,所有政權變更都危及一帶一路......反中,請問現在誰反了?一帶一路國家的在野黨好像民進黨哦,efca要斷!結果一上位…說來說去,就是為了騙選民手裡的選票,但凡執政的馬來西亞/斯裡蘭卡/緬甸…等,發現還是中國好.
2020-10-08 08:17:47
阿楨
自由主義是商人的哲學,認為衝突能帶來善果 2020-10-20 復旦中國研究院副院長範勇鵬

人和人之間的生存競爭註定是衝突的。但各大文明都希望通過消除內部衝突來實現和諧。無論是中國上古的宗法還是中古的禮教法家。各宗教文明,不管是婆羅門教、佛教還是諸亞伯拉罕宗教,也都希望通過教義消除社會內部的衝突。
  社會主義、共產主義雖然講階級衝突,但目標卻是一個大同世界。
  自由主義不同。自由主義是商人的哲學,不僅允許衝突,而且要論證衝突的合理性、道德性,甚至在本體論和認識論上就反對和諧論。
  資產階級起初並不掌握政治和軍事權力,在教權和貴族的籠罩下,它只能通過經濟手段來鬥爭。所以它強調自由競爭、自由契約和商法-民法規則。後來它俘獲了國家,手裡有了權杖和槍炮,就用來保障它在世界上進行競爭。等它進一步強大,就甩掉國家,躲在政府背後監管著靠法律和契約運行的社會。
  經濟上,自由主義聲稱自由競爭會改善人類總體福利,從亞當•斯密到福利國家理論,雖然在干預問題上有不同立場,但都屬此論。
  國際上,聲稱自由競爭和全球化最終會提升各民族福利。
  政治上,主張政治多元主義,聲稱各種社會利益自由衝突博弈,最後會導向公正的結果。
  法律上,主張法治,所有矛盾都可通過訴訟來解決。
  文化上,主張各種觀點、信仰、身份自由競爭。
  這些聽起來都挺有迷惑性的,中國的社會科學幾十年來大多淪為這些觀念的傳播和再生產機制。但是只要到真實的世界中看一眼,所有的這些自由主義原則,無一例外地有利於強者,有利於生產資料和財富的所有者。
  針對今天網路上的輿論狀況:看似每個人都獲得了表達的自由,實際爭論的目的是為了達成共識、實現改進,還是僅僅為了表達情緒,陣營劃線,黨同伐異,為撕而撕?
  回應
 所以,古代中國不會自動發展到資本主義,中國的工業化會用另一種不同的方式來完成,亞細亞生產方式...五段論在中國是不成立的。
 中國本來就要資本主義萌芽,沒有衝破封建主義而已。
 即使中國有資本主義的萌芽,也不會發展到資本主義制度,這是由中國文明所制約的。
2020-10-22 11:00:12
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文