【敵軍看光光】漢光演習未實測偽裝網【紅外線與雷達波遮蔽效能存疑】 - Mobile01

【敵軍看光光】漢光演習未實測偽裝網【紅外線與雷達波遮蔽效能存疑】

【敵軍看光光】漢光演習未實測偽裝網 【紅外線與雷達波遮蔽效能存疑】
讚 381
分享
用LINE傳送
朱明 2020年07月24日 11:50:00
SHARE
google
twitter
linkedin
[媒體小農]

漢光演習中,可見國軍各部隊採用偽裝網遮蔽陣地、戰車等設施或裝備,但事實上偽裝網採購後並無第三公證單位實測效能。(國防部提供)

2020年漢光36號演習已於日前完成實兵演練,今年以戰力防護為重點項目,演習過程中可看見國軍各部隊的砲兵陣地、通信機動車、戰車與各式飛彈機動發射車,都以不同形式的偽裝網實施偽裝,強化戰力防護效果。不過,據指出,這些偽裝網大部分都是單一功能,已無法因應具有紅外線與雷達波的UAV無人機、電子偵察機以及衛星;再加上這些偽裝網都超過2年效能期限,究竟能否達成吸波、散射而防紅外線與防雷達波的遮蔽效能,還是只是形同虛設。



再者,今年由憲兵夜鷹特勤隊、警政署維安特勤隊和海巡署海巡特勤隊,首度聯手執行「反斬首」任務演練中,也未見任何人員與裝甲車裝備,有運用到憲兵指揮部今年採購最新「防紅外線與防雷達波混合式的偽裝網」裝備,甚至憲兵衛戍夜間作戰演練上,也未見裝甲車掛上偽裝網,據指出,這種規劃操演,根本未將敵方UAV無人機可在高空,對地面目標進行鎖定攻擊的想定給忽略,未將現實軍事威脅能量放入演練中。


今年漢光演習的「反斬首」任務演練中,未見任何人員與裝甲車運用到憲指部今年最新採購的「防紅外線與防雷達波混合式的偽裝網」。(國防部提供)




國軍偽裝網未經驗測 功能是否正常無從得知



另外,國軍現有的各式偽裝網都是依據美軍MIL-PRF-53134的性能規格來採購,但是採購後並無第三公證單位來進行實地的驗測,據指出,即使今年以漢光演習以戰力防護為演練重點,也未見國軍以銳鳶無人機等偵照裝備擔任敵方,在國軍各砲兵、飛彈機動車等部署點進行空中偵照,驗測其偽裝網是否有達到防紅外線、或是防雷達波等遮蔽效能,那又如何知道這些裝備的可靠度?



國軍早年採購偽裝網給部隊使用,都是由聯勤司令部統籌自民間引進技術來生產,而偽裝網是以防可見光,用適合地貌圖案,以3D葉片結構切割,在視覺上產生獨特迷彩效果,達到偽裝效果。但隨著紅外線與熱顯像設備提升偵照能量後,加上近年來無人機在偵照已具備紅外線和雷達波混合運用,在高空不但可找出目標並鎖定,並將即時資訊分享給戰機或直升機進行飛彈攻擊,因應作戰形態的改變,中科院化學所匿蹤組己有研發防紅外線與防雷達波的多頻譜偽裝網,但同一張偽裝網要具備防紅外線和防雷達波混合效能,就目前國軍採購混合式偽裝網標案中則未見中科院產品。


國軍現有的各式偽裝網都是依據美軍MIL-PRF-53134的性能規格來採購,但是採購後並無第三公證單位來進行實地的驗測。(國防部提供)




24年未更新規格 國軍偽裝網恐難擋雷達偵測



知情人士指出,目前偽裝網防近紅外線、可見光、熱顯像等較容易達到,但要防雷達波偵測到達最優規格(全波段多頻譜化1-100 GHz單向電磁波衰減能力,在3dB以上且吸收率達90%以上,實屬最困難),包括美軍目前都還在研發更優化防雷達波的多頻譜偽裝網,這也是現階段國際偽裝網科技發展趨勢。



國軍依據美軍MIL-PRF- 53134性能規格來採購偽裝網(這是1996年公佈,迄今長達24年)在其防雷達波段部分規格標準為4-96GHz,反射電磁波衰減能力為單向3dB以上,雙向6dB以上,因雷達波效能在增加中,因此空軍作戰指揮部為強化防雷達功能,將優規提高到2-96GH;不過,中科院產製偽裝網雷達波反射衰減能力還未達美軍訂制的標準。


知情人士指出,目前偽裝網防近紅外線、可見光、熱顯像等較容易達到,但要防雷達波偵測到達最優規格,實屬困難。(國防部提供)




中國衛星偵照能力提升 強化我軍偽裝網事不宜遲



該名人士指出,歐美產製的防雷達波偽裝網多是用羰基鐵粉與鎳粉、炭黑、石墨、碳化矽、樹脂等複合構成吸波材料製成吸波塗層,來達到較寬的雷達吸波頻帶。中科院則研發具導電性之金屬纖維與抑燃性聚酯纖維混紡而成之導電性胚布,但這兩種製成的偽裝網都含有金屬(鐵)成分,如此容易造成生鏽老化,影響效能並降低偽裝網使用年限;在吸波效能不好容易干擾,一般通訊車或電戰干擾車就無法使用。



有鑑於目前中國在衛星偵照能量與UAV無人機運用提升,我方各項裝備防護系統能量要提升外,更從漢光實兵操演發現,重要武器、裝備、陣地等強化軍事偽裝上,尤其是愛國者、天弓防空飛彈等重要武器裝備的混合式偽裝網,應重新驗測,確認其是否能達到遮蔽紅外線與雷達波的效能,若無法達到應盡速優先更換(新),這才是今年演練戰力防護用意。


漢光演習國軍戰車砲擊畫面,可見所採用的偽裝網形式。(軍聞社提供)


【延伸閱讀】
ebola01 wrote:
【敵軍看光光】漢光演(恕刪)


除了人造衛星之外 , 共軍新型液體燃料火箭動力無人偵察機非常值得關注 !
畢竟以其動力形式來說 , 台灣空防對它無可奈何 ~

且飛行高度不到人造衛星十分之一 , 速度不到三分之一 , 影像質量不是同
一量級的 !



ebola01 wrote:
【敵軍看光光】漢光演習未實測偽裝網

中科院已著手研發3種偽裝效果的混合型偽裝網產品,但目前尚未推出具體產品。圖為多頻譜偽裝網。
(中科院提供)
cougar2015 wrote:
中科院已著手研發3種(恕刪)


這就是為何2016兩岸交惡之後 , 解放軍電偵機經常繞台的原因 ~

因為要蒐集極高解析的紅外線及SAR雷達原始地貌(未鋪設偽裝網前)影

像待打仗時比對 , 靠500公里高空衛星解析度還是辦不到的 ...
fredcoc wrote:
這就是為何2016兩岸交惡之後 , 解放軍電偵機經常繞台的原因 ~
因為要蒐集極高解析的紅外線原始地貌影像 , 靠500公里高空衛星解析
度還是辦不到的 ...

台灣要用到偽裝網來遮住飛彈車這類的機會太少了
因為台灣到處有鐵皮屋(屋頂加蓋),鐵皮工廠,可躲。
全台鐵皮屋數百萬間,要讓衛星電偵機查不到飛彈車
直接在貨櫃型飛彈車上加鐵皮屋頂,看你怎麼查。
而且便宜,2,3萬就夠。
「偽裝網採購後並無第三公證單位實測效能」,是要怎麼公證?誰敢打包票戰時不會被打到?
其實軍方八成會用自己的設備掃一下,但是不能說哩,兩邊都是機密。
cougar2015 wrote:
台灣要用到偽裝網來遮住飛彈車這類的機會太少了(恕刪)


主要是台灣能跑無越野能力大型貨櫃拖板車的道路並不多 ~

尤其一隊雷達車 電源車 戰管指揮車 發射車在大馬路上跑是很顯眼的 ...

萬一到時候交通節點遭破壞 , 路上塞一堆車繞不過去就GG了 ....


fredcoc wrote:
主要是台灣能跑無越野...(恕刪)

五毛自行補腦。。。台灣道路狀況。。。。。無言。
cougar2015 wrote:
台灣要用到偽裝網來遮(恕刪)


別想太多喔 ~
要知道天弓飛彈發射車比普通40呎貨櫃車還要長一大截 !

解放軍到時只要在營區附近重要路口打一發遠火造成大塞車 , 接下來
就能甕中捉鱉動彈不得的弓三啦 ~~

fredcoc wrote:
主要是台灣能跑無越野能力大型貨櫃拖板車的道路並不多 ~

尤其一隊雷達車 電源車 戰管指揮車 發射車在大馬路上跑是很顯眼的 ...

萬一到時候交通節點遭破壞 , 路上塞一堆車繞不過去就GG了 ....

台灣都市,工業區,到鄉鎮道路沒有大型貨櫃拖板車到不了的。
就算巷子都還有3,4m寬。6m寬的更多。

打戰了,誰還往外跑。
馬路遭破壞,2小時就捕過。
台灣早已發包一大堆因天然災害損害立即修護的工程標單
沒事沒颱風,地震,或其他,這筆費用就預先領了。
要是碰到上述意外,隨時要能調動10,20,30⋯專業人員修護。

你這小粉紅,,,去玩沙
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!